經(jīng)濟參考網(wǎng)

　第 33 期　2011.11.29

退市新規(guī)終結(jié)創(chuàng)業(yè)板圈錢亂象？

　　深交所28日發(fā)布新版創(chuàng)業(yè)板退市制度（征求意見稿），新增“連續(xù)受到交易所公開譴責”和“股票成交價格連續(xù)低于面值”兩個退市條件。新規(guī)出臺能否起到實質(zhì)作用，終結(jié)創(chuàng)業(yè)板圈錢游戲？

	董登新：創(chuàng)業(yè)板退市制度恢復(fù)股價正常信號		曹鳳岐：創(chuàng)業(yè)板兩個退市條件漏洞很大
	它還會讓新股三高問題迎刃而解，并重新改寫A股估值標準，恢復(fù)股價正常信號，還原股市資源配置功能。[詳情]		監(jiān)管層的本意是想最大化地保護投資者權(quán)益，但很顯然也會因改革不徹底而留下后患。[詳情]

	姜楠：創(chuàng)業(yè)板退市新規(guī)重塑價值理念		張保軍：創(chuàng)業(yè)板退市制度表面嚴厲實際寬松
	創(chuàng)業(yè)板退市制度的設(shè)計理念遠比現(xiàn)行主板退市制度更先進、更完善。未來的創(chuàng)業(yè)板的退市制度，一定可以震懾垃圾股的過度投機與炒作。		仔細分析這兩個具體的退市條件，從表面上看起來似乎很嚴厲，但實際上還是有很大的空間，也就是說還是比較寬松。

	證券時報：完善退市制度捍衛(wèi)股市“三公”		呂隨啟：創(chuàng)業(yè)板退市新規(guī)形式大于內(nèi)容
	我們有理由相信，念好“退市經(jīng)”的創(chuàng)業(yè)板，將為中國股市開辟一片“以退為進”的新天地。		正如曹鳳岐老師所說，增加的兩個退市條件都沒有任何用處。創(chuàng)業(yè)板退市制度的出臺，象征意義大于實際意義；形式大于內(nèi)容。

	第一財經(jīng)日報：借完善退市制度革除市場痼疾		皮海洲：解決“三高”發(fā)行不是退市制度之責
	創(chuàng)業(yè)板退市制度意見征求稿使上市公司需要面對的約束條件更加多元化，也更加難以被人為操縱。		退市制度解決的是股市的“出口”問題，而“三高”發(fā)行則是股市的“進口”問題，解決“三高”發(fā)行并不是退市制度的責任與使命。

李允峰：實施過程有必要優(yōu)先考慮保護投資者利益，最大程度地減少對投資者利益的傷害。[詳情]

周科競：退市會損害中小投資者的利益。直接退市這一板子，恐怕會打錯地方。[詳情]

馬光遠：深交所拿出一個什么樣的征求意見稿其實不重要，關(guān)鍵是退市制度能否借此落地。[詳情]

	方泉：創(chuàng)業(yè)板退市制度對賣殼炒作是致命打擊。[詳情]

余豐慧：有完善的退市制度才有健康的股市。[詳情]

經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編：張小潔　　■

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　