返回首頁 | 經(jīng)參·財智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏
 第 33 期 2011.11.29  

退市新規(guī)終結(jié)創(chuàng)業(yè)板圈錢亂象?
  深交所28日發(fā)布新版創(chuàng)業(yè)板退市制度(征求意見稿),新增“連續(xù)受到交易所公開譴責”和“股票成交價格連續(xù)低于面值”兩個退市條件。新規(guī)出臺能否起到實質(zhì)作用,終結(jié)創(chuàng)業(yè)板圈錢游戲?
 

董登新:創(chuàng)業(yè)板退市制度恢復(fù)股價正常信號
曹鳳岐:創(chuàng)業(yè)板兩個退市條件漏洞很大
 
它還會讓新股三高問題迎刃而解,并重新改寫A股估值標準,恢復(fù)股價正常信號,還原股市資源配置功能。[詳情] 監(jiān)管層的本意是想最大化地保護投資者權(quán)益,但很顯然也會因改革不徹底而留下后患。[詳情]
     姜楠:創(chuàng)業(yè)板退市新規(guī)重塑價值理念      
  創(chuàng)業(yè)板退市制度的設(shè)計理念遠比現(xiàn)行主板退市制度更先進、更完善。未來的創(chuàng)業(yè)板的退市制度,一定可以震懾垃圾股的過度投機與炒作。   仔細分析這兩個具體的退市條件,從表面上看起來似乎很嚴厲,但實際上還是有很大的空間,也就是說還是比較寬松。  
     證券時報:完善退市制度 捍衛(wèi)股市“三公”      
  我們有理由相信,念好“退市經(jīng)”的創(chuàng)業(yè)板,將為中國股市開辟一片“以退為進”的新天地。   正如曹鳳岐老師所說,增加的兩個退市條件都沒有任何用處。創(chuàng)業(yè)板退市制度的出臺,象征意義大于實際意義;形式大于內(nèi)容。  
     第一財經(jīng)日報:借完善退市制度革除市場痼疾      
  創(chuàng)業(yè)板退市制度意見征求稿使上市公司需要面對的約束條件更加多元化,也更加難以被人為操縱。   退市制度解決的是股市的“出口”問題,而“三高”發(fā)行則是股市的“進口”問題,解決“三高”發(fā)行并不是退市制度的責任與使命。  
李允峰:實施過程有必要優(yōu)先考慮保護投資者利益,最大程度地減少對投資者利益的傷害。[詳情]
周科競:退市會損害中小投資者的利益。直接退市這一板子,恐怕會打錯地方。[詳情]
 
馬光遠:深交所拿出一個什么樣的征求意見稿其實不重要,關(guān)鍵是退市制度能否借此落地。[詳情]
 
  方泉:創(chuàng)業(yè)板退市制度對賣殼炒作是致命打擊。[詳情]
 
余豐慧:有完善的退市制度
才有健康的股市。[詳情]
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編:張小潔  
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接