返回首頁 | 經(jīng)參·財智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏
 第 27 期 2011.7.13  

奢侈品,降稅的糾結(jié)
  商務(wù)部與財政部在奢侈品進(jìn)口消費稅是否應(yīng)降低的問題上出現(xiàn)意見分歧,兩個部委各執(zhí)一詞,輿論也隨之涇渭分明地站在楚河漢界的兩端搖旗吶喊。一方主張降稅讓更多窮人用得起奢侈品,把消費留在國內(nèi)。另一方駁斥,奢侈品降稅無益大眾百姓。

胡怡建:拒絕減稅理由站不住腳
劉尚希:奢侈品降稅是給富人降稅
 
降低關(guān)稅本來就是世界性的趨勢,從我國的奢侈品關(guān)稅稅率看,也還有很大的下降空間。[詳情] 奢侈品的一個特點,那只能是少數(shù)人才能擁有,所以只有搞清楚這個以后,才知道這個奢侈品你降稅,你是實際上是給富人降稅,減輕富人的負(fù)擔(dān)。[詳情]
·商務(wù)部:中高檔消費品進(jìn)口關(guān)稅將降低 ·財政部官網(wǎng)刊文:不應(yīng)降奢侈品關(guān)稅
     宋立:降低關(guān)稅有利于擴大國內(nèi)消費?這是肯定的!      
  可攜帶的消費可能會有一部分從國外轉(zhuǎn)移到國內(nèi)來,這樣我國的銷售會增加,服務(wù)業(yè)會發(fā)展,就業(yè)會增加,這塊間接稅收就會上去。   奢侈品不存在減免的問題,因為他是有錢人的消費,稅收的減免是對窮人,對生產(chǎn)、生活和經(jīng)營有困難的人減免。  
     趙萍:奢侈品關(guān)稅該升該降?該升的升該降的降!      
  把那些過去是奢侈品現(xiàn)在已經(jīng)不是的商品關(guān)稅逐漸降下來,讓國內(nèi)的中等收入消費者可以消費得起更多的來自世界各地的高品質(zhì)商品。   我們說刺激內(nèi)需,希望能夠把國外的消費拿到國內(nèi)來,但是,我們的政策目的是刺激奢侈品的消費嗎?我覺得不是這樣的。  
     姚景源:調(diào)整關(guān)稅方能對奢侈品價格發(fā)生影響      
  應(yīng)該調(diào)低奢侈品的稅收,使它的價格有所下降,把消費留在國內(nèi),讓消費成為經(jīng)濟(jì)增長更重要的拉動力。   我認(rèn)為對于奢侈品經(jīng)營者來說,如果關(guān)稅下調(diào)了,他們也不會降低銷售價格,只會利用這個機會把降低的稅款放到自己的腰包里。  
     尹衛(wèi)國:奢侈品消費讓老外賺大錢不明智      
  稅收過高反而冷落了國內(nèi)奢侈品市場,適當(dāng)降低稅率,將流失國外的500億消費吸引到國內(nèi),所創(chuàng)造的稅收總量肯定高于目前對107億消費額的征稅。   外國商品在中國市場的高價,與關(guān)稅關(guān)系不大,與中國市場關(guān)系太大。價格怪現(xiàn)象,反映了中國市場上某些領(lǐng)域的畸形與病態(tài)。  
     倪金節(jié):奢侈品大潮沖擊下的通脹治理      
  通過降低進(jìn)口關(guān)稅,分流更多的資金到繁榮的奢侈品市場,以高價商品的大量成交,用較低的政策成本凍結(jié)住泛濫的流動性。   稅收不僅是公共財政的來源,也是調(diào)節(jié)貧富差距的杠桿。對進(jìn)口奢侈品征稅并高額征稅,是對富人征稅,無疑有利于社會公平。  
沈若愚:真正有腔調(diào)會玩的有錢人買的不是“愛馬仕”包包上班,而是買“愛馬仕”馬鞍。[詳情]
鄧海建:奢侈品降稅的最大理由是什么呢?當(dāng)然是“放水養(yǎng)魚”,降低關(guān)稅促內(nèi)需。[詳情]
 
鄧晶龍:奢侈品降低關(guān)稅要想減少爭議,關(guān)鍵在于厘清奢侈品的定義,從而進(jìn)行分類征收。[詳情]
 
  武潔:“奢侈品關(guān)稅”別只是部委利益之爭。[詳情]
 
張欣:奢侈品稅別拿窮人
說事。[詳情]
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個人觀點 │ 責(zé)任編輯/美編:張小潔  
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接