近日針對(duì)“奢侈品進(jìn)口關(guān)稅究竟是否下調(diào)”的問(wèn)題在社會(huì)各界引起廣泛討論。財(cái)政部官方網(wǎng)站首頁(yè)昨日（6月30日）刊登了其下屬媒體中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)的一篇文章，該文章稱(chēng)奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　針對(duì)公眾關(guān)注的“中高檔消費(fèi)品關(guān)稅過(guò)高”問(wèn)題，此前商務(wù)部曾率先公開(kāi)表示我國(guó)將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅，并且各個(gè)部門(mén)對(duì)此已有共識(shí)。但此后的消息顯示該“共識(shí)”其實(shí)并未達(dá)成。有媒體報(bào)道財(cái)政部相關(guān)部門(mén)官員稱(chēng)，并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)要調(diào)整中高檔消費(fèi)品的進(jìn)口關(guān)稅。
　　昨日，財(cái)政部官方網(wǎng)站首頁(yè)刊登了其下屬媒體中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)的一篇題為《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅》的文章，該文章援引財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希的觀點(diǎn)稱(chēng)，對(duì)進(jìn)口奢侈品征消費(fèi)稅，也就是對(duì)富人征稅，無(wú)疑有利于社會(huì)公平，奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。對(duì)一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費(fèi)行為征收高額消費(fèi)稅，才是真正合乎民意的選擇。
　　該文章還指出，征收進(jìn)口消費(fèi)稅并不是造成人們到國(guó)外購(gòu)買(mǎi)奢侈品的根本原因。中國(guó)游客無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外購(gòu)買(mǎi)奢侈品，其稅負(fù)是一樣的，但因漏繳稅款而使國(guó)外價(jià)格低于國(guó)內(nèi)；同時(shí)部分人選擇去國(guó)外購(gòu)買(mǎi)是出于對(duì)原產(chǎn)地質(zhì)量可靠和炫富的心理。
　　記者昨日致電財(cái)政部詢(xún)問(wèn)對(duì)此文章的態(tài)度及看法，截至發(fā)稿前未收到回復(fù)。

　　值得注意的是，商務(wù)部在不久前曾經(jīng)在其官網(wǎng)上發(fā)布了與財(cái)政部意見(jiàn)相左的文章。6月24日，商務(wù)部就在其官方網(wǎng)站上刊登了其下屬媒體國(guó)際商報(bào)的報(bào)道，文章援引專(zhuān)家的觀點(diǎn)稱(chēng)隨著人民生活水平提高應(yīng)調(diào)降商品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅。
　　文章稱(chēng)，高額的進(jìn)口稅被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是海外中高檔商品在國(guó)內(nèi)售價(jià)較高的重要原因，境內(nèi)外差價(jià)過(guò)高造成了大量消費(fèi)的外移。文中援引權(quán)威機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)稱(chēng)，2012年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)將達(dá)146億美元，與此同時(shí)，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)目前的稅率全球最高，中國(guó)人在國(guó)外消費(fèi)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的4倍之多。高額的稅負(fù)導(dǎo)致境內(nèi)外的差價(jià)過(guò)高，代購(gòu)風(fēng)潮一度盛行，僅2010年海外代購(gòu)的市場(chǎng)交易規(guī)模就達(dá)到120億元。
　　有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，兩篇文章分別刊登在兩部委的官方網(wǎng)站上，并且原文出處也是具有各自官方背景的媒體，基本為兩部委針對(duì)奢侈品進(jìn)口關(guān)稅是否下降的不同表態(tài)作出注腳。

　　昨日，財(cái)政部官網(wǎng)掛出的文章使用了“奢侈品”的概念，但值得注意的是，此前商務(wù)部相關(guān)媒體負(fù)責(zé)人一直強(qiáng)調(diào)，商務(wù)部一直使用的是“中高檔消費(fèi)品”這一概念，和各家報(bào)道中的“奢侈品”并不能完全等同。但究竟什么是奢侈品？什么是“中高檔消費(fèi)品”？雙方并未給出明確定義。
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所研究員楊志勇昨日向本報(bào)記者表示，目前對(duì)于“中高檔消費(fèi)品”并無(wú)一個(gè)準(zhǔn)確的定義，可以說(shuō)是每個(gè)人心目中都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)相對(duì)的概念。但是，有一些商品在國(guó)外并不貴，到了國(guó)內(nèi)搖身一變就成了“奢侈品”，這是不合理的。
　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉恒認(rèn)為，奢侈品和中高檔商品差不多，沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，而對(duì)于為何財(cái)政部使用奢侈品的措辭，劉恒表示，之所以?xún)刹课�措辭不同或許是因?yàn)樾枰�微妙處理雙方在政策方面的分歧。財(cái)政部負(fù)責(zé)財(cái)政收入，如果降低奢侈品進(jìn)口稅就會(huì)減少財(cái)政收入，同時(shí)還要引導(dǎo)消費(fèi)行為，不鼓勵(lì)奢侈消費(fèi)的行為。這導(dǎo)致財(cái)政部并不希望下調(diào)或者取消奢侈品進(jìn)口稅。