第 21 期 2011.03.24  

“藝術(shù)品股票”,止步還是繼續(xù)?
  天津文交所今年推出的兩只“藝術(shù)品股票”在上市交易不到兩個月的時間內(nèi)暴漲1700%。面對被爆炒的“藝術(shù)品股票”,有人認為藝術(shù)品缺乏價值中樞,不適宜以股票的方式交易,建議立即禁止。也有人支持這種金融創(chuàng)新,主張繼續(xù)探索。

馬紅漫:應(yīng)果斷暫停藝術(shù)品份額交易
孫勇:金融創(chuàng)新允許犯錯但要堅決試
 
份額化藝術(shù)品投資根本無法形成公允的估值體系,份額化藝術(shù)品投資的價值中樞卻處于模糊狀態(tài)。[詳情] “藝術(shù)品股票”的價格主要取決于其藝術(shù)價值,這種價值具有時空維度下的相對穩(wěn)定性,反而更有利于投資者安心實現(xiàn)財富的保值和增值。[詳情]
     張?zhí)煳担骸八囆g(shù)品股票”已成“金融衍生品”      
  “藝術(shù)品股票”本質(zhì)上形似傳銷的創(chuàng)新,且無論對藝術(shù)事業(yè)的繁榮、對金融市場的健康發(fā)展,都沒有可以預見的好處。   這種份額化上市的方式是一次創(chuàng)新,能將藝術(shù)帶給更多的人。藝術(shù)品資源在國內(nèi)數(shù)量龐大,升值空間也很大。  
     吳光智:藝術(shù)品交易所別開成賭場      
  金融創(chuàng)新必須與社會財富的創(chuàng)造和增長相聯(lián)系,才有生命力。新的金融工具創(chuàng)造出來,是有助于社會財富的增長,還是僅僅開辦了一個個賭場?   作為投資渠道來說,這種模式我本身并不反感。但現(xiàn)在推出的這些作品,估價是不是準確?一旦人為過高定價去炒作,對投資者來說就存在隱患。  
     王偉臣:“藝術(shù)品股票”蘊藏巨大風險      
  把藝術(shù)品當做股票來運作很不妥。把藝術(shù)品當做股票來發(fā)行,缺乏監(jiān)管,容易滋生操縱、腐敗和混亂。   文化產(chǎn)權(quán)交易平臺是文化和資本對接的最佳途徑,而文化金融產(chǎn)品則是對接的主要方式。對藝術(shù)品份額交易的創(chuàng)新初衷,我個人表示贊同。  
葛佳:沒有統(tǒng)一監(jiān)管和立法,交易一旦出現(xiàn)系統(tǒng)性風險,投資者將面臨的或許是不能承受之痛。[詳情]
吉強:中國多層次的資本市場,不僅有股票、期貨,還將有各種形式的產(chǎn)權(quán)交易。[詳情]
 
周增軍:當你想要“搶購”某個東西的時候,請多想想:最后的埋單人在哪里?[詳情]
 
  蘇眉:作為一個新生事物,很多規(guī)則未必完善。[詳情]
 
曹建海:份額化交易與收藏
沒有多大關(guān)系。[詳情]
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編:張小潔  
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接