返回首頁 | 經(jīng)參·財(cái)智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏

 第 31 期 2011.1.27■■

站在“十二五”的起點(diǎn),2011年初各地方政府的主要精力無疑在于部署這五年的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃。從部分公開資料來看,許多地區(qū)的“十二五”經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)都定得很高,類似“翻一番”這樣的字眼頻繁出現(xiàn)。“唯GDP論”陰魂不散,引起輿論不滿。也有人指出不能“一竿子打翻一船人”,破除GDP崇拜并非GDP增速越低越好。
破除“GDP崇拜”
 新聞回放
“翻番”頻現(xiàn) 地方政府還是追著GDP跑
經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 2011-1-25
  此前多家機(jī)構(gòu)預(yù)測2011年中國經(jīng)濟(jì)增速可能有所回落,但年初各地“兩會”傳出的地方政府“十二五”經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo),許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始為中國經(jīng)濟(jì)可能過熱擔(dān)憂。
GDP指標(biāo)能被取代嗎?
中國經(jīng)濟(jì)周刊 2011-1-25
   2011年3月,眾所關(guān)注的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》將要公布,跟“十一五”相比,GDP指標(biāo)該擔(dān)當(dāng)一個什么樣的角色?GDP指標(biāo)將何去何從?
 視 頻

辯證看待GDP目標(biāo)

 微博評論
· 財(cái)經(jīng)評論人 余豐慧
   各地兩會上頻現(xiàn)GDP翻番字眼引發(fā)經(jīng)濟(jì)過熱隱憂。其實(shí)最可怕的是民生之憂。在這樣的GDP沖動下,土地財(cái)政、高房價GDP政績怎能消除,環(huán)境如何保護(hù),資源能源又怎能節(jié)約,又怎能不浪費(fèi)呢?看來,轉(zhuǎn)變GDP政績觀,把主要精力轉(zhuǎn)到民生上只是說著哄老百姓而已。
· 第一財(cái)經(jīng)評論部主任 徐以升
  五年翻番折合年率12.5%,對比這些省十一五,已經(jīng)低了。
· 財(cái)經(jīng)專欄作家 易鵬
   十一五期間很多地方翻了三倍,再說名義GDP,如果CPI給力,很容易翻上去。在中國一切皆又可能。
· 中央黨校學(xué)習(xí)時報(bào)社副編審 鄧聿文
   可以把幸福物化,但當(dāng)它變成一種指標(biāo)體系后,假如沒有正確態(tài)度,就可能成為另一種GDP。
· 網(wǎng)友“皇甫征聲”
   中國的GDP質(zhì)量不好,有質(zhì)量問題,十二五應(yīng)該重視結(jié)構(gòu)調(diào)整。GDP質(zhì)量涉及到三方面,第一分配是不是公平,那么多錢是如何分配的;第二有沒有通貨膨脹;第三,是不是破壞了環(huán)境,GDP很高,環(huán)境變壞了,子孫后代治理需要花費(fèi)很多錢,等于借了子孫后代的錢,這些都是GDP的質(zhì)量問題。別看我,這是茅于軾說的。
· 網(wǎng)友“sijichangqing”
   各地都在開兩會,都在研究各地的十二五規(guī)劃,很多地方提出GDP要翻番,但是社會的發(fā)展、人民的生活不是單純一個GDP能承載的,要考慮我們的能源負(fù)荷與環(huán)境負(fù)荷,要考慮能不能擠掉更多的水分,實(shí)實(shí)在在的增長。
亞夫:地方GDP高漲或倒逼五大經(jīng)濟(jì)后果
    今年全國的GDP很可能會超過9.5%,甚至更高。但如果高于10%或11%,增長的代價將是昂貴的,也是不經(jīng)濟(jì)的。因?yàn)椋瑹o論從近30年的經(jīng)驗(yàn)看,還是從近年來日益嚴(yán)峻的環(huán)境與資源壓力來看,都難以承受這樣的增速。[詳細(xì)]
劉曉忠:匪夷所思的GDP增長幻覺迷思
    當(dāng)前諸多推動經(jīng)濟(jì)增長的要素資源對外依存度過高、廉價勞動紅利式微,以及業(yè)已顯現(xiàn)的中國儲蓄率走低等因素,使“十二五”期間中國經(jīng)濟(jì)很難繼續(xù)保持兩位數(shù)增長。[詳細(xì)]
謝昱航:過高的GDP目標(biāo)對民生不一定是好事
    雖然這些GDP指標(biāo)只是規(guī)劃中的追求目標(biāo),但在目前的官場生態(tài)中,只要定了目標(biāo),一般是要“實(shí)現(xiàn)”的,否則影響官員的面子,影響當(dāng)?shù)氐恼冊u價。于是,為完成目標(biāo),各地都會想方設(shè)法,有的甚至不惜代價。[詳細(xì)]
客觀評價“GDP翻番”
晏揚(yáng):GDP沒有原罪
   GDP曾被我們視為一樣極好的東西,F(xiàn)在看來,這種“唯GDP論”已經(jīng)過時。但對于GDP,我們需要辯證看待,不能從一個極端走向另一個極端。擺脫“唯GDP論”的束縛,并不意味著GDP不重要,更不等于GDP增速越低越好。[詳細(xì)]
馮興:不必“一竿子打翻一船人”
   我們毋須擔(dān)心個別地方未來5年GDP翻番可能引起經(jīng)濟(jì)過熱,北京、上海等地調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)本身就和西部等其他省份保持高增速之間形成了一種平衡,而且各自處的發(fā)展階段不同,大可不必“一竿子打翻一船人”。[詳細(xì)]
新華社:經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型比GDP更重要
  社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是綜合性的,GDP保持一定增長固然必要,但增速目標(biāo)定得過高容易落下片面追求數(shù)字政績的種種并發(fā)癥和后遺癥。在當(dāng)前形勢下,推動國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還是要把精力更多放在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上來。[詳細(xì)]
轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念需先改革考核體系
徐冰:GDP亢奮的“中國模式”缺陷
    GDP亢奮自然反映了扭曲的政績觀,“十二五”開局之年又恰逢許多地方面臨政府換屆,GDP亢奮以及經(jīng)濟(jì)過熱問題,在當(dāng)前的機(jī)制下無法得到有效控制。而更為本質(zhì)的問題在于,別說經(jīng)濟(jì)停止增長,即便是經(jīng)濟(jì)合理減速,之于許多地方的現(xiàn)實(shí)難題就是,他們已經(jīng)不知道該如何發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)了。[詳細(xì)]
新京報(bào):警惕以收入翻番為名行GDP大躍進(jìn)
    現(xiàn)在最值得警惕的是,個別地方在“唯經(jīng)濟(jì)增長至上”不合政策潮流之時,將居民收入綁架在經(jīng)濟(jì)增長的政績戰(zhàn)車上,以居民收入翻番的名義為GDP“大躍進(jìn)”闖關(guān)。[詳細(xì)]
劉鵬:不“讓GDP飛”尚需要考核制度“給力”

    不唯GDP為上,國家已經(jīng)已經(jīng)有了初步意向,一些省市也開始積極響應(yīng)。然而,整個政績評價體系未能從根本上得到改進(jìn)的事實(shí),讓一些省、市、地區(qū)仍然無法淡定,或者處在觀望之中。這致使,淡化GDP雖然已成共識,但落實(shí)起來卻很難。[詳細(xì)]

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編:張小潔  

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接