“十二五”開局之年，各地相繼公布“十二五”規(guī)劃建議。據(jù)報道，目前只有北京等五六個省份將“十二五”經(jīng)濟增長指標定為8%～9%，其余大部分省份的經(jīng)濟增長指標都定在10%以上，有些省份甚至目標翻番。就此，不少評論者撰文提出，GDP增長目標定得過高，可能催生“壞的GDP”，對于民生未必是好事。（《中國青年報》1月26日）
　　GDP曾被我們視為一樣極好的東西，追求GDP快速增長被各地政府作為最重要的中心工作，一切圍著GDP轉(zhuǎn)，一切為GDP增長讓路�，F(xiàn)在看來，這種“唯GDP論”已經(jīng)過時。但對于GDP，我們需要辯證看待，不能從一個極端走向另一個極端。擺脫“唯GDP論”的束縛，并不意味著GDP不重要，更不等于GDP增速越低越好。
　　不得不承認，GDP指標固然有諸多缺陷，但它仍然是衡量經(jīng)濟發(fā)展的一個不可替代的指標——就像高考有諸多缺陷，但目前尚無更好的人才選拔方式可以替代它。GDP并沒有“原罪”，它衡量著一個地方的經(jīng)濟增長、財富總量、繁榮程度，它關乎政府收入、居民收入，怎么能不重要呢？經(jīng)濟發(fā)展是社會發(fā)展的基礎，沒有經(jīng)濟發(fā)展，社會發(fā)展、居民幸福都將是無源之水。想必大家都承認，目前我國東部地區(qū)的社會發(fā)展水平、居民幸福程度總體上高于中西部一些省份，而東部地區(qū)的社會發(fā)展高水平和居民幸福從何而來？當然來自改革開放幾十年來持續(xù)的經(jīng)濟高速增長，這是最重要的基礎。
　　現(xiàn)在，東部一些省份的GDP已經(jīng)足夠高，他們有意放緩GDP增速，將精力逐步放到轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟結構上，這是一件好事，也是一種必然趨勢。但就中西部一些經(jīng)濟欠發(fā)達省份而言，它們還沒有達到東部地區(qū)的發(fā)展階段，它們面臨的主要任務仍然是保持經(jīng)濟較快增長。幅員遼闊的中國，地區(qū)發(fā)展不平衡，各地情況不同，發(fā)展階段也不同，各地理應因地制宜，根據(jù)本地情況采取不同的經(jīng)濟發(fā)展策略，制定不同的發(fā)展目標，而不可能“一刀切”，要求各地都放慢經(jīng)濟發(fā)展的腳步——就像我國的經(jīng)濟增長速度遠高于美國，能否因此說我國的經(jīng)濟增速過快呢？顯然不能。中美經(jīng)濟增長速度不同，概因發(fā)展階段不同，面臨的發(fā)展任務不同。
　　換言之，對于一些省份將GDP增長目標定得較高，我們要一分為二地看待，不宜一味地指責、批評。有些省份的GDP增長目標可能確實定得太高，有些省份的GDP增長目標雖然較高，但可能是適合當?shù)貙嵡榈�，我們不可能要求所有省份都將GDP增速定在10%以下。實際上，東部一些省份的GDP增長目標雖然較低，但由于GDP基數(shù)較大，其每年增加的GDP總量依然較大；中西部一些省份的GDP增長目標雖然較高，但由于GDP基數(shù)較小，其每年增加的GDP總量其實不大。就能源、資源的承載能力而言，東部省份較低的GDP增速并不比中西部省份較高的GDP增速所耗費的資源、能源少；就轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟結構而言，中西部一些縣域連像樣的企業(yè)都沒有，讓他們一下子發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)顯然不現(xiàn)實，現(xiàn)實的選擇可能是迎接東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展制造業(yè)，甚至從勞動密集型產(chǎn)業(yè)做起。