經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書(shū)

　第17期　2011.01.06

個(gè)稅起征點(diǎn)“原地踏步”妥否

　　近日有媒體報(bào)道，據(jù)消息人士透露，新的個(gè)稅改革方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院，該方案可能不會(huì)改變2000元的起征點(diǎn)。有人對(duì)此表示不滿(mǎn)，呼吁不能讓工薪階層成繳納個(gè)稅的主力。但也有人提出，上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)，非但低收入者得不到好處，反而讓富人少交了稅。

晏揚(yáng)：還是直接提高個(gè)稅起征點(diǎn)吧

舍棄提高起征點(diǎn)這個(gè)根本，光在輔助措施上做文章，做不出多少花樣來(lái)，有舍本逐末、避重就輕之嫌。[詳情]

李稻葵：個(gè)稅改革不能簡(jiǎn)單提高起征點(diǎn)

關(guān)于個(gè)稅改革，我特別不同意只是簡(jiǎn)單提高個(gè)稅起征點(diǎn)。成功的個(gè)人所得稅應(yīng)該是低稅率、寬稅基的。[詳情]

	薛世君：個(gè)稅改革重在為工薪階層減負(fù)
一般工薪階層、中低收入者的所得來(lái)源非常單一，工資幾乎是其唯一收入來(lái)源，唯有提高個(gè)稅起征點(diǎn)，方能惠及他們。

孫鋼：提高個(gè)稅起征點(diǎn)無(wú)助縮小貧富差距
一味要求提高個(gè)稅起征點(diǎn)，不僅無(wú)助于低收入群體，反而可能損害他們的利益。

	畢曉哲：個(gè)稅起征點(diǎn)不變令人遺憾
這樣一種改革結(jié)果，放之于大的個(gè)稅征收環(huán)境中，卻未必是一種最接近民意和最能照顧到弱勢(shì)群體的方式。

吳睿鶇：全方位減負(fù)比死盯個(gè)稅更奏效
只是認(rèn)為個(gè)稅變革要實(shí)現(xiàn)“漂亮”轉(zhuǎn)身，不能總在細(xì)枝末節(jié)上做文章，比如提高個(gè)稅起征點(diǎn)、提高稅率等。

	傅勇：個(gè)稅改革應(yīng)給最差錢(qián)的人減稅
事實(shí)上，中國(guó)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的提高沒(méi)有很好地同家庭收入增長(zhǎng)保持一致，也沒(méi)有充分考慮通脹的影響。

張路秋：個(gè)稅稅率調(diào)整重在“調(diào)低擴(kuò)高”
從現(xiàn)行個(gè)稅制度安排來(lái)看，如果要調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)，要履行各種不少程序，這勢(shì)必加大制度成本，以及影響執(zhí)行效率。

吳學(xué)安：要讓居民增收同步經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為現(xiàn)實(shí)，就得讓減稅成為改善民生的積極訊號(hào)。[詳情]

龍敏飛：“據(jù)傳的個(gè)稅改革”別只是一次民意試探。[詳情]

曹旭剛：在起征點(diǎn)爭(zhēng)論之上，寄托著公眾對(duì)于改革順應(yīng)民意的訴求，寄托著民生被充分尊重的渴望。[詳情]

	徐冰：區(qū)區(qū)個(gè)稅承擔(dān)不了宏大命題。[詳情]

魏雅華：上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)為什么這么難。[詳情]

馬紅漫：“指數(shù)化”才是個(gè)稅改革的重點(diǎn)　　　　　 陳東海：調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)低收入者受傷？

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔　　■

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　