|
2011-01-06 作者:畢曉哲 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)媒體報(bào)道,新的個(gè)稅改革方案近日已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院,該方案可能不會(huì)改變2000元的起征點(diǎn)。專家稱個(gè)稅免征額的上調(diào)對(duì)于提高低收入者收入水平作用甚微。財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)稱中國(guó)2000元以下收入者占90%,調(diào)整免征額只是對(duì)10%的少數(shù)人減稅,對(duì)90%的人沒(méi)有影響。 按照上述信息表述,2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)并不會(huì)變,但原本的從5%到45%的9級(jí)累進(jìn)稅率,可能在改革后要“保留5-6級(jí)稅率,而相應(yīng)的級(jí)距擴(kuò)大后,可使中低收入者復(fù)合到最低的一、兩級(jí)稅率之上!边@種改革的出發(fā)點(diǎn)是好的,理論上或可減輕一部分納稅人的負(fù)擔(dān),但這樣一種改革結(jié)果,放之于大的個(gè)稅征收環(huán)境中,卻未必是一種最接近民意和最能照顧到弱勢(shì)群體的方式。 不調(diào)高起征點(diǎn),也就意味著最大多數(shù)的工薪階層依然將處于必須繳納個(gè)人所得稅的“圈子內(nèi)”。根據(jù)2010年7月份發(fā)布的2009年職工工資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資為32736元,而全國(guó)東、中、西幾大片區(qū)的收入呈現(xiàn)明顯的梯度。東部最高,西部其次,中部成為谷底。上海城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工的年平均工資最高,一年63549元,隨后為北京58140元、西藏48750元、天津44992元、浙江37395元、廣東36355元、江蘇35890元。這足以看出,從理論上說(shuō),除極少數(shù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和部分私營(yíng)企業(yè)職工外,全國(guó)絕大部分職工依然受“2000元起征點(diǎn)”的調(diào)控。那么,問(wèn)題就出來(lái)了,改革個(gè)稅的出發(fā)點(diǎn)就是減輕中低層工薪者納稅負(fù)擔(dān),在不調(diào)高起征點(diǎn)卻僅部分合并累進(jìn)稅率檔次的情況下,顯而易見(jiàn)的是,這樣的個(gè)稅改革對(duì)于中低收入者不會(huì)有什么“利好”。 另一個(gè)遺憾的是,在起征點(diǎn)不變的情況下,累進(jìn)稅率最高的45%的稅率“很可能下調(diào)”,據(jù)有關(guān)方面聲稱“除了調(diào)低45%的稅率,還有可能將最高檔設(shè)置調(diào)高到10萬(wàn)元以上!個(gè)稅調(diào)整的終極目的應(yīng)與調(diào)節(jié)收入分配領(lǐng)域的不公有關(guān),在貧富差距日趨嚴(yán)重的情況下,上述改革卻明顯地“照顧”富裕的高收入群體,這實(shí)在令人感到不解和遺憾。 面臨居高不下的CPI數(shù)據(jù),在財(cái)政收入高達(dá)8萬(wàn)億元的情況下,多給中低收入者、工薪階層讓點(diǎn)利,總是應(yīng)該的。個(gè)稅改革若不惠及他們,很難說(shuō)有什么意義。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|