11月18日，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)奚國(guó)華指出，手機(jī)資費(fèi)目前全面實(shí)行單向收費(fèi)不太可行。他認(rèn)為，用戶雙改單的愿望可以理解，但簡(jiǎn)單地一刀切之后行業(yè)將會(huì)很難支撐，包括中國(guó)移動(dòng)現(xiàn)在的利潤(rùn)也達(dá)不到50%。如果現(xiàn)在雙向收費(fèi)全部改成單向并且提高資費(fèi)水平，將會(huì)損害另外一部分用戶的利益。[詳情]
    □相關(guān)評(píng)論
利潤(rùn)不到50%是一個(gè)可怕理由
　　面對(duì)電信收費(fèi)領(lǐng)域存在的種種問(wèn)題，有關(guān)部門不僅不快刀斬亂麻，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，反而給出“連最大的運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)現(xiàn)在的利潤(rùn)也達(dá)不到50%”的理由，繼續(xù)維持雙向收費(fèi)的現(xiàn)狀。那么，公眾又能指望誰(shuí)來(lái)力主雙改單的執(zhí)行。[詳情]
單向收費(fèi)“時(shí)機(jī)”何時(shí)才“成熟”
　　改為單向收費(fèi)，移動(dòng)通信行業(yè)是否真的支撐不了？這也應(yīng)該有權(quán)威的數(shù)字加以證明。可我們從以往的數(shù)據(jù)來(lái)看，不是支撐不了，只是少了些利潤(rùn)罷了。據(jù)專家透露，單向收費(fèi)至少會(huì)使運(yùn)營(yíng)商年收入損失20%以上。[詳情]
手機(jī)單向收費(fèi)“時(shí)機(jī)還不成熟”？
　　筆者相信絕大多數(shù)公眾和筆者一樣，對(duì)手機(jī)資費(fèi)的計(jì)算、收取等問(wèn)題都是全然的外行。但公眾所質(zhì)疑、反對(duì)的事實(shí)———即移動(dòng)公司以行政壟斷地位賺取壟斷高額利潤(rùn)———卻是不容置疑的。信息產(chǎn)業(yè)部當(dāng)然不是外行，也明白問(wèn)題究竟在哪里。[詳情]
改革電信資費(fèi)誰(shuí)“支撐不了”了
　　筆者以為，行業(yè)監(jiān)管部門絕不能簡(jiǎn)單地把營(yíng)運(yùn)商是否“支撐”得了作為電信資費(fèi)調(diào)整的依據(jù)，而應(yīng)該更多地站在消費(fèi)者同時(shí)也是行業(yè)和社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度，充分認(rèn)識(shí)到降低電信資費(fèi)水平的必要性和緊迫性。[詳情]
手機(jī)單向收費(fèi)還要等多久
　　手機(jī)雖然早已成為現(xiàn)代生活的必需品，摻雜于其中的各種“收費(fèi)陷阱”卻使人不勝其煩。民眾期盼單向收費(fèi)，不僅僅是希望得到接聽(tīng)電話的優(yōu)惠，更是希望有關(guān)部門能以此為契機(jī)計(jì)算出真正的運(yùn)營(yíng)成本、降低手機(jī)資費(fèi)，進(jìn)一步促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。[詳情]
手機(jī)收費(fèi)壟斷暴利才是癥結(jié)
　　但目前，管制者（信息產(chǎn)業(yè)部）雖已從“既是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員”的系統(tǒng)中分離出來(lái)，但與被管制者（移動(dòng)、網(wǎng)通、電信等）仍有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。十幾年了，“單向收費(fèi)”千呼萬(wàn)喚出不來(lái)，何嘗不是體制設(shè)的路障。[詳情]
“單向收費(fèi)尚不可行”讓人想不通
　　當(dāng)電信企業(yè)適應(yīng)民意，主動(dòng)在一些地方實(shí)行手機(jī)單向收費(fèi)的情況下，作為主管部門，不是去大力推動(dòng)這項(xiàng)工作，反而對(duì)這項(xiàng)工作的推行提出異議，認(rèn)為目前手機(jī)實(shí)行單向收費(fèi)企業(yè)支撐不了，我們不知道，主管部門的屁股完全坐在企業(yè)一邊是否合適？[詳情]
電信資費(fèi)：誰(shuí)“支撐不了”？
　　所以，對(duì)于百姓十分關(guān)心的電信資費(fèi)調(diào)整問(wèn)題，作為行業(yè)監(jiān)管部門的官員，即使體察到企業(yè)有難以迅速調(diào)整到位的苦衷，也不能簡(jiǎn)單地就把是否“支撐”得了作為調(diào)整的依據(jù)，這樣會(huì)讓不少公眾以為是在替企業(yè)“代言”的。[詳情]
實(shí)行單向收費(fèi)，電信行業(yè)支撐不了？
　　“我不在乎等多久，只是我害怕沒(méi)有結(jié)果”。筆者不禁要問(wèn)一句，取消雙向收費(fèi)真的就那么難嗎？其實(shí)筆者覺(jué)得，事到如今，單純討論單向收費(fèi)的合理性、可能性等問(wèn)題，已經(jīng)沒(méi)什么意義。[詳情]
官員說(shuō)法為何引起民間反感？
　　公眾是收費(fèi)的外行，信息產(chǎn)業(yè)部卻不應(yīng)當(dāng)是外行，公眾會(huì)聚焦錯(cuò)誤，信息產(chǎn)業(yè)部卻一定明白問(wèn)題究竟在哪里。然而，如今應(yīng)當(dāng)明白的人卻是揣著明白裝糊涂，有意無(wú)意的擺出一副擺事實(shí)講道理的高姿態(tài)。[詳情]
    □國(guó)外移動(dòng)電話資費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一覽
英國(guó)：?jiǎn)蜗蚴召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分
　　目前，英國(guó)實(shí)行的是單向收費(fèi)。英國(guó)移動(dòng)電話市場(chǎng)主要由4家運(yùn)營(yíng)商占領(lǐng)，收費(fèi)形式均采取一年為期的合同制，按月交費(fèi)，交費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有多個(gè)檔次，視給予免費(fèi)通話時(shí)間的多少?zèng)Q定月租金標(biāo)準(zhǔn)。以收費(fèi)最高的沃達(dá)豐公司為例：每月贈(zèng)送20分鐘免費(fèi)電話的租金為12.99英鎊（1英鎊為1.42美元），免費(fèi)200分鐘的為25英鎊，1100分鐘的為95英鎊。如果本月沒(méi)有用完免費(fèi)贈(zèng)送的時(shí)間，所剩時(shí)間則自動(dòng)轉(zhuǎn)入下一個(gè)月繼續(xù)使用。[詳情]
美國(guó)：雙向收費(fèi)“套餐”便宜
　　目前，美國(guó)主要移動(dòng)電話運(yùn)營(yíng)公司全部實(shí)行雙向收費(fèi)，但美國(guó)手機(jī)資費(fèi)總體感覺(jué)比較便宜，消費(fèi)者抱怨不多。
　　美國(guó)移動(dòng)通信公司的高明之處體現(xiàn)在資費(fèi)“套餐”的“配制”上。如美國(guó)第二大移動(dòng)通信公司可提供三種“套餐”：一、基本“套餐”共有5檔。最低一檔為月費(fèi)19.99美元，免費(fèi)的日間通話時(shí)間為50分鐘，另外贈(zèng)送360分鐘免費(fèi)晚間、周末、節(jié)假日及長(zhǎng)途通話時(shí)間。[詳情]
法國(guó)：市場(chǎng)開(kāi)放薄利多銷
　　法國(guó)電信市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)放，目前經(jīng)營(yíng)移動(dòng)通信的主要有三大公司，收費(fèi)方式主要有兩大類：月租制和包干制。每月交納7.5歐元的月租費(fèi)，收費(fèi)按分鐘計(jì)算，法國(guó)本土范圍內(nèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每分鐘0.3歐元。[詳情]
德國(guó)：雖為單向話費(fèi)昂貴
　　德國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商普遍采用單向收費(fèi)，即主叫方付費(fèi)。但不同手機(jī)運(yùn)營(yíng)商之間的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，購(gòu)買時(shí)選擇同一運(yùn)營(yíng)商的不同合同內(nèi)容，資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同，而且用同一運(yùn)營(yíng)商提供同一合同內(nèi)容的接入服務(wù)，在不同時(shí)間通話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同。[詳情]
印度：雙向收費(fèi)等你鉆“套”
　　印度實(shí)行嚴(yán)格的雙向收費(fèi)制度，只要你一開(kāi)始購(gòu)買手機(jī)，就陷入了移動(dòng)通訊公司設(shè)下的“圈套”，而且會(huì)越陷越深。印度手機(jī)價(jià)格一般在5000盧比（5盧比約合人民幣1元）至25000盧比之間。[詳情]