信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)奚國(guó)華18日表示，現(xiàn)在馬上全部改成單向收費(fèi)，尚不可行。老百姓的愿望可以理解，但一下子雙改單這個(gè)行業(yè)接受不了，包括中國(guó)移動(dòng)也沒有50%的收益。

    我們當(dāng)然不能不相信主管部門領(lǐng)導(dǎo)的話，但國(guó)外的手機(jī)都是單向收費(fèi)，國(guó)外的手機(jī)都不收漫游費(fèi)，這又讓人心生疑問：為什么人家支撐得了？
    我不知道，奚副部長(zhǎng)平時(shí)關(guān)心不關(guān)心時(shí)事。如果關(guān)心時(shí)事、經(jīng)�？磮�(bào)、上網(wǎng)、看電視的話，有幾則新聞應(yīng)當(dāng)看過、聽過。
    第一則新聞，據(jù)7月18日新華社消息，昨天（7.17），北京未辦理全球通套餐的用戶都接到來自北京移動(dòng)短信。北京移動(dòng)在短信中表示，將在下月為未辦理套餐的全球通用戶升級(jí)單向收費(fèi)業(yè)務(wù)。
    第二則新聞，據(jù)7月19日的新華網(wǎng)報(bào)道，上海全球通非套餐用戶從7月初開始享受“單向收費(fèi)”，即去電仍是0．40元／分鐘，但來電通話全部取消。
    第三則新聞，據(jù)7月28日的《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，從8月1日起，尚未辦理套餐的全球通用戶將自動(dòng)升級(jí)為單向收費(fèi)，這意味著，廣東700多萬全球通用戶將全部享受單向收費(fèi)。
    也就是說，北京、上海、廣東等省市的移動(dòng)通訊，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)開始“試水”手機(jī)單向收費(fèi)。那么，為什么企業(yè)這樣做了，政府管理部門反而制止企業(yè)這樣做呢？
    手機(jī)雙向收費(fèi)、收取漫游費(fèi)等，一直是廣大消費(fèi)者反應(yīng)十分強(qiáng)烈的事，也是社會(huì)各界議論的焦點(diǎn)。人大代表、政協(xié)委員也曾在全國(guó)兩會(huì)上就此提出過很多意見和建議，建議取消手機(jī)漫游費(fèi)、實(shí)行單向收費(fèi)，有關(guān)部門也曾表示，正在抓緊研究商量辦法。
    然而，當(dāng)電信企業(yè)適應(yīng)民意，主動(dòng)在一些地方實(shí)行手機(jī)單向收費(fèi)的情況下，作為主管部門，不是去大力推動(dòng)這項(xiàng)工作，反而對(duì)這項(xiàng)工作的推行提出異議，認(rèn)為目前手機(jī)實(shí)行單向收費(fèi)企業(yè)支撐不了，我們不知道，主管部門的屁股完全坐在企業(yè)一邊是否合適？消費(fèi)者的利益難道就不應(yīng)在考慮之列？
    現(xiàn)在看來，手機(jī)單向收費(fèi)、取消漫游費(fèi)等的阻力并不只是來自于企業(yè)，還有主管部門。如果用“小人”之心來度政府管理部門之腹的話，作者認(rèn)為，信息產(chǎn)業(yè)部不支持電信企業(yè)取消漫游費(fèi)、實(shí)行單向收費(fèi)，或許有這樣幾種原因。一是電信企業(yè)每年的巨額利潤(rùn)，可以作為信息產(chǎn)業(yè)部的政績(jī)。實(shí)行單向收費(fèi)，利潤(rùn)下來了，政績(jī)也就下來了；二是實(shí)行所謂的漸進(jìn)過程，慢慢地實(shí)行單向收費(fèi)，可以把政績(jī)延續(xù)得更長(zhǎng)，在企業(yè)和消費(fèi)者中間更長(zhǎng)時(shí)間地扮演“好人”角色；三是在沒有徹底實(shí)行單向收費(fèi)、取消漫游費(fèi)之前，主管部門一直可以對(duì)企業(yè)具有較強(qiáng)的制約權(quán)，權(quán)力之杖可以一直使用。
    我們希望信息產(chǎn)業(yè)部不是這樣想的。但或許本人才疏學(xué)淺，沒有想到還有什么更光鮮的理由。