首頁 >> 正文

每年數百萬噸廢舊鉛蓄電池流入“地下產業(yè)鏈”
專家建議,多管齊下完善回收處置體系
2019-01-07 作者: 記者 朱國亮 梁曉飛/南京 太原報道 來源: 經濟參考報

  大量含鉛廢酸就地傾倒,拆解工人缺少基本防護;城鄉(xiāng)接合部筑土爐冶煉,停工1年仍氣味刺鼻……江蘇淮安近日查處的一處非法鉛冶煉點,4名嫌疑人一年半非法獲利超過1000萬元,當地恢復生態(tài)至少需要2000萬元。

  我國是世界最大的鉛蓄電池生產國和消費國,鉛蓄電池產量占世界總產量的比重超過40%。行業(yè)公認,鉛蓄電池生產過程中造成的環(huán)境污染隱患可防可治可控,而非法回收處置環(huán)節(jié)的污染形勢十分嚴重。

  受利益驅動,加之回收體系不完善等因素影響,近年來廢舊鉛蓄電池非法回收、暴力拆解、土法冶煉案件屢打不絕,污染觸目驚心。業(yè)內權威人士表示,每年我國至少超過60%的廢舊鉛蓄電池流入非正規(guī)渠道,數十萬噸含鉛廢酸被直接傾倒,廢舊鉛蓄電池回收處置體系亟待完善。

  非法回收處置屢打不絕 污染觸目驚心

  從江蘇淮安市中心城區(qū)駕車,行駛約半小時,來到淮陰區(qū)袁集鄉(xiāng),拐進一條偏僻無名的鄉(xiāng)間道路,再行駛約十分鐘,越過鹽河,在一片荒蕪的堤岸邊,一座破舊不堪、四面漏風的工廠就矗立在這里,周圍無人家,無田地。

  這是淮安市查處的一處非法鉛冶煉點。雖然停工已一年,但廠區(qū)空氣中的味道依然刺鼻,地面上散堆著一些黑色乳膠狀物。這個非法冶煉點由一個大廠房和幾間工人宿舍組成,緊鄰鹽河。鹽河是淮安境內重要河流,河流穿城而過。廠房內,兩個土爐已被拆除,留下兩個大坑和一堆防火磚。四周窗戶上還依然掛著黑色的簾子。

  據淮安市清江浦區(qū)檢察機關辦案人員介紹,這是非法冶煉中犯罪嫌疑人掛的,目的是為了防止外人看見里面的生產狀況。經環(huán)保部門調查,這一片土地和水都已被嚴重污染,污染物主要是重金屬和酸。

  這一非法鉛冶煉點于2016年3月設立,2017年9月被查。4名主要犯罪嫌疑人共投入130萬元,雇傭30余人,先后設立7個隱蔽拆解點,在不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)回收、拆解、冶煉廢舊鉛蓄電池。

  2016年發(fā)布的《國家危險廢物名錄》規(guī)定,除鉛蓄電池生產過程中產生的廢渣和廢水處理污泥外,鉛蓄電池回收過程產生的廢渣、含重金屬污泥,經拆散、破碎、雜碎后分類收集的鉛蓄電池也屬于危險廢物。

  據檢察機關提供的數據,其間有賬可查的記錄顯示,嫌疑人共非法拆解廢舊鉛蓄電池15000余噸。初步調查顯示,嫌疑人獲利1000萬余元,但經南京大學環(huán)境規(guī)劃研究所評估,涉案幾個區(qū)域生態(tài)環(huán)境的修復費用至少需要2000萬元。

  目前,淮安當地正計劃通過公益訴訟、財政撥付環(huán)?;鸬榷喾N手段籌措資金,對受污染的土壤等進行生態(tài)修復。

  超六成流入非正規(guī)渠道 一些企業(yè)暗中大量采購

  在查辦這一案件的同時,淮安市還查處了另一起非法回收、處置廢舊鉛蓄電池案件,非法收購的廢舊鉛蓄電池達14000余噸。記者在中國裁判文書網中以“鉛、電池、拆解、污染”為關鍵詞搜索刑事案件時發(fā)現,2014年以來,查辦的類似案件有121起,主要分布于山東、河南、浙江、河北等地。

  “我國正進入一個電池報廢高峰期,年鉛蓄電池理論報廢量超過600萬噸?!敝袊猩饘俟I(yè)協會鉛鋅分會副理事長馬永剛說,保守估算,超過60%的廢舊鉛蓄電池流入非正規(guī)渠道。

  中國物資再生協會秘書長高延莉告訴記者,通過正規(guī)渠道回收的比例不到30%,大部分廢舊鉛蓄電池流入非正規(guī)渠道。另有業(yè)內人士認為這一比例高達80%。

  山西省公安廳2018年初查處的一處非法冶煉廢舊鉛蓄電池窩點,涉及跨省轉運廢舊鉛蓄電池。兩名犯罪嫌疑人從河北等地收集廢舊鉛蓄電池,轉運到大同市天鎮(zhèn)縣夏家溝村一養(yǎng)殖場內,非法拆解、熔煉廢舊鉛蓄電池,并在夏家溝村隨意排放污染物。

  業(yè)內人士表示,鉛蓄電池平均使用壽命為2年左右,電池由74%的鉛及其化合物、20%的硫酸、6%的塑料構成,具有較高的資源回收利用價值。據透露,大部分非法冶煉的再生鉛最終回到了鉛蓄電池生產企業(yè),一些鉛蓄電池企業(yè)為降成本,暗中大量采購非法再生鉛。

  工信部賽迪研究院、京津冀蓄電池環(huán)保產業(yè)聯盟等機構此前一項聯合調研顯示:京津冀地區(qū)廢舊鉛蓄電池回收80%掌握在非法社會源渠道,正規(guī)電池生產企業(yè)回收量非常小,且正規(guī)再生鉛企業(yè)80%的原料來自非法社會源渠道。

  受非法企業(yè)擠壓 正規(guī)企業(yè)“吃不飽”

  大量廢舊鉛蓄電池流入非正規(guī)渠道的同時,正規(guī)處理企業(yè)陷入“吃不飽”的困境。數據顯示,早在2015年底時,我國廢舊鉛蓄電池處理能力就已達720萬噸,但再生鉛實際產量只有178萬噸。

  記者調查發(fā)現,至少有以下三方面原因:一是非法回收處置暴利驚人,擠壓正規(guī)企業(yè)生存空間。“巨大的利潤空間是廢舊鉛蓄電池非法回收、拆解、冶煉屢打不絕的主要因素?!瘪R永剛說,正規(guī)拆解企業(yè)是在全封閉環(huán)境下,運用自動化機械設備,對廢舊鉛蓄電池進行破碎、分選、轉化,前期投入巨大,5萬噸再生鉛產能需投資2億元以上。此外,每噸再生鉛納稅2000多元,環(huán)保成本也近千元。相比之下,非法企業(yè)不納稅、不需要環(huán)保投入、不顧及工人安全。

  目前,廢舊鉛蓄電池回收價格約為9000元/噸,冶煉出售的鉛錠價格超過18000元/噸。廢舊鉛蓄電池中,鉛、塑料均可回收。在不考慮回收、拆解等成本投入,以及回收塑料收入等情況下,每出售一噸鉛錠的利潤超過2000元。

  因非法回收、拆解、冶煉暴利驚人,非法企業(yè)不斷擠壓正規(guī)企業(yè)的生存空間,破壞市場秩序。馬永剛說,因成本低,非法企業(yè)往往在回收電池時抬高價格,出售鉛錠時壓低價格,使正規(guī)企業(yè)兩頭受擠壓。

  二是廢舊鉛蓄電池回收準入門檻高,處置企業(yè)布局不合理。廢鉛蓄電池屬于危險廢物,《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》第五十七條規(guī)定“禁止無經營許可證或者不按照經營許可證規(guī)定從事危險廢物收集、貯存、處置、利用的經營活動”。然而,普通廢品回收站并沒有回收鉛蓄電池的資質,許多企業(yè)難以達到危險廢物綜合經營許可證申請門檻,造成無法規(guī)范收集。同時,廢舊鉛蓄電池處理企業(yè)區(qū)域布局不盡合理。高延莉表示,目前全國具備資質的廢舊鉛蓄電池處置企業(yè)較少,主要集中在河南、安徽、廣東、山東等地,內蒙古、新疆等地沒有1家具備資質的這類企業(yè)。

  三是缺乏配套政策支持,正規(guī)回收處置體系待完善。2018年全國兩會期間,全國人大代表、天能集團董事長張?zhí)烊卧赋觯壳拔覈€未建立起廢舊鉛蓄電池規(guī)范化回收體系。

  張?zhí)烊伪硎?,在法?guī)政策上,目前僅依據《危險廢物經營許可證管理辦法》對廢舊鉛蓄電池進行不同環(huán)境風險的管理,尚無倉儲、回收、運輸標準、車載路線控制等一系列細則;在落實生產者責任延伸制上,也沒有明確的、可操作的具體舉措,難以起到防治污染的實際成效;在稅收上,存在合法正規(guī)的回收企業(yè)稅收不合理、稅收過高、退稅政策弱化等問題,使合法正規(guī)回收處理企業(yè)成本進一步增加。

  多管齊下 不再讓廢舊鉛蓄電池去向成謎

  業(yè)內人士介紹,2011年至2014年,我國曾開展“肅鉛”環(huán)保風暴,再生鉛企業(yè)數量多、規(guī)模小、產業(yè)集中度低的現象得到改善。近年來,隨著鉛價上漲,非法再生鉛小企業(yè)、小作坊又有反彈,且“地下生產”更加隱蔽。

  馬永剛告訴記者,為逃避監(jiān)管,這些企業(yè)大多藏身城鄉(xiāng)接合部,有的還辦起“廠中廠”,即以正規(guī)工廠作掩護,暗地里搞非法鉛冶煉;有的甚至把小爐子安裝在汽車上,采取“游擊”生產方式,流動冶煉,經常更換冶煉地點。

  針對廢舊鉛蓄電池回收利用中存在的問題,馬永剛、高延莉等認為,應加快構建規(guī)劃有效的廢舊鉛蓄電池回收體系,完善廢舊鉛蓄電池倉儲、回收、運輸等細則,建立可追溯的管理制度;加大對再生鉛行業(yè)的環(huán)保督察力度,對非法再生鉛企業(yè)予以嚴厲打擊、整治;再生鉛利用企業(yè)需按照《危險廢物轉移聯單》規(guī)定,驗收含酸液的廢舊鉛蓄電池,禁止購買和利用非法回收的廢舊鉛蓄電池。

  “對所有的鉛蓄電池進行編碼,追蹤產品流向,盡最大可能保證產品回收?!备哐永蛘f,比如對于報廢汽車行業(yè),每進來一輛報廢車就經過掃描,自動生產一個電池的編號,并監(jiān)控電池流向,是否賣出、賣給誰,都可以做到有賬可查。

  張?zhí)烊谓ㄗh,有關部門盡快出臺生產者責任延伸制度推行方案的實施細則,允許生產企業(yè)依托下屬網點高效開展廢舊鉛蓄電池回收業(yè)務,建立全國性的回收系統管理平臺。同時,嚴打鉛蓄電池非法產業(yè)鏈上的回收處置行為,從源頭上確保合法正規(guī)的回收處置企業(yè)走上良性發(fā)展軌道。業(yè)內人士還建議,降低廢舊鉛蓄電池回收利用行業(yè)稅負,提升正規(guī)企業(yè)市場競爭力。

?

凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。獲取授權

辦園≠辦企業(yè) 新政降溫幼教資本狂熱

辦園≠辦企業(yè) 新政降溫幼教資本狂熱

“正由于利潤率可觀,近年來幼兒園成了投資的‘風口’?!币患覈H早教品牌的中國區(qū)高管告訴記者,2015年收購一家幼兒園大概要8倍左右的市盈率,到2017年已上升到14倍。

·平時慢急時難 瓊州海峽過海不暢成“老大難”

2018:國企改革攻堅期加速破冰

2018:國企改革攻堅期加速破冰

2018年注定是國企改革歷程中濃墨重彩的一章。

·沈陽機床:以技術創(chuàng)新突破轉型堅冰