3、時(shí)代周報(bào)和記者不存在任何虛假報(bào)道，漢口銀行欺上瞞下、蒙蔽公眾。

　　漢口銀行的這份聲明還稱(chēng)：“報(bào)道對(duì)采訪(fǎng)情況的敘述多有虛構(gòu)”—— 經(jīng)調(diào)查、核實(shí)，該報(bào)道雖多處引述漢口銀行等單位有關(guān)人士的言論，但被引述者從未向《時(shí)代周報(bào)》記者發(fā)表過(guò)如引述內(nèi)容的言論。報(bào)道所引述的上述言論，系引述者臆造。
　　上述說(shuō)法完全是漢口銀行信口雌黃、血口噴人、欺瞞公眾、詆毀媒體。
　　我想請(qǐng)問(wèn)下漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民先生，你是如何“經(jīng)調(diào)查核實(shí)”的？你自說(shuō)自話(huà)的依據(jù)何在？你又有何權(quán)利調(diào)查核實(shí)“漢口銀行等單位”是否接受過(guò)記者采訪(fǎng)？
　　事實(shí)上，由時(shí)代周報(bào)指派我采寫(xiě)完成的這篇深度新聞《漢口銀行假擔(dān)保調(diào)查》，采訪(fǎng)扎實(shí)、論據(jù)充分、邏輯嚴(yán)密，用事實(shí)和照片、資料說(shuō)話(huà)。不僅真實(shí)還原了突發(fā)事件現(xiàn)場(chǎng)和漢口銀行“假擔(dān)保”的暗箱操作內(nèi)幕，還平衡表達(dá)了監(jiān)管當(dāng)局對(duì)此違規(guī)操作絕不姑息的態(tài)度，在銀行金融風(fēng)險(xiǎn)防范方面對(duì)城商行提出了警示。而且，全篇報(bào)道遵循了理性、建設(shè)性和公信力至上原則，對(duì)艾群策沖闖論壇大會(huì)的不端行為并不贊成。
　　在多天的采寫(xiě)過(guò)程中，我采訪(fǎng)了包括武漢生物谷公司、武漢思登達(dá)(集團(tuán))公司、警方、律師、漢口銀行等多方知情者。還采訪(fǎng)了銀監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)局和參會(huì)目睹該事件發(fā)生的代表及多位正直人士。雖然漢口銀行百般拒絕記者正常采訪(fǎng)，但我還是電話(huà)采訪(fǎng)了包括張朝行長(zhǎng)、白俊偉監(jiān)事長(zhǎng)和一位副行長(zhǎng)(他不愿具名)在內(nèi)的高管，還采訪(fǎng)了相關(guān)愿意提供真實(shí)情況的漢口銀行工作人員。相關(guān)采訪(fǎng)錄音、筆記、文件資料和電話(huà)記錄等，均可備查。
　　因此，《漢口銀行假擔(dān)保調(diào)查》是一篇遵循客觀(guān)事實(shí)、充分調(diào)查溯源、披露“假擔(dān)�！笔聦�(shí)真相，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)并對(duì)廣大公眾負(fù)責(zé)的輿論監(jiān)督報(bào)道。漢口銀行在聲明中稱(chēng)“該報(bào)道為嚴(yán)重背離客觀(guān)事實(shí)、惡意歪曲事實(shí)真相的虛假報(bào)道”的說(shuō)法，不過(guò)是其在危機(jī)公關(guān)時(shí)的一種狡辯說(shuō)辭，實(shí)為虛張聲勢(shì)、欺上瞞下，以達(dá)到蒙蔽廣大公眾的目的！
　　面對(duì)漢口銀行這種混淆視聽(tīng)、不思悔過(guò)，公然詆毀媒體和記者的做法，我將持續(xù)進(jìn)一步披露其種種見(jiàn)不得陽(yáng)光的做法，還將通過(guò)法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。
　　尊敬的柳傳志先生和鄧崎琳先生，你們深知，媒體和記者的責(zé)任就是對(duì)事實(shí)真相進(jìn)行建設(shè)性報(bào)道，并以此服務(wù)企業(yè)，真正為企業(yè)的壯大發(fā)展護(hù)航，這也是溫總理在今年3月政府工作報(bào)告中屢次提及的媒體職責(zé)所在。這種職責(zé)乃憲法賦予，也是社會(huì)公眾賦予，不容侵犯和褻瀆。因此，漢口銀行面對(duì)媒體善意的報(bào)道，所作出如此反應(yīng)實(shí)在是令人震驚，完全喪失了一個(gè)公眾公司應(yīng)該堅(jiān)守的道德底線(xiàn)。
　　正如世界500強(qiáng)企業(yè)聯(lián)想公司一樣，任何一個(gè)企業(yè)的成長(zhǎng)壯大都要經(jīng)歷一個(gè)艱難的過(guò)程，漢口銀行也不例外。關(guān)鍵在于，漢口銀行必須保持良好心態(tài)，真誠(chéng)面對(duì)媒體的善意批評(píng)，否則，將行之不遠(yuǎn)，也辜負(fù)了聯(lián)想和武鋼大股東的期望。
　　社會(huì)公眾一致認(rèn)為，當(dāng)前漢口銀行的狡辯和詆毀只是徒勞，應(yīng)該公開(kāi)面對(duì)公眾關(guān)心的四大問(wèn)題：
　　1、報(bào)道中所披露涉及的5527萬(wàn)的貸款究竟收回來(lái)沒(méi)有？收回來(lái)多少？
　　2、漢口銀行制造527萬(wàn)假擔(dān)保背后存在怎樣的灰幕？其利益輸送是什么？
　　3、對(duì)相關(guān)責(zé)任人和領(lǐng)導(dǎo)的違法犯罪事實(shí)將如何處置？
　　4、漢口銀行對(duì)在聲明中嚴(yán)重詆毀當(dāng)事人、媒體和記者的做法應(yīng)公開(kāi)道歉并承擔(dān)法律責(zé)任。
　　我懇請(qǐng)漢口銀行大股東聯(lián)想控股和武鋼集團(tuán)組成聯(lián)合調(diào)查組，嚴(yán)查漢口銀行假擔(dān)保問(wèn)題，并將查處情況公之于眾，挽回惡劣影響，真正切實(shí)做到金融風(fēng)險(xiǎn)防范，以此體現(xiàn)漢口銀行第一、第二兩大股東義不容辭的責(zé)任。

　　此致

　　敬禮

　　姚海鷹

　　2011年4月10日于廣州