| 個人簡介
| Introduction |
| 華生: |
|
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、燕京大學(xué)校長
|
|
|
|
|
| | ·城市化應(yīng)讓農(nóng)民“可融入” 2014-01-29 | | 實現(xiàn)農(nóng)民工及其家屬的市民化即可融入的城市化，既是實現(xiàn)公民權(quán)利均等化的要求，也是中國社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的必由之路。 | | | | ·重新審視城鎮(zhèn)化推進(jìn)路徑 2013-05-23 | | 現(xiàn)在的問題癥結(jié)是土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化脫節(jié)，賣地財政只要土地，不要人口，要土地是可以掙錢的，而接納人口是要花錢的。 | | | | ·中國股市的痼疾在哪里 2013-03-19 | | 一個好的證券市場，應(yīng)該能夠為優(yōu)秀的或有發(fā)展?jié)摿Φ某砷L性企業(yè)提供融資平臺，讓它們借助資本市場杠桿加速發(fā)展，同時能夠以合理估值水平為投資者提供與風(fēng)險相當(dāng)?shù)膬r值回報。 | | | | ·A股需要真正的市場化改革 2012-09-07 | | 正如當(dāng)年的股權(quán)分置改革是開弓沒有回頭箭一樣，在一次股改后的全流通市場上，股市運(yùn)行體制相應(yīng)的全面市場化已是箭在弦上，不得不發(fā)。而只有市場化，才能國際化。 | | | | ·資產(chǎn)重組應(yīng)與IPO同一標(biāo)準(zhǔn) 2012-04-18 | | 對中國股市正本清源的制度變革，首當(dāng)其沖的是應(yīng)當(dāng)實行重組與IPO不是所謂趨同，而是不折不扣的同一標(biāo)準(zhǔn)。由于符合IPO標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)絕不會借殼，而有意借殼的企業(yè)必不符合IPO標(biāo)準(zhǔn)，從而在事實上完全封殺中國特色的借殼重組。 | | | | ·誰是“月餅稅”的真正受益者和受害者 2011-09-09 | | 中國稅負(fù)問題上更突出的問題不僅在于稅制不合理，還在于有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，徇情枉法，監(jiān)管漏洞太多，只征容易收的流轉(zhuǎn)稅和工薪稅，使一般勞動大眾和消費(fèi)者承擔(dān)主要稅負(fù)，而大批富人和既得利益者偷稅逃稅。 | | | | ·農(nóng)村土地問題何以尾大不掉 2011-08-17 | | 農(nóng)村土地如何非農(nóng)使用，既直接影響農(nóng)民工移居城市的方式，也間接制約了農(nóng)地流轉(zhuǎn)和規(guī)�；�(jīng)營的步伐�，F(xiàn)行的土地制度和管理辦法遭到普遍破壞和廣泛責(zé)疑，確實反映了它已經(jīng)漏洞百出。 | | | | ·日韓樓市調(diào)控的經(jīng)驗 2011-07-25 | | 在快速城市化的階段，房價上漲不可避免，因為大量人口進(jìn)入，土地資源是有限的。日韓的基本出發(fā)點就是安居權(quán)，進(jìn)入城市得安居是國民的基本權(quán)利，都寫到憲法、政府的政策綱要里面去。 | | | | ·證券市場：挑戰(zhàn)與改革 2011-07-01 | | 現(xiàn)在許多炒作的市場熱點，并不是證券市場發(fā)展的真正障礙，而現(xiàn)在許多被輕視或忽略的問題，倒是證券市場今后發(fā)展中無法回避的挑戰(zhàn)。 | | | | ·警惕誤入個稅起征點的歧途 2011-04-25 | | 上調(diào)起征點對大多數(shù)低收入者沒有作用，容易擴(kuò)大收入差距，也不符合個稅發(fā)展和收入分配改革方向。 | | | | ·破解中國房地產(chǎn)調(diào)控困局 2011-04-13 | | 如果我們的比較研究能夠為問題更大也更混亂的中國土地和住宅供給體制的診斷也提供清晰的病因和對癥的藥方的話，中國樓市困局的破解之道就會完整的呈現(xiàn)在人們面前，剩下的就只是政治決心和決定。 | | | | ·個稅之爭關(guān)乎收入分配改革方向 2011-03-25 | | 政府如果要讓利，讓個人少負(fù)擔(dān)點社保支出，變目前由個人和企業(yè)兩方負(fù)擔(dān)的社保繳費(fèi)改由個人、企業(yè)、政府三方分擔(dān)。 | |
|
