返回首頁 | 經(jīng)參·財智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏

 第 91 期 2013.3.25■■

一度風(fēng)光無限的光伏業(yè)龍頭企業(yè)無錫尚德大廈將傾。近日,無錫市中院依據(jù)《破產(chǎn)法》,對資不抵債的無錫尚德實施破產(chǎn)重整。尚德沉沒,不只是施正榮的教訓(xùn),更該從中反思并汲取教訓(xùn)的,是曾對其大包大攬呵護備至的地方政府,曾為其冒進添柴加薪乃至今日引火上身的商業(yè)銀行,還有那些與它一樣瘋狂的光伏企業(yè)。
政策“催肥”,政府之過
 企業(yè)新聞
重組陰影下的無錫尚德
北京青年報 2013-3-25
  “錢都去哪里了?”3月23日下午,尚德的一名一線工人反問記者。在他們看來,他們每天都在生產(chǎn),怎么可能倒欠銀行幾十億。就在幾年前,在尚德上班還是一件很榮耀的事情。時過境遷,現(xiàn)在的尚德已經(jīng)積重難返,重組成為唯一的選擇。施正榮,這個科學(xué)家一手創(chuàng)立了無錫尚德,也一手把無錫尚德帶進了深淵……
首富神話轟然倒塌 無錫尚德還套住了誰
新華網(wǎng) 2013-3-22
  我國最大的光伏企業(yè)之一無錫尚德20日宣布破產(chǎn)重整。而縱觀近年來光伏行業(yè)從“烈火烹油”到“冰寒入骨”,被“尚德們”套住的,何止是產(chǎn)業(yè)鏈上大小供應(yīng)商,從銀行到地方政府,有多少能獨善其身、全身而退?
無錫尚德破產(chǎn) 國聯(lián)掌舵重組
經(jīng)濟參考報 2012-3-21
  20日,無錫市中級人民法院依據(jù)《破產(chǎn)法》裁定,對無錫尚德太陽能電力有限公司實施破產(chǎn)重組。而就在當日,無錫國聯(lián)財務(wù)部經(jīng)理周衛(wèi)平入駐尚德董事會,被任命為尚德執(zhí)行董事兼總裁,標志著國資重組尚德大幕的開啟。
 視 頻

光伏產(chǎn)業(yè),“朝陽”緣何變“落日”?

 微博聲音
·商務(wù)部研究院國際市場研究部副主任 白明
  如果不被美國和歐盟雙反,誰還說無錫尚德大膽冒進,現(xiàn)在反而會說具有超前眼光?墒,生意場上沒有如果。既然選擇了冒險,不僅要準備收獲冒險帶來的紅利,而且更要時刻準備著為當初的選擇埋單。
·資深金融從業(yè)人士 張后奇
  從比亞迪到尚德,這些明星企業(yè)為什么褪色如此之快呢?自身核心競爭力不足光靠資本的組裝翅膀終究是飛不遠的。
·品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長 王永
  轟然倒塌的中國光伏巨頭讓人唏噓不已,無錫尚德的破產(chǎn)折射出光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展困局。從輝煌到?jīng)]落,一個品牌的際遇幾乎可以視為整個行業(yè)的縮影。一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大需要市場的引導(dǎo)和選擇,但當政府的手替代市場的手,企業(yè)為了迎合政府訴求盲目擴張、產(chǎn)能過剩,那注定只能走入困局。
第一財經(jīng)日報:“錯裝在政府身上的手”不換不行
  地方政府過度“呵護”所謂的明星企業(yè),問題很多。舉其要者,至少有這么幾個方面:其一,讓企業(yè)在市場中的競爭缺失公平性;其二,政府替代企業(yè)進行戰(zhàn)略決策,企業(yè)運營容易偏離市場規(guī)律,也就容易招致市場的懲罰;其三,這樣的“呵護”,容易滋生腐敗問題。[詳細]
張茉楠:尚德破產(chǎn)敲響政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)模式警鐘
  除了經(jīng)濟周期性波動帶來的“產(chǎn)能過剩”外,我國工業(yè)產(chǎn)能的過快擴張還與投資體制轉(zhuǎn)型、地方政府存在投資沖動以及以GDP為綱的經(jīng)濟核算體系密切相關(guān)。[詳細]
盛剛:重新梳理政府與市場、企業(yè)關(guān)系
  真正開始借市場的力量進行產(chǎn)能整合,對中國光伏行業(yè)更是好事。用市場的手段來調(diào)整和壓縮過剩產(chǎn)能,陣痛雖然難以避免,長遠來看,卻是實現(xiàn)資源優(yōu)化配置,推動國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的必由之路。[詳細]
盲目擴張,行業(yè)之癲
楊兆敏:預(yù)見危機,尚德為何還勇往直前?
  不管被動還是主動,如果無錫尚德當年不為爭搶市場蛋糕而大膽冒進、如果決策更科學(xué)些、如果當年花錢的速度能夠慢一點,當去產(chǎn)能化的痛苦降臨到整個行業(yè)時,龍頭老大或許就是產(chǎn)業(yè)整合者,迎來的將是另一種輝煌。[詳細]
何維達:光伏產(chǎn)業(yè)的寒冬剛剛開始
  2011年以來,中國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)全行業(yè)的虧損,國內(nèi)最大的兩家太陽能光伏企業(yè)無錫尚德和新余賽維已經(jīng)負債接近100億元。毫無疑問,中國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)面臨經(jīng)濟的“寒冬”,而且這才是剛剛開始。[詳細]
喬麗靜:光伏,悠著點兒發(fā)展
  整頓資源,轉(zhuǎn)型發(fā)展,才有出路。這本來就是一個轉(zhuǎn)型和變革的時代。不僅僅是國內(nèi)的光伏產(chǎn)業(yè),多個行業(yè)的發(fā)展都面臨著拐點。研究市場需求,做好頂層設(shè)計,制定相應(yīng)的策略,積極貫徹執(zhí)行,而不是像鴕鳥一樣遇到困難就把頭埋在沙里,才能解決問題。[詳細]
“壘大戶”,銀行之困
余豐慧:尚德破產(chǎn)重整留給銀行的反思
  企業(yè)在“興旺”時,銀行一窩蜂將貸款送上門;企業(yè)一旦稍有閃失或者出現(xiàn)問題,銀行又蜂擁而至上門逼債,甚至將企業(yè)告上法庭,就是還有一線希望復(fù)活的企業(yè)也被銀行逼到絕路。這充分暴露了我國銀行業(yè)的現(xiàn)狀及存在的問題。[詳細]
趙洋:銀行業(yè)粗放發(fā)展模式應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變
  “壘大戶”一直是銀行業(yè)青睞的放貸方式。這種信貸集中投放的方式,極容易“一榮俱榮,一損俱損”。對于經(jīng)營風(fēng)險的銀行業(yè)金融機構(gòu)來說,這種模式早已受到詬病,需要徹底轉(zhuǎn)變 。[詳細]
胡召平 黃旭:重視商業(yè)銀行信貸集中度風(fēng)險
  在2008年的金融危機中,眾多金融機構(gòu)破產(chǎn)倒閉,其中一個重要的原因就是資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和收益過于集中,集中度風(fēng)險過大,導(dǎo)致在極端情形下,出現(xiàn)毀滅性的損失。因此,深入研究集中度風(fēng)險并妥善加以防范,對中國商業(yè)銀行十分必要。[詳細]
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個人觀點 │ 責(zé)任編輯/美編:張小潔