返回首頁 | 經(jīng)參·財(cái)智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏

 第 52 期 2011.5.13■■

教師宿舍、職工公寓可以歸為保障房之列嗎?一些省份已經(jīng)把這些建筑納入保障房統(tǒng)計(jì),以挪代建之舉怎么看都有“湊數(shù)”嫌疑。總理向百姓許諾的保障房數(shù)字沉重地壓在地方政府的頭上,所幸,相關(guān)法律法規(guī)尚不完善,監(jiān)管也有縫可鉆,地方政府還可以玩玩掩耳盜鈴的把戲。不堵住法治和監(jiān)管上漏洞,保障房制度恐傷,民生恐傷。
盤活存量還是弄虛作假
 新聞回放
部分地方以企業(yè)員工宿舍“充數(shù)”保障房
財(cái)新網(wǎng) 2011-5-11
  一家證券機(jī)構(gòu)4月、5月對(duì)河南、河北、湖北等地進(jìn)行保障房建設(shè)調(diào)研發(fā)現(xiàn),一些地方將此前就一直在建設(shè)的教師宿舍、工礦企事業(yè)單位員工宿舍、職工公寓和人才公寓等納入了保障房統(tǒng)計(jì)中。
·保障房分配的困局與破局
·西安探索商業(yè)貸款支持保障房建設(shè)
·今年計(jì)劃保障房供地7.74萬公頃
·保障房:8000億社會(huì)資金沒頭緒
 視 頻

財(cái)經(jīng)郎眼:保障房缺失的真相

 微博聲音
·中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授 許小年
  上有政策,下有對(duì)策,你不落實(shí)資金,我就給你湊數(shù)。不僅教師、員工宿舍算作保障房,拆遷房和新農(nóng)村建設(shè)也納入統(tǒng)計(jì),保證今年1000萬套保障房按計(jì)劃完成。但是很抱歉,空的不多。
·資深網(wǎng)絡(luò)評(píng)論人士“五岳散人”
  在現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)中,用這種冒充加充公的方式,必然會(huì)使得私有財(cái)產(chǎn)被侵犯,從而后患無窮。比如說,今天把企業(yè)的員工宿舍算成保障房,將來拿出文件的話,是不是就能證明那房子原本是屬于政府的?在一個(gè)產(chǎn)權(quán)原本就不清晰的地方玩這種手藝,也算是飲鴆止渴的一種吧。
·網(wǎng)友“南昌老人”
  今年1000萬套保障房建設(shè)必須完成,約需建設(shè)資金1.3萬億,其中有8000億元由地方籌劃,土地財(cái)政吃完了,大家都不愿意參與進(jìn)來,資金壓力太大。于是就想別的辦法。比如將沒收的違建房變成保障房,甚至將之前的教師宿舍、員工宿舍等也納入保障房房源,以完成今年保障房建設(shè)任務(wù)。
·網(wǎng)友“ 實(shí)戰(zhàn)淘金-易寒”
  前有石家莊強(qiáng)制沒收違建住宅用作保障房,現(xiàn)又爆出員工宿舍可以充當(dāng)保障房,今年計(jì)劃建設(shè)保障房1000萬套,總投資原預(yù)計(jì)在1.3萬億到1.4萬億之間,但面臨土地供應(yīng)、資金配套等困難,地方政府動(dòng)起了歪腦筋,在保障房政策執(zhí)行上進(jìn)行種種折扣,最終能夠落實(shí)的實(shí)際投資,不容樂觀。
楊紅旭:“職工宿舍充抵保障房”有一定的合理性
  所有的保障房并不一定全都是新建的,還允許盤活存量。員工宿舍是有標(biāo)準(zhǔn)的,不能搞成大戶型,宿舍也只能是向本企業(yè)、本工業(yè)園區(qū)里面收入偏低、住房困難的一些職工進(jìn)行出租,所以說有些地方把教師宿舍、職工宿舍列入到保障房范圍內(nèi),我覺得這個(gè)大部分可能是符合相關(guān)規(guī)定的。[詳細(xì)]
高路:保障房,不能只挪移不建設(shè)
  眼里沒有民生的人自然是看不到這些的。對(duì)他們而言,重要的不是老百姓的民生艱難,而是他們頭上的烏紗帽,保障房只是保障他們政績的房子,只要指標(biāo)能完成,玩弄一下概念,弄虛作假蒙混過關(guān),都不成問題。[詳細(xì)]
新京報(bào):別讓分配不公毀了保障房制度
  此次為了彌補(bǔ)政府建設(shè)保障房力量的不足,有條件的企事業(yè)單位再次被鼓勵(lì)自建保障房。這就很難排除一些財(cái)力雄厚的大企業(yè)趁機(jī)大興土木,將保障房悄悄變性為內(nèi)部職工的福利房。而一些財(cái)力薄弱的企業(yè)職工只能“望房興嘆”。這無疑會(huì)加劇分配和社會(huì)保障領(lǐng)域的不公平。[詳細(xì)]
地方政府的作假慣性
王傳濤:保障房房源為何淪為“七十二變”
  保障性住房之所以能“七十二變”,道理很簡單。其一,土地財(cái)政過度依賴的現(xiàn)實(shí)之下,地方政府永遠(yuǎn)不會(huì)有很高的積極性,因?yàn),建商品房,地方政府是在賺錢;建保障房,地方政府是在賠錢;其二,住房保障立法落后,以致于在官方理念之中,保障性住房的概念還沒有得到一個(gè)明確的厘定。[詳細(xì)]
劉道彩:任大嘴預(yù)言成真
  此前“大嘴”任志強(qiáng)就曾預(yù)言:國家強(qiáng)力推進(jìn)保障房,但又沒有一部相對(duì)完善的法規(guī)性文件,難免讓地方鉆漏洞,為完成任務(wù)而玩“注水”;蛟S不久之后,拆遷房、棚戶區(qū)改造,搖身一變都將加入保障房之列。[詳細(xì)]
趙強(qiáng):當(dāng)警惕掩耳盜鈴的“充數(shù)”保障房
  表面上看,這是因?yàn)闀r(shí)間緊、任務(wù)重,但根本上還是某些地方對(duì)土地財(cái)政的依賴過重,準(zhǔn)備不足,也沒有信心與動(dòng)力去完成任務(wù)。如果不繼續(xù)加大督查力度,充分令各地政府認(rèn)識(shí)到保障性住房建設(shè)是項(xiàng)長期無可逃避的責(zé)任,則很可能將保障房的建設(shè)目標(biāo)化為泡影。[詳細(xì)]
堵住投機(jī)取巧的漏洞
曹林:早該對(duì)“保障房注水”進(jìn)行防范
  深陷土地財(cái)政和自利邏輯中不能自拔的地方部門,肯定不會(huì)那么乖乖地履行保障責(zé)任——在制度設(shè)計(jì)中一定要想到這一點(diǎn),這樣才能導(dǎo)致一個(gè)善的結(jié)果?娠@然,在保障房任務(wù)問題上,并沒有做好這種預(yù)先的防范,導(dǎo)致如今一些地方讓人哭笑不得的投機(jī)取巧和任務(wù)注水。[詳細(xì)]
唐偉:“湊數(shù)”的保障房為督查落實(shí)提了醒
  “湊數(shù)”的保障房讓“保障”失卻本意。一些地方應(yīng)付充數(shù),為中央督查落實(shí)保障房建設(shè)任務(wù)提了醒?磥,保障房要有保障,還得在落實(shí)監(jiān)督措施上有所“保障”,如此,民生才有處落地。[詳細(xì)]
殷國安:保障房的軍令狀如何才能實(shí)打?qū)?/FONT>
  當(dāng)前最迫切的,是明確哪些情況下的房子可以視為保障房,保障房的內(nèi)涵和外延究竟涉及哪些房屋,甚至應(yīng)該連盤活存量和新建的數(shù)量都應(yīng)該寫進(jìn)軍令狀。所謂“統(tǒng)一”,就是各地保障房的標(biāo)準(zhǔn)要統(tǒng)一,才可能用統(tǒng)一的標(biāo)尺考核責(zé)任制的落實(shí)。[詳細(xì)]
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編:張小潔  

 

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接