| · 銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 左曉蕾 |
| CPI的權(quán)重改變是有道理的。因?yàn)槭称分С鲈诳傊С龅谋戎叵陆盗恕?/TD> |
| · 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授 郭田勇 |
| 我也擔(dān)心調(diào)整后的CPI水平會(huì)相對(duì)低一些。考慮到國(guó)內(nèi)干旱糧價(jià)有上漲預(yù)期、國(guó)際大宗商品價(jià)格走勢(shì)以及國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)將進(jìn)入調(diào)整期等因素，未來(lái)食品類(lèi)價(jià)格上漲空間比居住類(lèi)要大。但從理論上看，這似乎并不影響調(diào)整的合理性。 |
| · 北京大學(xué)人力資本所研究員 易鵬 |
| 因?yàn)镃PI沒(méi)有達(dá)到專(zhuān)家們預(yù)測(cè)的5.3而只有4.9，于是有人在質(zhì)疑統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)失真時(shí)，也對(duì)CPI權(quán)重調(diào)整的方式進(jìn)行了否定。我們要就事論事，統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)不準(zhǔn)是老問(wèn)題，是要批評(píng)。但也要看到統(tǒng)計(jì)局為CPI增加了1.3萬(wàn)調(diào)查網(wǎng)點(diǎn)，為了讓CPI更合理增加了居住類(lèi)，減少了食品類(lèi)這種進(jìn)步之舉。千萬(wàn)別因噎廢食！ |
| · 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng) 巴曙松 |
| CPI權(quán)重調(diào)整主要改變的是各個(gè)分項(xiàng)的加權(quán)統(tǒng)計(jì)方法，并不改變八個(gè)類(lèi)別各自的價(jià)格走勢(shì)和絕對(duì)水平，權(quán)重調(diào)整對(duì)1月份價(jià)格水平的影響十分輕微
，根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的測(cè)算影響僅為0.024個(gè)百分點(diǎn)，顯著低于市場(chǎng)猜測(cè)的水平，這意味著1月份CPI的回落是食品和蔬菜價(jià)格回落以及政策調(diào)控主導(dǎo)的。 |
2月15日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了1月份的CPI，同比上漲4.9%。其中，非食品價(jià)格上漲2.6%，消費(fèi)品價(jià)格上漲5%，服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格上漲4.6%。居民消費(fèi)價(jià)格總水平環(huán)比上漲1%。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的說(shuō)法，1月份的CPI低于預(yù)期與權(quán)數(shù)調(diào)整有關(guān)系，但只調(diào)整了0.024個(gè)百分點(diǎn)。此時(shí)調(diào)整CPI權(quán)數(shù)合理嗎？當(dāng)前的CPI數(shù)據(jù)真實(shí)反映了物價(jià)上漲嗎？
