|
1、妥善處理引進(jìn)與創(chuàng)新
任何國家都不可能都從原始創(chuàng)新開始，能夠引進(jìn)的技術(shù)要積極引進(jìn)，關(guān)鍵是要處理好引進(jìn)技術(shù)與自主創(chuàng)新的關(guān)系。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日本的工業(yè)技術(shù)比歐美國家落后約20年。從20世紀(jì)50年代初開始，日本引進(jìn)歐美國家的先進(jìn)技術(shù)，但重點(diǎn)放在自主創(chuàng)新，引進(jìn)技術(shù)與消化和創(chuàng)新開支之比為1：10，實現(xiàn)引進(jìn)一代、提高一代、創(chuàng)新一代。據(jù)日本科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)會1982年3月調(diào)查，到20世紀(jì)80年代初，在43種工業(yè)產(chǎn)品的183項主要技術(shù)指標(biāo)中，日本超過美國的占29%，趕上美國的占32%，不及美國的占39%。這就是說，經(jīng)過50年代的引進(jìn)，60年代的消化吸收和70年代的自主創(chuàng)新，日本僅用30年的時間，不僅彌補(bǔ)了與歐美的技術(shù)差距，而且實現(xiàn)了趕超歐美的目標(biāo)，躋身于創(chuàng)新型國家之列，成為世界第二大科技大國。
我國從20世紀(jì)80年代初起探索“以市場換技術(shù)”戰(zhàn)略，并在1992年正式提出“以市場換技術(shù)”戰(zhàn)略，與日本不同的是，我們把重點(diǎn)放在引進(jìn)技術(shù)上，引進(jìn)技術(shù)與創(chuàng)新開支之比為1：0.078，計算機(jī)領(lǐng)域為100：1。我國雖然讓出了越來越多的市場，也引進(jìn)大量一般技術(shù)，但是未能引進(jìn)多少高新技術(shù)�？萍疾�2003年發(fā)布的《技術(shù)預(yù)測與國家關(guān)鍵技術(shù)選擇》調(diào)查報告指出，在218個技術(shù)項目中，中國只有一項居領(lǐng)先地位，有27項與領(lǐng)先國家處于同等水平。
2、從貼牌走向自主品牌
2005年6月，商務(wù)部會同發(fā)改委、財政部、科技部等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于扶持出口名牌發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出的戰(zhàn)略目標(biāo)是，爭取到2010年，有40%以上的出口企業(yè)擁有自主品牌，自主品牌出口占全國出口總額的比重超過20%;培養(yǎng)出一批具有國際影響的自主知名品牌，每個地區(qū)、每個行業(yè)都有能夠發(fā)揮龍頭帶動作用的出口品牌，但是這些目標(biāo)都難以實現(xiàn)。
美國《商業(yè)周刊》和國際品牌公司歷年公布的全球品牌百強(qiáng)中，迄今沒有一家中國公司榜上有名，2010年6月1日英國《金融時報》公布的全球最有價值的品牌100強(qiáng)中只有八個亞洲品牌入圍，且全部來自日本和韓國。
新華每日電訊2010年8月7日介紹，從玩具到服裝，從小家電到鋼鐵產(chǎn)品，許多中國生產(chǎn)的產(chǎn)品已占據(jù)全球總產(chǎn)量的半壁江山，幾乎每小時就能向全球輸出價值一億美元的“中國制造”。但“炫目”的數(shù)字背后，確是難掩的品牌窘境。在國際產(chǎn)業(yè)鏈利潤的“V”字形曲線里，一頭是研發(fā)、設(shè)計，另一頭是銷售、服務(wù)，大量中國產(chǎn)品處于曲線底部，即加工和制造。處于兩頭的產(chǎn)業(yè)利潤率大概在20%至25%之間，而底部加工制造的利潤率只有5%。工信部提供的數(shù)據(jù)顯示，目前全國出口產(chǎn)品中，出口企業(yè)中擁有自主品牌的不到20%。
工業(yè)和信息化部總工程師朱宏任指出：“品牌缺失已經(jīng)成為中國由制造大國向制造強(qiáng)國邁進(jìn)的一個坎兒�！�
3、支持企業(yè)自主創(chuàng)新
改革開放初期，我國一些企業(yè)家表示：引狼入室、與狼共舞、超越群狼。幾十年來，中國一些企業(yè)的自主創(chuàng)新不斷取得新成果。
總體上比較，我國企業(yè)自主創(chuàng)新滯后，核心競爭力不強(qiáng)�？萍疾空吲c體制改革司司長梅永紅2010年7月8日在《科技日報》發(fā)表題為《中國科技發(fā)展的幾個戰(zhàn)略命題》的文章中指出：“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力不足仍然是困擾我國自主創(chuàng)新能力提升的關(guān)鍵，特別是那些體量龐大的壟斷性國有企業(yè)在創(chuàng)新動力和能力上仍然舉足不前。據(jù)美國學(xué)者喬治？吉爾博研究，中國大中型企業(yè)在技術(shù)本土化方面的資金投入不到其設(shè)備總開支的10%，反映出對技術(shù)創(chuàng)新的極度漠視。
2010年3月兩會期間，全國人大代表、上海交通大學(xué)黨委書記馬德秀指出：“以市場換技術(shù)”只是一廂情愿。我們必須清醒認(rèn)識，關(guān)系到國家安全和核心競爭力的高新技術(shù)是引不進(jìn)、買不到的，我國各級政府和專家學(xué)者要大力支持企業(yè)自主創(chuàng)新。
|
跨國公司從未失去民族和國家色彩