不久前，在中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院舉辦的“新時期美國問題研究：方向與路徑”學(xué)術(shù)研討會上，清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心主任孫哲教授提出：“加強對美國跨國公司的研究。美國政治與市場緊密相連，美國的跨國公司不僅在很大程度上扮演為美國積累財富并‘藏富于民’的角色，而且也承擔(dān)著美國對外經(jīng)濟擴張甚至‘輸出民主’的義務(wù)。美國跨國公司如何調(diào)整國內(nèi)與國際的平衡，值得我們關(guān)注�！惫P者就此問題采訪幾位著名經(jīng)濟學(xué)家并進行調(diào)研，學(xué)者們獨到的看法和建議值得引起有關(guān)部門的深思……

文章索引

跨國公司從未失去民族和國家色彩

在維護國家經(jīng)濟安全的情況下利用外資外企

跨國公司仍然具有兩重性

改革開放以來的主要啟示

　　中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所前所長李琮在《當(dāng)代國際壟斷—巨型跨國公司綜論》一書中指出：“誠然，當(dāng)代大跨國公司的經(jīng)營活動是全球性的或國際性的，但進一步深入追究，則會發(fā)現(xiàn)，它們的‘根基’仍然在它們的國家，也就不能說是沒有國籍，甚至失去了任何民族和國家色彩�！�

　　中美貿(mào)易順差被高估一半

　　2010年6月8日，法國《費加羅報》刊登讓—皮埃爾·羅班題為《世貿(mào)組織認為中美貿(mào)易順差被高估一半》的文章介紹：在維也納舉行國際貿(mào)易統(tǒng)計改革研討會期間，5月26日世界貿(mào)易組織副總干事亞歷杭德羅·哈拉指出：“按照世貿(mào)組織的說法，‘一臺進入美國的ipad平板電腦的平均成本大約為290美元，但中國的含量只占海關(guān)登記的商業(yè)價值的5%。而其中的大部分電子元件是從韓國、日本和美國進口的。電池則是一家日本企業(yè)在香港制造。’”
　　現(xiàn)在，貿(mào)易實際上越來越少在國與國之間進行，而是越來越多地在參與同一世界生產(chǎn)鏈的企業(yè)與企業(yè)之間進行。因此，認為中國以290美元向美國出售一臺ipad平板電腦是不對的。因為這臺平板電腦的生產(chǎn)附加值只有14.5美元。在大大有利于跨國公司和其他分散生產(chǎn)的因特網(wǎng)時代，“XX制造”的概念已經(jīng)過時了。世界貿(mào)易組織總干事帕斯卡爾·拉米據(jù)此得出結(jié)論說：“比之建立在增值基礎(chǔ)上的評估方法，使用傳統(tǒng)的貿(mào)易方法等于將美國對中國的貿(mào)易逆差高估約30%，如果把進出口區(qū)域(像香港)全都包括在內(nèi)，這個比率甚至?xí)�超過50%�！�

　　真正的全球化公司很少

　　多數(shù)國外學(xué)者和評論家們，也不同意把大跨國公司看作是全球化公司。例如，英國《經(jīng)濟學(xué)家》周刊1997年11月一期載文認為，跨國公司在全球經(jīng)濟中發(fā)揮了重要作用，是世界資本、貨物和服務(wù)等流通的主力，但“沒有幾家公司是真正的全球化公司，即使人們最熟悉的已經(jīng)家喻戶曉的公司也是如此。”2001年3月英國《金融時報》載文評論“最近的證據(jù)表明，人們長期以來預(yù)測將出現(xiàn)的全球化公司仍舊是一個遙遠的現(xiàn)象，而那些已經(jīng)為這一目標(biāo)作出努力的公司也付出了沉重的代價�！�
　　美國摩根士丹利集團亞洲區(qū)主席斯蒂芬·羅奇2007年發(fā)表題為《危險的滑坡》的文章指出：“過去十年，中國全球出口總額超過60%的增長是由所謂的外國投資企業(yè)(主要是在中國的子公司)創(chuàng)造的，中國的出口商到底是誰？似乎不像是中國的本土公司，而更像是西方公司。”
　　中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所康榮平研究員2005年發(fā)表題為《無母國型跨國公司---跨國公司發(fā)展的新現(xiàn)象》的文章指出：迄今為止，全世界絕大多數(shù)跨國公司是有‘國籍’的，或者說是有其母國的。文章介紹，20世紀80年代以來的經(jīng)濟全球化發(fā)展，終于產(chǎn)生了“無母國型跨國公司”，最具典型性的就是LNM集團。LNM集團成立于1995年，注冊在盧森堡，公司的總部在倫敦，創(chuàng)辦人L·米塔爾是印度移民。
　　在全球500強中，所謂LNM集團這樣的“無母國型跨國公司”沒有幾家。大量事實說明，跨國公司生產(chǎn)和銷售的全球化程度越來越高，但是，這些跨國公司仍是有國籍的。波音以前是國產(chǎn)比率最高的飛機制造商，在20世紀50年代，波音707飛機只有約2%的零部件是在國外生產(chǎn)的，而波音787飛機是波音公司在全世界外包生產(chǎn)程度最高的機型。按價值計算，波音公司本身只負責(zé)生產(chǎn)大約10%，其余的生產(chǎn)是由40家合作伙伴提供的。波音公司正在采用亞當(dāng)·斯密在《國富論》中所贊揚的做法：從分工中獲得利潤。波音787并不是完全由美國制造的，但是，它是美國在技術(shù)和全球制造方面創(chuàng)新的產(chǎn)物。因此，波音公司仍是美國公司。

　　從未淡化意識形態(tài)

　　西方國家對外投資和轉(zhuǎn)讓技術(shù)特別是對外企并購本國重要企業(yè)從未淡化意識形態(tài)。2006年，國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)表的一項研究報告顯示，在中國已經(jīng)開放的28個主要產(chǎn)業(yè)中，外資已在21個產(chǎn)業(yè)擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)，而在每個產(chǎn)業(yè)排名前五位的企業(yè)幾乎都被外資控制。美國兩家公司參與山西煤層氣資源開發(fā)面積達606平方公里，美國允許中資企業(yè)到美國如此大的地區(qū)參與開發(fā)礦藏資源嗎？中海油公司有條件地并購美國優(yōu)尼科公司，卻被美國拒之門外。
　　2008至2009學(xué)年，到美國的外國留學(xué)生達671616人，其中中國留學(xué)生98510人，比上學(xué)年增加21%，占全球留美學(xué)生總數(shù)的14.4%。自1985年以來，清華大學(xué)高科技專業(yè)畢業(yè)生的80%，北京大學(xué)高科技專業(yè)畢業(yè)生的76%去了美國。美國《科學(xué)》雜志稱之為“最肥沃的美國博士培養(yǎng)基地�！倍�美國對中國轉(zhuǎn)讓技術(shù)卻嚴加控制。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，從2001年到2008年，中國自美國進口高技術(shù)產(chǎn)品在中國進口高技術(shù)產(chǎn)品總額中所占比重，從18.3%降至6.9%。2010年3月21日，商務(wù)部長陳德銘參加中國發(fā)展高層論壇年會時介紹：“美國三次對中國實行限制，最近2007年把中國單獨列出來，對中國增加了幾十個品種的出口限制，比如說航空航天等應(yīng)用技術(shù)，還有很多零部件我們想買都買不到�！敝袊�五礦化工進出口商會原副會長周世儉指出，美國是否向中國轉(zhuǎn)讓技術(shù)充滿著意識形態(tài)。據(jù)美聯(lián)社2010年8月9日報道，美國前隱形轟炸機工程師努希爾·戈瓦迪亞被指責(zé)曾在2003年到2005年間多次前往中國，為設(shè)計巡航導(dǎo)彈提供幫助。美國聯(lián)邦陪審團裁定戈瓦迪亞犯有向中國出售軍事機密罪。自2005年10月以來一直被拘留的戈瓦迪亞將于11月接受審判，屆時他將面臨終身監(jiān)禁。
　　通過對比，即使站在中間立場，也能得出客觀結(jié)論。因此，不加區(qū)別，不分是非，籠統(tǒng)地提出“應(yīng)當(dāng)去意識形態(tài)化”，是不公正的。