您的位置: 首頁(yè) >> 思想頻道 >> 語(yǔ)錄
國(guó)企稅負(fù)重于私企證實(shí)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不公
2010-08-06   作者:劉曉忠/上海,學(xué)者  來(lái)源:新京報(bào)
 
  近日,國(guó)資委發(fā)布的《國(guó)務(wù)院國(guó)資委2009年回顧》顯示,國(guó)企的稅負(fù)均值是私營(yíng)企業(yè)稅負(fù)綜合平均值的5倍多,是股份公司的稅負(fù)平均值的2倍。
  國(guó)資委提供的具體數(shù)據(jù)顯示,2002~2009年,央企上繳稅金年均增長(zhǎng)21.62%。從資產(chǎn)的稅收產(chǎn)出效率看,在占有同樣單位的資產(chǎn)量時(shí),國(guó)企提供的稅收額要高于各類(lèi)企業(yè)約45%。同時(shí),從人力的稅收產(chǎn)出效率看,在占有同樣單位的就業(yè)人數(shù)時(shí),國(guó)企提供的稅收額要高于其他企業(yè)約190%。(據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》)

  無(wú)可否認(rèn),近年來(lái)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)企公司治理結(jié)構(gòu)的完善,國(guó)企的利潤(rùn)創(chuàng)造能力和稅收效應(yīng)有了明顯的提高。然而,國(guó)企上繳稅金的增長(zhǎng)速度提高,是否意味著國(guó)企的稅負(fù)就高于私企的稅負(fù)?
  如果說(shuō)國(guó)企稅負(fù)重,莫非偏向私企的稅收政策優(yōu)惠較大?顯然說(shuō)不通,因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)稅制,除了針對(duì)部分貿(mào)易部門(mén)的出口退稅和針對(duì)高科技企業(yè)的所得稅優(yōu)惠外,并沒(méi)有特別向私企傾斜。即便是這些稅收優(yōu)惠政策,也并非只針對(duì)私企,而是對(duì)所有企業(yè)一視同仁。因此“國(guó)企稅負(fù)重于私企”的計(jì)算方法和結(jié)論都有值得商榷的地方。
  此前有媒體通過(guò)A股上市公司年報(bào)計(jì)算得知,在全部1700多家上市公司中,992家國(guó)企的平均稅負(fù)僅為10%,而私企平均稅負(fù)達(dá)到24%。究竟國(guó)企的稅負(fù)高還是民企高,如今似乎又變成了烏龍數(shù)據(jù)。但按下究竟誰(shuí)的稅負(fù)較高這個(gè)命題,如果國(guó)企稅負(fù)真的5倍于私企,欣慰之余,對(duì)于其背后存在的一些隱患,也不能不察。
  首先,當(dāng)前國(guó)企特別是央企,更多地聚集于能源、金融、重資產(chǎn)、城市基礎(chǔ)設(shè)施等市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻較高的壟斷領(lǐng)域,而近年來(lái)隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策更多地傾向于促進(jìn)資本密集型、重工化和城市化等領(lǐng)域的高速發(fā)展,客觀(guān)上促進(jìn)了這些領(lǐng)域內(nèi)國(guó)企的利潤(rùn)較快增長(zhǎng)和納稅水平的提高。
  同時(shí),由于目前我國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)主要以流轉(zhuǎn)稅為主,而當(dāng)前國(guó)企特別是央企所處的領(lǐng)域?qū)儆诟哔Y本密集型、資源密集型領(lǐng)域,也客觀(guān)上增加了國(guó)企的稅負(fù)?梢哉f(shuō),國(guó)企近年來(lái)稅收的高速增長(zhǎng)與其所處的壟斷性生存空間有著直接的關(guān)系。
  其次,當(dāng)前國(guó)企利潤(rùn)和納稅方面的快速增長(zhǎng),也反映出中國(guó)過(guò)度依賴(lài)投資的經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題。通過(guò)投資推動(dòng)中國(guó)高速增長(zhǎng)的資本積累和利用勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的出口戰(zhàn)略,一直是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩大引擎。而推動(dòng)中國(guó)投資高速增長(zhǎng)的主體是政府建設(shè)型投資和國(guó)企投資,自然也要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)所帶來(lái)的納稅任務(wù)。
  然而,近年來(lái),對(duì)資本密集型和資源密集型為主的重工化領(lǐng)域的投入不斷增加,使得經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性失衡愈發(fā)加劇。一方面,由于這類(lèi)投資提供的就業(yè)崗位有限,特別是對(duì)非技術(shù)性勞動(dòng)者具有擠出效應(yīng),從而在一定程度上牽制了居民消費(fèi)的增長(zhǎng),并加劇了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性失衡。另一方面,國(guó)企可以通過(guò)國(guó)有銀行系統(tǒng),以較低的名義利率融得資金,用于投資,客觀(guān)上對(duì)私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。因此,當(dāng)前國(guó)企利潤(rùn)的高增長(zhǎng)和納稅水平的提高,背后有私營(yíng)企業(yè)獲取金融資源的失衡壓抑。
  由此可見(jiàn),通過(guò)納稅增速快、資產(chǎn)的稅收產(chǎn)出效率和人力的稅收產(chǎn)出效率等角度來(lái)證實(shí)國(guó)企稅負(fù)高于私企,忽視了國(guó)企與私企的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,利用國(guó)企在這些領(lǐng)域的差異規(guī)模優(yōu)勢(shì),在進(jìn)行不公平的比較。因此,若國(guó)企稅負(fù)5倍于私企稅負(fù)成立,那么說(shuō)明亟須完善的恰恰是國(guó)企、私企公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 美參議院批準(zhǔn)向跨國(guó)企業(yè)加征稅費(fèi) 2010-08-05
· 國(guó)企三大管理問(wèn)題導(dǎo)致涉訴不斷 2010-08-04
· 國(guó)企與政府機(jī)關(guān)就業(yè)歧視嚴(yán)重 多限制戶(hù)籍 2010-07-27
· 中國(guó)企業(yè)投資海外須“膽大心細(xì)” 2010-07-21
· 兩辦發(fā)文強(qiáng)調(diào)國(guó)企貫徹“三重一大”重大決策必須集體決定 2010-07-16
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇判斷與我財(cái)政政策取向·[思想頻道]繼續(xù)推進(jìn)改革開(kāi)放延續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)