| | ·人民幣貶值并非完全有利出口 | | 我們不宜過低估計(jì)企業(yè)應(yīng)對(duì)成本上升壓力的能力，也不能過度高估本幣貶值的促進(jìn)出口作用，而忽視其干擾性影響，而是可以在人民幣匯率形成機(jī)制中更多地發(fā)揮市場(chǎng)功能。 | | —— 商務(wù)部研究員 梅新育 | | | | ·小企業(yè)有債難討折射生存困局 | | 小企業(yè)為了得到大企業(yè)的業(yè)務(wù)，也只能完全滿足大企業(yè)提出的各種條件，哪怕這些條件極不合理，也只能違心答應(yīng)。否則，就無法得到大企業(yè)的業(yè)務(wù)。拖欠貨款，就是最突出的問題之一。 | | —— 鎮(zhèn)江國(guó)資委 譚浩俊 | | | | ·讓虧損公司上市還須慎行 | | 如果A股市場(chǎng)的投資功能得不到改善，繼續(xù)降低創(chuàng)業(yè)板上市門檻，讓虧損企業(yè)也能登陸創(chuàng)業(yè)板。那么，此舉突出的仍然是股市的融資功能，它意味著中國(guó)股市在圈錢市的道路上越陷越深。 | | —— 獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人•皮海洲 | | | | ·如何讓市場(chǎng)相信退市誓言 | | A股市場(chǎng)之所以難以退市，根源在于市場(chǎng)成為低成本甚至負(fù)成本的重要融資來源，上市的初期性質(zhì)甚至等同于稅收優(yōu)惠、低息融資等政策性優(yōu)惠。 | | —— 財(cái)經(jīng)評(píng)論員 葉檀 | | | | ·抓住樓市分化后的改革契機(jī) | | 目前在房地產(chǎn)宏觀調(diào)控層面應(yīng)說正在實(shí)行“雙軌統(tǒng)籌”框架，一個(gè)是保障軌，一個(gè)是市場(chǎng)軌。也就是說，商品房的房?jī)r(jià)高與低，與低端群體解決“住有所居”問題沒有直接關(guān)系。 | | —— 財(cái)政部財(cái)科所 賈康 | | | | ·房地產(chǎn)市場(chǎng)夏已過冬尚早 | | 房地產(chǎn)市場(chǎng)已不能再奢望像春夏般的溫暖，但談?wù)摵坪跻矠闀r(shí)尚早。未來10年甚至20年，中國(guó)房地產(chǎn)可能進(jìn)入逐步降溫但算不上寒冷的秋天。 | | —— 民生證券•管清友 | | | | ·為新經(jīng)濟(jì)周期營(yíng)造結(jié)構(gòu)均衡的邏輯起點(diǎn) | | 我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的著力點(diǎn)理應(yīng)通過系統(tǒng)性政策設(shè)計(jì)與有效的執(zhí)行力來全力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，寧可拿出部分財(cái)政補(bǔ)貼承擔(dān)轉(zhuǎn)型過程中增加的成本，也要為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型清除障礙。 | | —— 上海外國(guó)語大學(xué) 章玉貴 | | | | ·新一輪穩(wěn)增長(zhǎng)舉措的創(chuàng)新之處 | | 人民幣有效匯率與中國(guó)工業(yè)企業(yè)反方向變化，有效匯率高估直接壓制了整個(gè)工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)，迫使經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”，助推了房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)的迅速膨脹。 | | —— 興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 魯政委 | | | | ·以雙向調(diào)控解安居難題 | | 在供求矛盾緊張的大城市，增加“共有產(chǎn)權(quán)”住房的供應(yīng)，既可以降低“夾心層”人群的購(gòu)房難度，又可以減輕保障房建設(shè)壓力。 | | —— 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部 秦虹 | | | | ·金融創(chuàng)新不可超越市場(chǎng)監(jiān)管基本原則 | | 由于互聯(lián)網(wǎng)金融的核心是金融，因此互聯(lián)網(wǎng)金融所改變的是現(xiàn)實(shí)金融的方式而不是金融本身，而互聯(lián)網(wǎng)金融的任何交易都是對(duì)信用的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。 | | —— 中科院研究院 易憲容 | | | | ·刺破小泡沫 換來大安全 | | 如果房地產(chǎn)幾萬億信托出現(xiàn)問題，如果銀行壞賬高到難以抑制，如果人民幣匯率跌到信心全失，央行將毫不猶豫降準(zhǔn)降息，購(gòu)入人民幣出售美元，這是彈藥庫里的現(xiàn)成武器。 | | —— 財(cái)經(jīng)評(píng)論員 葉檀 | | | | ·政府為企業(yè)托盤違背市場(chǎng)原則 | | 對(duì)企業(yè)來說，凡是圍著市長(zhǎng)而不是市場(chǎng)轉(zhuǎn)的企業(yè)，是沒有生命力的。自然，在出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，也不應(yīng)當(dāng)由政府來托盤和買單，而應(yīng)當(dāng)按照破產(chǎn)法及其相關(guān)法律要求，依據(jù)債權(quán)債務(wù)狀況，對(duì)債權(quán)人予以補(bǔ)償。 | | —— 財(cái)經(jīng)評(píng)論員 譚浩俊 | | | | ·宏觀經(jīng)濟(jì)研究不能讓“預(yù)期”閃了腰 | | 在中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)呈現(xiàn)明顯穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程的波折也已成“常態(tài)”的大環(huán)境下，有必要對(duì)鋪天蓋地的各類“預(yù)期”保持一份清醒了。 | | —— 銀河證券總裁顧問 左曉蕾 | | | | ·新型城鎮(zhèn)化要擺脫土地制度掣肘 | | 現(xiàn)行的戶籍制度和土地制度一道，已經(jīng)成為阻礙當(dāng)前城鎮(zhèn)化步伐的兩道重要屏障。如果不打通戶籍制度和土地制度的“任督二脈”，那么中國(guó)新型城鎮(zhèn)化的目標(biāo)就很難實(shí)現(xiàn)。 | | —— 對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授 李長(zhǎng)安 | | | | ·“貨幣戰(zhàn)”：制勝之道在淡化 | | 本幣量化寬松，進(jìn)而推動(dòng)本幣貶值，提升出口競(jìng)爭(zhēng)力，本身就是促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要途徑之一，因而各國(guó)的量化寬松都在有意無意地推進(jìn)本幣貶值和出口增長(zhǎng)。 | | —— 金融學(xué)博士 陸楊 | | | | ·“先看病后交錢”推行需謹(jǐn)慎 | | “先看病后交錢”的制度，很容易向患者傳遞一種不切實(shí)際的期待，一旦制度配套跟不上，醫(yī)院無法滿足這種期待，很容易激發(fā)新的醫(yī)患沖突。 | | —— 每日電訊特約評(píng)論員 曹林 | | | | ·金融與科技兩大貴族主導(dǎo)經(jīng)濟(jì) | | 金融與科技貴族，牢牢把握著未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)向，金融提供資金引擎，科技提供路向引擎，而美國(guó)政府保持貨幣寬松，就像給種子提供潮濕的土壤。 | | —— 每日經(jīng)濟(jì)評(píng)論員 葉檀 | | | | ·歐洲央行貨幣政策“聲東擊西”意欲何為 | | 強(qiáng)勢(shì)貨幣就是世界對(duì)于一個(gè)國(guó)家諸方面的肯定，由此而帶來的影響可以提供給這個(gè)國(guó)家更強(qiáng)烈的成就感、安全感和責(zé)任感，這些都是無價(jià)的。 | | —— 中行培訓(xùn)學(xué)院教授 王勇 | | | | ·珍惜中國(guó)資本市場(chǎng)的春之聲 | | 股市牽動(dòng)著千家萬戶的切身利益，飽經(jīng)磨難的中國(guó)股市關(guān)系著逾億家庭的財(cái)富管理，如果這個(gè)市場(chǎng)長(zhǎng)期沒有“財(cái)產(chǎn)性收入”，只靠投資者“無償獻(xiàn)血”，那么它將是看不到前途的。 | | —— 資深媒體人 陳志龍 | | | | ·貨幣政策走向精準(zhǔn)調(diào)控是必然 | | 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)之復(fù)雜遠(yuǎn)非宏觀調(diào)控就能解決問題，而應(yīng)更注重微觀調(diào)控，特別是財(cái)政和金融監(jiān)管政策的運(yùn)用，在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)用財(cái)政政策啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)信心，經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)用金融監(jiān)管政策消除經(jīng)濟(jì)泡沫。 | | —— 上海交大研究所 高連奎 | | | | ·好的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是經(jīng)濟(jì)科學(xué)的基石 | | 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)會(huì)說謊，最差的情況是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)變成政績(jī)數(shù)據(jù)，較差的情況是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)變成質(zhì)疑數(shù)據(jù)，好的數(shù)據(jù)是經(jīng)濟(jì)科學(xué)的基石。 | | —— 財(cái)經(jīng)評(píng)論員 葉檀 | | | | ·IPO財(cái)務(wù)核查是否會(huì)動(dòng)真格 | | 中小投資者都紛紛逃離市場(chǎng)問題的核心就是當(dāng)前國(guó)內(nèi)股市基礎(chǔ)制度不健全，利益關(guān)系不平衡，當(dāng)前股市的許多制度安排造成了僅是讓少數(shù)人或企業(yè)謀利而讓絕大多數(shù)人的利益受損。 | | —— 社科院金融研究所 易憲容 | | | | ·金融投機(jī)資本加劇房地產(chǎn)市場(chǎng)分裂 | | 給房地產(chǎn)金融化鋪底的是那些被稱為“房叔”、“房嬸”的低活躍度金融投機(jī)資本，他們是房地產(chǎn)市場(chǎng)上的死多頭，他們認(rèn)定房子長(zhǎng)期看漲，所以把房子當(dāng)作貨幣財(cái)富保值增值的手段。 | | —— 獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家 黃人天 | | | | ·完善現(xiàn)金分紅機(jī)制還需稅收配套 | | 現(xiàn)金分紅是“抓在手中的馬”，得到的是實(shí)實(shí)在在的真金白銀；而公司留利則是“躲在林中的鳥”，得到的是“虛無縹緲”的未來愿景，并非真實(shí)的現(xiàn)金流入，隨時(shí)都有飛走的可能。在這種意義上，股東是現(xiàn)金分紅的最大受益者。 | | —— 中南大學(xué) 楊孟著 | | | | ·以“黃燈效應(yīng)”審視股市投資 | | IPO重新開閘可以視為第一個(gè)信號(hào)，這時(shí)投資者就必須踩住剎車，否則，盲目搶黃燈，反彈幾百點(diǎn)的減虧或賺回的利潤(rùn)就會(huì)奉獻(xiàn)給先知先覺的機(jī)構(gòu)和大小非們。 | | —— 重慶高校兼職教授 蘇渝 | | | | ·2013，收入分配改革需攻堅(jiān)克難 | | 從導(dǎo)致收入分配差距擴(kuò)大的原因來考察，無非兩個(gè)，一是初次分配不公平；二是在二次分配中，政府的支出方向和結(jié)構(gòu)有問題，沒有用在該用的地方，或者該用的地方支出不多。 | | —— 北京學(xué)者 鄧聿文 | | | | ·限購(gòu)令的"接力棒"應(yīng)交給房產(chǎn)稅 | | 通過資格設(shè)限，來控制購(gòu)房者需求的數(shù)量，顯得不太人性化。倘若使用房產(chǎn)稅這一“利劍”，則是賦予了購(gòu)房者的個(gè)人選擇權(quán)，購(gòu)房者完全依據(jù)自身的情況，去購(gòu)置合適類型的房產(chǎn)。 | | —— 河北公務(wù)員 吳睿鶇 | | | | ·讓上市公司退市成為一種常態(tài) | | 如果弄虛作假、欺詐上市公司不直接退市，而等到若干年后企業(yè)退市時(shí)，又把退市風(fēng)險(xiǎn)推卸給投資者來承擔(dān)，這顯然是對(duì)投資者不負(fù)責(zé)任的做法。 | | —— 獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人 皮海洲 | | | | ·企業(yè)轉(zhuǎn)型要做好加減乘除 | | 在發(fā)展中轉(zhuǎn)型，發(fā)展了才能有轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，好比騎自行車，在騎的過程當(dāng)中要轉(zhuǎn)彎就比較容易，如果把自行車慢下來甚至停下來，想轉(zhuǎn)彎就會(huì)摔下來。 | | —— 綠地集團(tuán)董事長(zhǎng) 張玉良 | | | | ·QE4，卸了妝的QE3 | | 量化寬松政策為美聯(lián)儲(chǔ)從“拯救者”重新回到了正常的央行角色上來鋪了路，也為美元回到正常的運(yùn)轉(zhuǎn)軌道中來鋪了路。 | | —— 北京學(xué)者 徐立凡 | | | | ·中國(guó)需要什么樣的城鎮(zhèn)化 | | 未來城鎮(zhèn)化的核心就是讓農(nóng)民進(jìn)城，就是讓農(nóng)民進(jìn)城后真正融入城市經(jīng)濟(jì)生活中。 | | —— 社科院金融研究所 易憲容 | |
|
|
|
|