|
“制造業(yè)興國(guó)”戰(zhàn)略不容有閃失
|
|
|
|
|
2010-08-04 作者：江蘇省鎮(zhèn)江市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì) 譚浩俊 來源：上海證券報(bào)
|
|
| |
由于種種因素的影響，“制造業(yè)興國(guó)”正面臨新的挑戰(zhàn)。逃離制造業(yè)，已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可忽視的現(xiàn)象。尤其對(duì)那些競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)、創(chuàng)新要求很高的領(lǐng)域和行業(yè)，逃離現(xiàn)象更為嚴(yán)重。
過去的三十年，中國(guó)能取得經(jīng)濟(jì)上的巨大成就，能讓十多億人民擺脫貧困并逐步走上全面小康之路，倚重的正是“制造業(yè)興國(guó)”的發(fā)展戰(zhàn)略。而中國(guó)制造業(yè)的最大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一，就是廉價(jià)勞動(dòng)力帶來的“勞動(dòng)力紅利”。隨著勞動(dòng)者對(duì)收入的要求不斷提高，勞動(dòng)力成本比重也在不斷上升，導(dǎo)致“勞動(dòng)力紅利”對(duì)低端制造業(yè)創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降，進(jìn)而讓很多投資者，特別是民間投資者遠(yuǎn)離了制造業(yè)，遠(yuǎn)離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
讓投資者與資金漸漸遠(yuǎn)離制造業(yè)的第二個(gè)重要因素，是土地與環(huán)境資源承載力的下降。因?yàn)�，讓低端制造業(yè)賴以生存和發(fā)展的土地、環(huán)境資源，隨著耕地的大量被占用、環(huán)境的過度破壞，受到的限制越來越多，制造業(yè)尤其低端制造業(yè)逐漸失去了生存能力和生長(zhǎng)空間。于是，投資者和資金不得不選擇進(jìn)入其他領(lǐng)域和行業(yè)。
當(dāng)然，地方政府對(duì)政績(jī)的過度渴求和對(duì)短期利益的強(qiáng)烈追求，也是導(dǎo)致投資和資金向其他領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要原因。近十年來，房地產(chǎn)業(yè)已成地方政府快速贏得政績(jī)、快速創(chuàng)造GDP的最主要手段。房地產(chǎn)業(yè)對(duì)政績(jī)和GDP的速成效應(yīng)，不僅讓投資和資金大量涌入到房地產(chǎn)業(yè)，也讓地方政府的熱情和重點(diǎn)全部轉(zhuǎn)入到房地產(chǎn)業(yè)，從而把本應(yīng)給予制造業(yè)的優(yōu)惠政策也都給了房地產(chǎn)業(yè)。
由于制造業(yè)發(fā)展面臨的困難和風(fēng)險(xiǎn)通常要遠(yuǎn)大于非實(shí)體經(jīng)濟(jì)，如果制造業(yè)的投資者缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光和創(chuàng)造性思維，沒有不斷創(chuàng)業(yè)的熱情和決心，沒有不斷創(chuàng)新的力量和動(dòng)力，那么，就會(huì)在制造業(yè)面臨轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻斷鏈子、轉(zhuǎn)方向，就會(huì)選擇遠(yuǎn)離制造業(yè)。
據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，在歷經(jīng)一年的工業(yè)地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)磨合后，TCL與萬通集團(tuán)簽訂了《進(jìn)一步推進(jìn)工業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域合作之框架協(xié)議》，將充分利用雙方在地產(chǎn)開發(fā)及工業(yè)土地的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，為工業(yè)地產(chǎn)開發(fā)開辟一個(gè)全新的方向與模式。雖然TCL集團(tuán)董事長(zhǎng)李東生明確表示，此舉并非“病急亂投醫(yī)”，主業(yè)仍然是制造業(yè)，特別是液晶研發(fā)和生產(chǎn)。但誰(shuí)也不能否認(rèn)，面對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的越來越激烈，盈利能力越來越弱，包括TCL在內(nèi)的許多制造企業(yè)，已在重新審視發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)了。也許，一個(gè)TCL與萬通的合作，或許能成為成功的范例，但是，如果出現(xiàn)了無數(shù)個(gè)類似的合作，那又會(huì)是一個(gè)怎樣的景象呢？
退一步講，如果投資者和資金遠(yuǎn)離制造業(yè)，是像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣轉(zhuǎn)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，倒也無妨。問題在于，更多的投資者和資金是轉(zhuǎn)向了房地產(chǎn)業(yè)、投機(jī)業(yè)和股市等，雖然也能創(chuàng)造GDP，但對(duì)社會(huì)財(cái)富的貢獻(xiàn)率很低。某種意義上講，投資者和資金更多地進(jìn)入到房地產(chǎn)業(yè)，會(huì)讓社會(huì)的生活成本更高，讓勞動(dòng)者對(duì)收入的要求更高，從而使“勞動(dòng)力紅利”更低，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力更差。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)無論如何都該避免的局面。
自進(jìn)入工業(yè)化社會(huì)以來，“制造業(yè)興國(guó)”就一直是各國(guó)倚重的戰(zhàn)略要點(diǎn)之一。即便在美國(guó)等少數(shù)世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，雖然當(dāng)今制造業(yè)比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但先進(jìn)制造業(yè)仍然是這些國(guó)家保持世界領(lǐng)先水平所必須倚重的關(guān)鍵，仍然是這些國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)�？梢赃@樣說，在未來的若干年內(nèi)，“制造業(yè)興國(guó)”仍然是中國(guó)不容有任何閃失的發(fā)展戰(zhàn)略。所不同的是，“制造業(yè)興國(guó)”的內(nèi)涵需要提升、外延需要擴(kuò)大，“中國(guó)制造”需要逐步向“中國(guó)創(chuàng)造”過渡與轉(zhuǎn)移。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|