您的位置: 首頁 >> 思想頻道 >> 語錄
不宜過度延伸“世界第二大經(jīng)濟體”含義
2010-08-04   作者:葉書宏 吳黎明  來源:新華網(wǎng)
 
  中國央行副行長易綱近日在接受媒體采訪時表示,“中國實際上已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體”。此后,一些外國媒體跟進解讀并夸大其含義。對于這樣的“炒作”以及可能帶來的負面影響,應有清醒的認識。
  過度延伸“中國經(jīng)濟總量世界第二”的含義,可能影響對中國經(jīng)濟地位的客觀評價。從中國當前經(jīng)濟規(guī)模和增長率來看,超過日本成為第二大經(jīng)濟體是預料中的事。但即使總量成為“第二”,中國仍然是發(fā)展中國家,在提高人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),改善經(jīng)濟增長質(zhì)量和結(jié)構(gòu)方面,仍需作出很多努力。對此,中國是冷靜的,既不會“飄然”,也不會因“過度延伸”而聽任“中國責任論”的鼓噪。
  以中國和日本相比較,去年日本人均GDP為39731美元,中國則為3677美元,相當于日本的9.3%,排在世界百名左右。而從世界范圍看,據(jù)世界銀行統(tǒng)計,去年世界人均GDP是8613美元,發(fā)展中國家中等水平是3260美元,中國也只是在這一水平上。
  即使GDP總量相當,也不能區(qū)分經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量上的差距。中日經(jīng)濟處于不同發(fā)展階段,日本農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)增加值占GDP比重分別為不到2%、30%和近69%,而中國的這一比例分別為12%、48%和40%,兩國在產(chǎn)業(yè)層級上存在差距。在產(chǎn)業(yè)競爭力方面,日本主要是靠高技術、高附加值,而中國現(xiàn)在在很大程度上還是靠勞動力密集型產(chǎn)業(yè),兩國在經(jīng)濟現(xiàn)代化水平上也存在差距。
  這些事實都表明了中國作為發(fā)展中國家的地位和經(jīng)濟發(fā)展階段。然而,在這樣的情況下,一些國際媒體特別是部分西方媒體,還是熱衷炒作“總量第二”,過度延伸其含義,干擾對中國經(jīng)濟地位的客觀評價,其背后的政治用意不言自明。
  其實,炒作“世界第二”,其用意還是在兜售“中國責任論”。這就是,以中國經(jīng)濟總量“世界第二”為由,迫使中國擔負超出自身能力的更多責任和義務,要求中國在貿(mào)易投資、氣候變化、能源開發(fā)等諸多領域作出更多讓步。
  事實上,GDP總量從來不是評估一個國家經(jīng)濟實力的唯一指標,更不能成為認定其“責任”的標準。英國國家經(jīng)濟和社會研究所專家道恩·霍蘭德指出,夸大“世界第二”對中國來說是“有副作用的”,西方國家毫無疑問會以此要求中國承擔更多政治義務和國際責任。
  與此同時,西方一些政治勢力通過炒作“中國經(jīng)濟總量世界第二”,試圖把中國從發(fā)展中國家陣營中剝離出來,在壓縮中國作為發(fā)展中國家的權(quán)益同時,離間其他發(fā)展中國家與中國的關系。不過,明眼人會看出其中的“奧秘”,也會對此保持警覺。
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關新聞:
· 全球經(jīng)濟復蘇的判斷與中國財政政策取向 2010-08-04
· 繼續(xù)推進改革開放延續(xù)經(jīng)濟增長奇跡 2010-08-04
· 鄭京平:繼續(xù)推進改革開放 延續(xù)經(jīng)濟增長奇跡 2010-08-04
· 鄭京平:利用和引導縣級政府間的競爭發(fā)展 2010-08-04
· WTO“大考”對中國意味著什么? 2010-08-04
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]全球經(jīng)濟復蘇判斷與我財政政策取向·[思想頻道]繼續(xù)推進改革開放延續(xù)經(jīng)濟增長奇跡
·[讀書頻道]《五常學經(jīng)濟》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線