首頁(yè)   >   正文

加強(qiáng)供給側(cè)改革 開(kāi)啟增長(zhǎng)新周期
2015-11-18 作者: 滕泰 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  11月10日,習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上強(qiáng)調(diào)“著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,著力提高供給體系質(zhì)量和效率”,11月11日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議也提出“培育形成新供給新動(dòng)力”。為什么中央和國(guó)務(wù)院要提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革?我們認(rèn)為,普遍的供給約束、供給抑制和供給結(jié)構(gòu)老化正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的主要矛盾,抓住了這個(gè)主要矛盾,就可以恢復(fù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力,開(kāi)啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新周期。

  新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)周期分為“新供給形成、供給擴(kuò)張、供給成熟和供給老化”等四個(gè)階段。在前兩個(gè)階段,由于新供給能夠創(chuàng)造新需求,所以經(jīng)濟(jì)處于上升周期;而在后兩個(gè)階段,由于老供給不能創(chuàng)造等量的需求,所以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率越來(lái)越低,甚至陷入衰退。2007年到2009年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于以蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)鏈為代表的“新供給形成”周期,2009年至今則處于“新供給擴(kuò)張”周期,所以很快從金融危機(jī)中走出來(lái),重新成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的火車頭。而同時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)由于太多產(chǎn)業(yè)處于“供給成熟”和“供給老化”階段,雖然宏觀調(diào)控一再發(fā)力擴(kuò)大總需求,卻連續(xù)五年經(jīng)濟(jì)下行。中央政府此時(shí)提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”,顯然是抓住了中國(guó)經(jīng)濟(jì)“供給結(jié)構(gòu)老化”的主要矛盾,只有從這里入手,深化供給側(cè)改革、加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,才能從根本上恢復(fù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力,開(kāi)啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新周期。

  在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革上,新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的主張包括:放松供給約束、解除供給抑制、提高供給效率、降低供給成本;刺激新供給、創(chuàng)造新需求。

  當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的有效供給受到高稅收成本約束、高融資成本約束、高行政成本約束等三大供給約束,每降低一個(gè)百分點(diǎn)的稅收或融資成本,每取消一批行政管制,就會(huì)有大量企業(yè)從盈虧平衡線上起死回生——這就是放松供給約束。

  而談到供給抑制,則要從財(cái)富五大源泉說(shuō)起。顯然投資、消費(fèi)、出口這三駕馬車都不是財(cái)富的源泉,而只是財(cái)富被生產(chǎn)出來(lái)以后,能不能價(jià)值實(shí)現(xiàn)、能不能夠賣出去的條件,真正的五大財(cái)富源泉是人口和勞動(dòng)、土地和資源、資本和金融、技術(shù)和創(chuàng)新、制度和管理。在這五個(gè)方面,都有可能存在著供給抑制。比如,如果一個(gè)國(guó)家人口和勞動(dòng)力很豐富,人工成本卻越來(lái)越高,那就需要通過(guò)改變?nèi)丝谡摺⒏母飸艏贫取⒏母锷鐣?huì)保障制度來(lái)取消人口和勞動(dòng)的供給抑制,提高供給效率、降低供給成本;如果一個(gè)國(guó)家是全球儲(chǔ)蓄資本和外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家,但是企業(yè)的融資成本卻幾乎是全球最高的,那就需要深化金融體制改革,解除金融抑制,提高金融供給效率,降低資金的供給成本。此外,如何通過(guò)土地產(chǎn)權(quán)和流轉(zhuǎn)制度的改革,解除土地供給抑制,提高土地的供給效率,降低地租和資源的供給成本?如何通過(guò)國(guó)有企業(yè)混合所有制改革或其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)體制改革,減少制度抑制、提高制度的效率,降低管理的成本?如何通過(guò)教育、科技、創(chuàng)新體制改革,解除創(chuàng)新抑制,提高創(chuàng)新的效率,降低技術(shù)的成本?如果上述五大財(cái)富源泉的供給效率提高20%或供給成本降低20%,有多少企業(yè)會(huì)立即煥發(fā)出勃勃生機(jī)?中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率又何止7%!

  如何刺激新供給、創(chuàng)造新需求?我們認(rèn)為,改善供給結(jié)構(gòu)的根本出路是“新供給創(chuàng)造新需求”,培育“軟財(cái)富”和“軟價(jià)值”為代表的新供給形成和新供給擴(kuò)張產(chǎn)業(yè),包括知識(shí)產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)和其他社會(huì)服務(wù)業(yè)——這些行業(yè)的財(cái)富來(lái)源不再是以地球資源為主,而是人類的活動(dòng)和人類的思維。對(duì)于那些必須大量消耗地球資源的硬財(cái)富制造業(yè),也應(yīng)該給它們附加上更多的“軟價(jià)值”。奔馳汽車前總設(shè)計(jì)師曾說(shuō)過(guò),他們賣的不是汽車,而是一件藝術(shù)品,只是碰巧它會(huì)跑;他還認(rèn)為,特斯拉賣的也不是交通工具,而是環(huán)保、時(shí)尚。

  總之,加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,要求我們繼續(xù)降低融資成本、加大減稅力度、取消更多行政管制,放松供給約束;解除對(duì)人口和勞動(dòng)、土地和資源、資本和金融、技術(shù)和創(chuàng)新、制度和管理等五大財(cái)富源泉的供給抑制,提高供給效率,降低供給成本;同時(shí)依靠“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”,刺激新供給、創(chuàng)造新需求,隨著社會(huì)資源不斷從供給老化行業(yè)向新供給形成、新供給擴(kuò)張行業(yè)轉(zhuǎn)移,中國(guó)經(jīng)濟(jì)不但能夠企穩(wěn)復(fù)蘇,而且完全可以開(kāi)啟一輪新的上升周期。?

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

1號(hào)店等電商退換貨限制多

1號(hào)店等電商退換貨限制多

在京東商城、蘇寧易購(gòu)、天貓、1號(hào)店和亞馬遜這5家綜合性購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來(lái)看, 1號(hào)店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。

椰島鹿龜?shù)?1家酒企陷“偉哥”門