在北京城建集團上下，最不愿聽到的一個名字，也許就是“杜書明”。
4年多的時間里，因為杜書明，北京城建集團下屬子公司——北京城建四建設(shè)工程有限責任公司(以下簡稱城建四公司)，不僅改制失敗，官司纏身，還因職工矛盾進一步激化，至今已經(jīng)連續(xù)3年沒有獲得工商部門年檢。
而從11月27日開始，直至昨日(12月13日)記者發(fā)稿，杜書明持續(xù)在新浪微博通過實名——“北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長、長江商學院EMBA一期、中歐商學院CEO班”的身份，發(fā)布上傳一系列舉報城建集團“財務造假、騙貸3億”的相關(guān)材料。并已于今年2月和11月，相繼將這些材料舉報送至銀監(jiān)會。
“他(杜書明)就是個騙子！”北京城建集團黨委宣傳部黎方益接到記者電話時憤然表示。隨即，就以“此案是一個不正常的案例”為由，拒絕了記者的采訪。
這場延續(xù)4年之久，從北京市中級人民法院一直糾纏到最高人民法院的國企與民企之爭，究竟是一場怎樣的恩怨？誰是誰非，目前依舊迷霧重重。
城建四公司曾參與奧體中心、新央視大樓等一系列地標性建筑的建設(shè)，堪稱“明星”施工隊，而今已經(jīng)面目全非。
幾年來，杜書明一直堅持自己的觀點，向外界申訴，其作為一個民營企業(yè)4年前是如何重組進入城建四公司，進而發(fā)現(xiàn)虧損造假賬的黑洞的。
杜書明表示，他自2008年注入城建四公司4000萬元資金重組以后，不但至今尚未從中獲得利好，反而被判解除協(xié)議凈身“出局”。同時，因北京城建集團基于1.95億元的銀行借款產(chǎn)生的反擔保保證合同糾紛，被法院查封了自己所在房地產(chǎn)公司34套合計價值2.5億元的房產(chǎn)。
事件緣起：杜書明入主城建四公司
杜書明11月30日在實名認證的新浪長微博中，以“城建四董事長”的身份表示，據(jù)他了解，城建四公司目前拖欠民工工資、各類工程款、材料款、稅款等高達10億元，因五險一金、集資款、加班費、白條承包兌現(xiàn)款、職工買斷工齡補償金等各項費用，導致各種訴訟高達1000多起……
同時，據(jù)公開可查的北京市地方稅務局2009年末的欠稅公告，截至2009年11月30日，城建四公司總共拖欠稅款6386萬元，排名當時北京欠稅“黑名單”第一。從2009年至今，城建四公司已經(jīng)3年未通過工商年檢。
眼前的這一切，都不是北京城建集團和杜書明所希望看到的一幕。
4年前(2008年)，為深化國有企業(yè)改革，盤活原有存量資產(chǎn)、妥善安置并穩(wěn)定職工隊伍，城建四公司經(jīng)過國家相關(guān)部門批準，引進杜書明所在的房地產(chǎn)公司——北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱瑞豐恒基)民間資本，進行股權(quán)改制。
改制后的城建四公司注冊資金3億元人民幣，北京城建集團占股20%，瑞豐恒基占股74.5%，自然人股東等占股5.5%，城建四公司由此完成工商注冊手續(xù)，成為一家民營控股企業(yè)。杜書明也由此開始擔任城建四公司董事長職務。
一家房地產(chǎn)開發(fā)商同時擁有一家建筑企業(yè)，這在杜書明當時想來，亦是一個完美的結(jié)合。然而，也正是這樣一場最初設(shè)想的美夢，變成了杜書明真實“噩夢”的開始。城建四公司也就此開始深陷一個改制前從未料想過的更深泥潭。
初現(xiàn)矛盾：兩份財務報告“打架”
“在我上班的第一天，就有集團(城建四公司)工人告訴我公司造假�！苯邮苡浾卟稍L時，杜書明回憶，他清楚地記得那天是2008年的2月6日。就在不到一個月前的2008年1月18日，他們剛剛在人民大會堂舉行了城建四公司改制揭牌儀式。
這仿佛是一個不好的征兆。當時的半信半疑，伴隨2008年2月25日的一封老員工郵件，讓杜書明更感到了不安。
“當天，城建四公司改制后董事會任命的財務部副部長麻喜君，收到時任城建四公司財務部部長、同時也是城建四老員工蔣海蓉，讓主管會計王萬成發(fā)送的城建四公司2005~2007年3年的財務資料電子郵件�！倍艜鞲嬖V記者。
據(jù)杜書明出示的由北京市中信公證處公證過的當時的6封郵件里，記者看到，在《2005年實現(xiàn)利潤情況簡要說明》、《關(guān)于2006年度公司財務決算的請示》、《關(guān)于2007年度財務決算工作的請示》中，顯示城建四公司從2005年~2007年，實際實現(xiàn)利潤分別為-7417.22萬元、-11504.78萬元、-10366.00萬元。
而按照杜書明向記者提供的資料，北京城建集團當時給杜書明提供的由利安達信隆會計事務所有限公司出具的城建四公司上述三年財務報表則顯示：2005年~2007年，公司凈利潤分別為21961.57元、8238.19元、1460615.16元
。
拿著這兩份截然不同的財務報表，杜書明也不知道該相信誰。緊接著隨后的一件事，讓杜書明對北京城建集團提供給他的審計報告產(chǎn)生了更多疑問。
2008年3月，杜書明組織的公司內(nèi)部6人專項審計組，針對城建四公司下屬的“天通苑攪拌站”的審計結(jié)果也正好出爐，當時的審計發(fā)現(xiàn)2006、2007兩個會計年度財務報表嚴重虛假，虛增利潤至少992萬元。同時，經(jīng)公司紀委組織相關(guān)人員約談，認為攪拌站主要管理人員存在侵吞公款、接受商業(yè)回扣等重大嫌疑。為此，包括杜書明、于天恩、張鎖全等在內(nèi)的全體6名董事親筆簽字通過決議，向公安、檢察機關(guān)報案。