3Q大戰(zhàn)”烽火再燃 騰訊奇虎兵戎相見(jiàn)
奇虎訴騰訊索賠1.5億 庭審激辯三大焦點(diǎn)
   業(yè)內(nèi)人士指出,由于我國(guó)的反壟斷法是2008年8月1日開(kāi)始施行的,國(guó)內(nèi)類(lèi)似的司法判例并不多見(jiàn),且本案涉及兩家軟件業(yè)巨頭,該案的審理將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響。
   根據(jù)反壟斷法規(guī)定,是否具備、濫用市場(chǎng)支配地位相關(guān)的因素有:經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額、控制銷(xiāo)售市場(chǎng)的能力、財(cái)力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)其依賴(lài)程度等。這場(chǎng)反壟斷糾紛的庭審焦點(diǎn)也由此展開(kāi)。
360訴騰訊壟斷案4月18日開(kāi)庭 互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家出庭作證
   該案件是3Q大戰(zhàn)之后,首次由司法程序?qū)﹄p方糾紛進(jìn)行審判,也是廣東省首例反壟斷糾紛案。對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的推進(jìn)也極具法律借鑒價(jià)值。針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的壟斷、搭售、濫用市場(chǎng)支配地位、限制交易等行為,一直以來(lái)都沒(méi)有一個(gè)明確的界限,也沒(méi)有一個(gè)示范案例,這也造成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)秩序混亂,口水仗不斷。業(yè)內(nèi)人士希望通過(guò)這次的審理,能為上述行為做出一次法律界定。
"3Q大戰(zhàn)"烽火再燃 騰訊起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
   4月13日,廣東省高級(jí)人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。同樣是在廣東高院,將于4月18日上午開(kāi)庭審理奇虎起訴騰訊一案,該案系廣東首例反壟斷糾紛案。 這是“3Q大戰(zhàn)”之后,雙方再度對(duì)簿公堂。
360和網(wǎng)易反擊騰訊“野蠻模式” 指責(zé)騰訊抄襲
  360方面向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,反壟斷法第十七條第一款第四項(xiàng)明確禁止限制交易的行為,同時(shí)該法第十七條第一款第五項(xiàng)明確禁止具有支配地位的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行搭售。因此騰訊要求用戶(hù)“二選一”的行為是限制交易行為,是典型的嚴(yán)重濫用市場(chǎng)支配地位的行為。該行為導(dǎo)致360大量用戶(hù)流失,使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,因此360公司提出索賠1.5億元的金額。同時(shí),360認(rèn)為騰訊大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù),再通過(guò)反壟斷法明確禁止的搭售行為,對(duì)整個(gè)行業(yè)形成了巨大的傷害。
“3Q”之爭(zhēng)再升級(jí) 騰訊奇虎互相起訴索賠均過(guò)億
  “3Q”再升級(jí),且你方唱罷我登場(chǎng)。記者從騰訊和奇虎360公司證實(shí),日前,廣東高院已受理騰訊起訴奇虎360涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)索賠1.25億元的案件。同時(shí),記者了解到,奇虎360狀告騰訊涉嫌壟斷索賠1.5億元的案件也將于18日在廣東高院開(kāi)庭。
3Q大戰(zhàn)回顧:2010年9月過(guò)招至今
  2010年9月27日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)江湖發(fā)生了一場(chǎng)高手對(duì)決:奇虎公司發(fā)布了其新開(kāi)發(fā)的360“隱私保護(hù)器”,專(zhuān)門(mén)“盯梢”QQ軟件是否侵犯用戶(hù)隱私,而根據(jù)監(jiān)控結(jié)果,相比于MSN,QQ“不該做的動(dòng)作”實(shí)在太多,涉嫌侵犯用戶(hù)隱私。對(duì)此,騰訊予以堅(jiān)決否認(rèn)并反指360瀏覽器涉嫌借黃色網(wǎng)站不正當(dāng)推廣,并聯(lián)合金山網(wǎng)絡(luò)、百度等網(wǎng)絡(luò)公司聯(lián)合發(fā)布聲明抵制360系列軟件。
  網(wǎng)易指責(zé)騰訊新聞客戶(hù)端抄襲 騰訊回應(yīng)上線早于網(wǎng)易
網(wǎng)易指責(zé)騰訊新聞客戶(hù)端抄襲
   4月12日,網(wǎng)易發(fā)布聲明稱(chēng),旗下網(wǎng)易新聞客戶(hù)端遭到騰訊的抄襲,要求后者下架該應(yīng)用。網(wǎng)易稱(chēng),騰訊新聞iPhone客戶(hù)端2.0版本在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁(yè)面、圖片瀏覽頁(yè)面的設(shè)計(jì)上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶(hù)端的相關(guān)功能和設(shè)計(jì)。
騰訊回應(yīng)網(wǎng)易抄襲指責(zé):客戶(hù)端進(jìn)行大量創(chuàng)新
  4月12日下午消息,針對(duì)網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲網(wǎng)易新聞客戶(hù)端的聲明,騰訊剛剛回應(yīng)稱(chēng),騰訊新聞客戶(hù)端2.0版本基于交互設(shè)計(jì)、內(nèi)容框架等“進(jìn)行了大量的創(chuàng)新”。聲明全文未直接回應(yīng)其新聞客戶(hù)端與網(wǎng)易客戶(hù)端的相似度問(wèn)題和網(wǎng)易的抄襲指責(zé)。
網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲:騰訊的回應(yīng)非常無(wú)恥
  網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才向記者表示:“我們認(rèn)為騰訊公司的回應(yīng)非常的無(wú)恥,他不能夠正視自己公司存在的問(wèn)題,不能夠?qū)ψ约阂恍┎缓戏、不道德的行為及時(shí)進(jìn)行糾正,甚至連一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)態(tài)度都沒(méi)有,同時(shí)我們也會(huì)采取必要的法律措施維護(hù)網(wǎng)易公司的權(quán)益。”
騰訊再回應(yīng)抄襲指責(zé):新聞客戶(hù)端上線比網(wǎng)易早
   4月13日晚間,據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才在接受采訪時(shí)指稱(chēng):“騰訊公司的回應(yīng)非常的無(wú)恥”。4月14日凌晨消息,騰訊新聞客戶(hù)端開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)于再度做出四點(diǎn)最新回應(yīng);貞(yīng)中稱(chēng),騰訊新聞客戶(hù)端最初版本,上線比網(wǎng)易新聞客戶(hù)端早3個(gè)多月,無(wú)意跟隨哪家同行。
  大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)指責(zé)網(wǎng)易抄襲 網(wǎng)易稱(chēng)使用公共信息不算抄
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)口水戰(zhàn)升級(jí):大眾點(diǎn)評(píng)稱(chēng)網(wǎng)易抄襲
  4月16日上午,就在網(wǎng)易與騰訊因抄襲新聞客戶(hù)端一事?tīng)?zhēng)吵不休時(shí),大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)也高調(diào)加入這一口水仗,稱(chēng)網(wǎng)易移動(dòng)客戶(hù)端“飯飯”大量抄襲來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容,并希望網(wǎng)易下架“飯飯”客戶(hù)端,否則將對(duì)網(wǎng)易采取法律措施。
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)斥責(zé)網(wǎng)易抄襲 網(wǎng)易稱(chēng)不算抄襲
  對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)指責(zé)的“網(wǎng)易飯飯”上面的商戶(hù)信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價(jià)格等信息,負(fù)責(zé)網(wǎng)易飯飯產(chǎn)品的網(wǎng)易有道運(yùn)營(yíng)副總裁金磊回應(yīng)稱(chēng):“這些都是公開(kāi)、公共的信息,任何人都可以用,因此根本不是抄襲大眾點(diǎn)評(píng)的,更不會(huì)下架產(chǎn)品”。金磊表示,“如果非得說(shuō)這些公共信息有版權(quán)的話(huà),那也應(yīng)該是餐廳的,而不是大眾點(diǎn)評(píng)的。”
 
評(píng)論:口水戰(zhàn)于事無(wú)補(bǔ) 行業(yè)秩序建設(shè)需補(bǔ)課

  從客觀原因來(lái)看,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛,法律法規(guī)建設(shè)先天的滯后性使得其很難跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。單從專(zhuān)利保護(hù)來(lái)說(shuō),申請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)利往往需要幾年時(shí)間,而一項(xiàng)技術(shù),一個(gè)應(yīng)用,在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,幾年時(shí)間很可能生死兩茫茫,一般的互聯(lián)網(wǎng)公司根本就沒(méi)有精力,也沒(méi)有時(shí)間去申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。由此帶來(lái)的后果,就是希望通過(guò)打口水仗來(lái)解決問(wèn)題。而互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷法律法規(guī)建設(shè),更是任重道遠(yuǎn)。

評(píng)論:互聯(lián)網(wǎng)江湖混戰(zhàn):抄襲、模仿還是創(chuàng)新

  美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法很重要的一個(gè)功能是保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新,而創(chuàng)新正是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前的“短板”。曾在美國(guó)做訪問(wèn)學(xué)者的華南理工大學(xué)法學(xué)院謝惠加副教授說(shuō),我們看到國(guó)外一些中小IT企業(yè)做出一個(gè)獨(dú)創(chuàng)的技術(shù)或產(chǎn)品后,常常會(huì)被行業(yè)巨頭高價(jià)收購(gòu),而不是簡(jiǎn)單地模仿,其中一個(gè)重要原因是它擁有核心技術(shù),難以被模仿,或者受到專(zhuān)利保護(hù)。而目前我國(guó)IT企業(yè)的創(chuàng)新更多是模仿國(guó)外做法,缺乏核心技術(shù)。

 □視頻:網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲 騰訊回應(yīng)稱(chēng)創(chuàng)新
 □網(wǎng)友觀點(diǎn)

DC-青青河邊草:我覺(jué)得騰訊像個(gè)跟屁蟲(chóng),別人開(kāi)發(fā)個(gè)軟件,他也開(kāi)發(fā)。

張曉翔Celegorm:騰訊是在商業(yè)模式上確實(shí)做了些模仿,但為什么小公司會(huì)被干掉?因?yàn)檫@些小公司只知圈錢(qián)不做用戶(hù)體驗(yàn)。你產(chǎn)品如果真的好怎能被人家擠掉?就像開(kāi)餐館的,百年老字號(hào)的菜做的好吃能還被大飯店扼殺掉?

飛魚(yú)潛水員:感覺(jué)近年來(lái)騰訊有點(diǎn)過(guò)了,老是山寨別人的東西。只要?jiǎng)e人有好的東西接著騰訊就會(huì)出一個(gè)類(lèi)似的。不喜歡騰訊的東西,但是QQ還是得繼續(xù)用,因?yàn)檫沒(méi)誰(shuí)能替代它。