最近看英國人王志浩撰寫的《大國經(jīng)濟之路》一書，很有感慨。不妨將幾位外國人對中國經(jīng)濟研究的書拿來類比。
　　外國人對中國經(jīng)濟的關(guān)注，概括起來一般就倆問題，一個是中國經(jīng)濟增長的根源，一個是中國經(jīng)濟未來的問題。對于過去，他們往往用“奇跡”或是“謎團(tuán)”來形容，表達(dá)一種驚訝或是疑惑；對于未來，則往往要么用“新霸主”要么用“崩潰”之類的詞語來預(yù)期，表達(dá)一種超樂觀或是超悲觀。好在這兩個問題也是中國讀者要探尋的，老外倒是可以中西醫(yī)結(jié)合著來看。
　　這兩年筆者讀過好幾本老外寫中國經(jīng)濟的書，每每都有很深刻的收獲。
　　瑞銀前任亞太區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家安德森寫過兩本，一個是2003年和高盛胡祖六合著的《關(guān)于中國與世界的五大神話》，后是2006年又出版的《走出神話：中國不會改變世界的七個理由》。他表達(dá)了同樣的意思，中國經(jīng)濟的增長在持續(xù)，但為什么這樣增長，則不是一個新故事，是市場的力量，中國既不會重新改寫世界經(jīng)濟增長史，也不會破壞“華盛頓共識”。
　　還有兩本是美國麻省理工學(xué)院黃亞生教授所著，2002年的《改革時期的外國直接投資》和2008年的《有中國特色的資本主義》。無論是對微觀FDI的觀察，還是對宏觀層面八九十年代增長機理的觀察，作者都得出一個結(jié)論，“民進(jìn)”則生機勃勃，“國進(jìn)”則活力衰退，并得出“改革”對中國經(jīng)濟未來重大意義的結(jié)論。
　　在這幾本書之上，我想說的是，王志浩先生這本書可以說是踩在了“巨人巨著”們的肩上。在書里，你會發(fā)現(xiàn)作者尋求了很多對中國經(jīng)濟的不同理解，并以自己的觀察來進(jìn)行評判。對以上兩個問題的回答，他顯得更系統(tǒng)和鮮活。
　　對于增長的根源，王志浩認(rèn)為，第一是平衡政府與市場的關(guān)系，政府變小，市場做大，這是王志浩詳述了中國自秦朝以來的經(jīng)濟史之后得出的結(jié)論。和改革開放這30年一樣，他認(rèn)為中國在宋朝時期取得大的經(jīng)濟成就，也正是這個道理。第二，是政府伸出看得見的手來幫助企業(yè)，創(chuàng)造出一種政府官員“嵌入”私人部門的特殊關(guān)系，對內(nèi)創(chuàng)造稅收、補貼、土地等寬松的政策環(huán)境，對外創(chuàng)造出口、匯率等有利的政策環(huán)境。
　　對于中國經(jīng)濟的潛在問題，王志浩則敏銳地發(fā)現(xiàn)并論述了收入差距、中國鄉(xiāng)村、儲蓄過剩、潛在財政赤字這幾個頑疾。他還提及，中國一些理想，比如人民幣的國際化之類的，在未來的幾年將只是“幾小步”的量變，而實現(xiàn)不了國際儲備貨幣移位的“質(zhì)變”。這是一些深刻的結(jié)論。
    比如，中國的債務(wù)規(guī)模有多大？按中國官方發(fā)布的：政府債務(wù)總額很低，截至2008年底約只占GDP的18%，除去特別國債的話只有14%，處于極低的水平。但王志浩以邏輯和數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)，嘗試求得真解。他詳細(xì)補充了政策性銀行債務(wù)、地方政府債務(wù)、銀行不良資產(chǎn)、資產(chǎn)管理公司債務(wù)、養(yǎng)老金缺口等等，估算的債務(wù)規(guī)模達(dá)到了GDP的70%。
　　我和王志浩先生相識該有4年了，很為老外的治學(xué)勤奮和嚴(yán)謹(jǐn)而打動。我們知道，觀察中國經(jīng)濟不能只看國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，也不能只呆在辦公室里，而王志浩恰恰把中國從東走到了西，從南走到了北，從大城市走到了小鄉(xiāng)村，從大企業(yè)走到了小企業(yè)。“萬”通常表達(dá)一種極限，如果說不上“萬”的話，那么老外王志浩這本書至少也是“讀千卷書，走千里路”了。
　　我相信讀者會對王志浩書中這樣一段話有所同感——未來10年中國版新政能否實現(xiàn)，在很大程度上取決于政府能否制訂出具體詳盡、深思熟慮的計劃，以及能否穿越特殊利益集團(tuán)布下的重重迷霧。只有那樣，中國的收入不平等問題才能得以解決。這將是真正了不起的成就。