《中國的經(jīng)濟(jì)制度》張五常著·譯

    中信出版社2009年10月

    張五常的每一次“出場”總是爭議四起、是非不斷。然而錯(cuò)不在那些“千夫指”，用著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱的話來說，“很多人不喜歡張五常的個(gè)性，是因?yàn)樗�有個(gè)缺點(diǎn)不謙虛”。這話不對，張五常不是不謙虛，而是太驕傲，太狂妄。他的眼里除了科斯、阿爾欽等幾位大師外，就目中無人了。例如，他說“海歸博士沒有上過經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一節(jié)課”，說國內(nèi)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不過是“經(jīng)濟(jì)學(xué)氣功師”、“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)低劣搬運(yùn)工人”，說“因不滿于某些學(xué)霸的橫行霸道，他要危言聳聽、以驚麻木”。總之，狂傲不羈、直言無忌是外界對他的口耳相傳，也是他樂得接受的評價(jià)。
    盡管如此，你卻不得不佩服張五常，包括他的智力超群、他的精力充沛和他的多才多藝。當(dāng)年(1966年)，張五常拿著11頁的提綱，在博士論文開題報(bào)告會(huì)上匯報(bào)他的論文《佃農(nóng)理論》，立刻驚動(dòng)了洛杉磯加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的所有教授。這篇論文推翻了200年來西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在此問題上的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，也從此奠定了他在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的地位。又如，他是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最勤快、大概也是最合適的“經(jīng)濟(jì)學(xué)傳教士”，他筆下的世界千奇百怪、精彩紛呈，從鄧麗君、中國大酒店到鐵飯碗與國企職工，從養(yǎng)鱒魚、除夕夜香港街頭賣金橘到中國的體制改革……在幾百萬字散文的密集顯微下，一個(gè)百廢待興、銳意改革的國家形象全方位地進(jìn)入他的視野，而經(jīng)濟(jì)學(xué)兩百多年的知識(shí)脈絡(luò)和不同時(shí)期的代表人物(及思想)也活靈活現(xiàn)地呈現(xiàn)在讀者眼前。
    就像他最近的作品，也是被他稱為“學(xué)術(shù)封筆之作”的《中國的經(jīng)濟(jì)制度》，張五常試圖對他曾說過的那句“200年來最好的中國即是現(xiàn)在”給出正式、系統(tǒng)化的“經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋”。換句話說，就是要“總結(jié)中國改革開放在過去30年來為什么能夠取得巨大成功的關(guān)鍵”。不同以往的是，這一次張五常決定放棄自己多年來用慣了的產(chǎn)權(quán)分析，轉(zhuǎn)用以合約約束競爭的方法路徑。該理論認(rèn)為：資源使用的競爭一定要受到約束，因?yàn)闆]有約束的競爭必然會(huì)帶來租值的消散，從而導(dǎo)致人類的滅絕。約束可以有不同的形式，或不同的權(quán)利結(jié)構(gòu)，而權(quán)利結(jié)構(gòu)則界定了經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)。
    在此書中，張五常就是根據(jù)這個(gè)“權(quán)利轉(zhuǎn)換”的角度提出了對中國30年經(jīng)濟(jì)改革的“總結(jié)陳詞”。他指出，第一，用市場價(jià)值來取代等級制度作為限制競爭的合約安排，降低了資源的租值耗散；第二，聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在不損害中國土地公有制的前提下事實(shí)上清楚厘定了農(nóng)民的私有產(chǎn)權(quán)(長時(shí)期的使用權(quán)并可以交換)，從而極大促進(jìn)了中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展；第三，中央政府、省、市、縣、鎮(zhèn)、村、戶這七個(gè)等級之間通過一系列從上至下的承包責(zé)任合約而連接起來，但這種連接只有縱向的，沒有橫向的，從而創(chuàng)造了橫向組織之間的競爭，尤其是縣與縣之間的競爭；第四，通過增值稅的中央與地方劃分，縣級政府與上級政府之間建立了分成合約；縣級政府利用自己分配土地的權(quán)利，又與企業(yè)之間建立了分成合約。為了實(shí)施分成收入的最大化，縣級政府不但會(huì)挑選企業(yè)，而且會(huì)為企業(yè)提供最好的服務(wù)。高強(qiáng)度競爭下縣域經(jīng)濟(jì)的活力是中國經(jīng)濟(jì)得以高增長的關(guān)鍵；最后，中國經(jīng)濟(jì)能夠渡過很多難關(guān)，關(guān)鍵在于中國的合約安排具有很強(qiáng)的彈性，不論是不同層級政府之間的合約，還是政府與企業(yè)之間的合約，還是企業(yè)與勞動(dòng)力之間的合約。而《新勞動(dòng)法》的實(shí)施無疑使得企業(yè)與勞動(dòng)者之間的合約突然變得僵化。這可能扼殺中國經(jīng)濟(jì)的活力。
    張五常說，他寫《中國的經(jīng)濟(jì)制度》是為了解釋中國這些年究竟做了什么，對的是什么，不對的又是什么，經(jīng)濟(jì)上的奇跡是否能延續(xù)，以及該如何延續(xù)。不難發(fā)現(xiàn)，張五常在一如既往地表現(xiàn)了其“張狂”的同時(shí)，也體現(xiàn)了一個(gè)作為知識(shí)分子、經(jīng)濟(jì)學(xué)人該有的責(zé)任。