近期美國(guó)兩位華裔部長(zhǎng)同時(shí)訪華，并力促中美兩國(guó)在清潔能源領(lǐng)域中的合作，可以看出美國(guó)政府部長(zhǎng)級(jí)高官的工作重點(diǎn)正在從“賣(mài)國(guó)債”轉(zhuǎn)向“賣(mài)技術(shù)”。奧巴馬政府自競(jìng)選伊始，就展現(xiàn)了對(duì)綠色革命極高的關(guān)注度，在其“經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”中，新能源項(xiàng)目更是處于優(yōu)先發(fā)展地位。歐盟長(zhǎng)期以來(lái)重視可再生能源開(kāi)發(fā)，“低碳經(jīng)濟(jì)”的概念也正是源于英國(guó)。在日益壯大的碳交易市場(chǎng)中，英鎊和歐元是現(xiàn)有的主要結(jié)算貨幣。日本自?xún)纱问�油危機(jī)后，就開(kāi)始重視節(jié)能與新能源開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，目前在能效利用方面遙遙領(lǐng)先。后危機(jī)時(shí)代，主要發(fā)達(dá)國(guó)家都高度重視新能源戰(zhàn)略，力圖在新一輪的變革中把握主動(dòng)權(quán)以獲取全球經(jīng)濟(jì)中的最高端優(yōu)勢(shì)。
    圍繞“低碳經(jīng)濟(jì)”這個(gè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家究竟如何展開(kāi)新一輪的角逐？中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家又該如何應(yīng)對(duì)？

合作中的新一輪競(jìng)爭(zhēng)

    眾所周知，低碳經(jīng)濟(jì)具有經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、環(huán)保三重效應(yīng)。正是因?yàn)樗�不只是單一地考慮經(jīng)濟(jì)因素，而是納入了發(fā)展中的環(huán)境問(wèn)題，才被視為“后危機(jī)時(shí)代”可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)中的增長(zhǎng)點(diǎn)。無(wú)論是早期的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》還是即將到期的《京都議定書(shū)》，其實(shí)質(zhì)都是尋求實(shí)現(xiàn)“低碳經(jīng)濟(jì)”的全球性合作機(jī)制，而推動(dòng)國(guó)際性的合作是大國(guó)為實(shí)現(xiàn)其自身利益最大化的有效途徑。發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)注更多的是如何在新能源產(chǎn)業(yè)中獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這包括市場(chǎng)中的定價(jià)權(quán)以及標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，各國(guó)圍繞著技術(shù)、政策等幾個(gè)要素展開(kāi)了新一輪的競(jìng)爭(zhēng)。
    1、技術(shù)層面的競(jìng)爭(zhēng)
    英國(guó)在碳捕集與封存技術(shù)中有一定優(yōu)勢(shì)，有望形成一個(gè)價(jià)值達(dá)數(shù)十億英鎊的全球市場(chǎng)，該項(xiàng)前沿技術(shù)將為英國(guó)帶來(lái)可觀效應(yīng)。在尋找可替代能源方面，美國(guó)擁有世界領(lǐng)先的生物燃料技術(shù)，并已成為世界最大的乙醇燃料生產(chǎn)國(guó)。此外，風(fēng)能是美國(guó)能源新政中最大的亮點(diǎn)，風(fēng)電裝機(jī)容量在兩年內(nèi)增加了2倍。在全球10大太陽(yáng)能電池廠排名中，日本企業(yè)總是名列前茅，日本的夏普公司曾連續(xù)7年處于太陽(yáng)能電池生產(chǎn)的全球首位。
    2、制度體系的角逐
    發(fā)達(dá)國(guó)家新能源政策的框架有其相同之處，這表現(xiàn)在關(guān)注外部性、長(zhǎng)期戰(zhàn)略分期進(jìn)行、法律法規(guī)體系完備幾個(gè)方面。財(cái)政支持體系也有其共同特點(diǎn)，主要有三種形式：稅法促進(jìn)、政府采購(gòu)以及財(cái)政補(bǔ)貼，其中補(bǔ)貼主要包括投資補(bǔ)貼、產(chǎn)出補(bǔ)貼以及對(duì)消費(fèi)者補(bǔ)貼。
    盡管能效政策的基礎(chǔ)大致相同，但發(fā)達(dá)國(guó)家在制定能效標(biāo)準(zhǔn)以及具體政策實(shí)施過(guò)程中各有特點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，日本與歐盟非常注重提高能效利用，而美國(guó)在金融危機(jī)之前的很長(zhǎng)一段時(shí)期，都是在走高能耗的發(fā)展模式。美國(guó)能源戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變發(fā)生在2007年的新能源法案，同時(shí)金融危機(jī)的蔓延以及奧巴馬政府的上臺(tái)更是掀起了一場(chǎng)綠色革命。在奧巴馬的綠色新政中，強(qiáng)調(diào)以2005年為基準(zhǔn)年，而不是歐盟規(guī)定的1990年為基準(zhǔn)年，更是體現(xiàn)了美國(guó)與歐盟在標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)上的爭(zhēng)奪。
    在具體的國(guó)內(nèi)能源新政方面，日本更注重將政府與市場(chǎng)力量結(jié)合。只有達(dá)到一定規(guī)模的企業(yè)才受法律約束，以避免抑制中小企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)政府加強(qiáng)對(duì)能源服務(wù)產(chǎn)業(yè)ESCO的扶持，注重將“有形之手”與“無(wú)形之手”協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

中國(guó)將扮演什么樣的角色？

    發(fā)達(dá)國(guó)家在新能源領(lǐng)域的探索已有三十多年的歷史，應(yīng)當(dāng)說(shuō)提出向“低碳經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型作為其引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主攻方向，有其理論背景與技術(shù)基礎(chǔ)。我們必須認(rèn)清自身的差距以及未來(lái)全球分工的新方向。
    在新能源政策方面，節(jié)能與可再生能源開(kāi)發(fā)同等重要。不能盲目制定開(kāi)發(fā)新能源的趕超戰(zhàn)略，應(yīng)當(dāng)基于各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)自身的優(yōu)勢(shì)，將能源政策滲透到產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中。此外在設(shè)立能效目標(biāo)上要注重科學(xué)性、合理性，基于具體指標(biāo)基準(zhǔn)的目標(biāo)更易實(shí)施與監(jiān)管。例如對(duì)可再生能源占電力消費(fèi)總量比例應(yīng)有具體的結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，節(jié)能政策方面按能耗級(jí)別在產(chǎn)品上加貼標(biāo)識(shí)，以給消費(fèi)者提供能源消耗信息等。
    同時(shí)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極把握與發(fā)達(dá)國(guó)家清潔能源技術(shù)合作的機(jī)遇。在購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)技術(shù)時(shí)，注重消化吸收與自主創(chuàng)新能力的培育，這首先需要對(duì)自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整以擺脫低附加值產(chǎn)業(yè)分工地位。在引進(jìn)吸收的基礎(chǔ)上建立一套自身的新能源產(chǎn)業(yè)體系以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)的需求，從而以更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)融入新一輪的全球分工體系。