從長期看，發(fā)展低碳經(jīng)濟對全人類很重要，但在短中期內(nèi)對發(fā)達國家更重要，因而他們也更急迫。新能源和低碳經(jīng)濟為什么總是聯(lián)系在一起？主要是因為發(fā)達國家把新能源作為低碳經(jīng)濟發(fā)展的核心，而且希望發(fā)展中國家也把新能源作為重心，這樣他們就能憑借自己的技術(shù)和市場優(yōu)勢占據(jù)主動。然而，我國國情不同，國民還有大量的物質(zhì)需求沒有得到滿足，因而擺脫經(jīng)濟危機的途徑不能寄托在新能源產(chǎn)業(yè)之上，而依然需要仰仗傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與升級。所以，我們需要發(fā)展低碳經(jīng)濟，但完全沒有必要沿著美歐的路子走。
　　低碳經(jīng)濟，毫無疑問將是世界經(jīng)濟未來發(fā)展必然趨勢。如果有誰還對此表示反對的話，估計給他定一個“反人類罪”恐怕也不為過。正因為如此，各國政府在全球氣候控制和減排降耗問題上雖然立場不同、姿態(tài)各異，但實質(zhì)上都是一樣：盡力在有限的氣候資源中為本國經(jīng)濟發(fā)展獲得更多的份額，并為此各出心機，相互博弈。在低碳經(jīng)濟這場國際博弈中起主導(dǎo)作用的是歐美發(fā)達國家，發(fā)展中國家處于被動局面。在這種情況下，我國作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國家，尤其需要擦亮眼睛，從容應(yīng)對，以免落入不必要的陷阱。
　　西方發(fā)達國家如今紛紛將新能源產(chǎn)業(yè)與新能源技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用，作為新的經(jīng)濟增長點，甚至將其提高到擺脫經(jīng)濟危機唯一出路的高度，有著深刻的經(jīng)濟與政治背景。
　　從經(jīng)濟上看，近二十年來，西方發(fā)達國家主要致力于發(fā)展以信息服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)為代表的虛擬經(jīng)濟，而紛紛將以制造業(yè)為核心的實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)移給了發(fā)展中國家，但是次貸危機的暴發(fā)顯示，脫離了實體經(jīng)濟支撐的虛擬經(jīng)濟，最終只是一個美麗的泡沫。泡沫幻滅以后，在未來相當(dāng)長的時期內(nèi)，虛擬經(jīng)濟都難以再現(xiàn)昔日的繁榮。但是，西方國家在實體經(jīng)濟中的傳統(tǒng)優(yōu)勢在制造業(yè)長期外遷過程中已在逐步消失，他們靠什么來振興其經(jīng)濟的國際競爭力呢？很顯然，通過將高碳經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)換到低碳經(jīng)濟模式中，在新的平臺上和新的游戲規(guī)則下，利用其低碳技術(shù)方面的領(lǐng)先地位重新拉大實體經(jīng)濟的競爭優(yōu)勢，就成為西方國家的一個巧妙戰(zhàn)略。
　　從政治上看，在次貸危機暴發(fā)之前，新興國家經(jīng)濟的高速發(fā)展，以美國為首的西方國家經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢。后者對國際社會的掌控能力明顯削弱，新興國家甚至出現(xiàn)了一股“去美國化”思潮。如何讓新興國家重新俯首，成為美歐國家的一塊心病。經(jīng)過多年的苦思冥想，他們終于發(fā)現(xiàn)，發(fā)展低碳經(jīng)濟是一個強化其對國際社會掌控能力的秘密武器。首先，發(fā)展低碳經(jīng)濟的旗號是保護地球---人類共同的家園，這使得他們儼然成為全人類先進文化的代表，占據(jù)了思想道德的制高點。其次，發(fā)展低碳經(jīng)濟需要控制碳排放，這必然對以制造業(yè)為主的新興國家的經(jīng)濟發(fā)展帶來極大制約，在極大程度上迫使他們減緩追趕發(fā)達國家的速度。還有，由于排放量直接對應(yīng)的就是經(jīng)濟發(fā)展權(quán)，而碳排放量如何控制、分配和交易等這些規(guī)則的制訂權(quán)，目前幾乎都掌控在歐美手中，發(fā)展中國家如果接受了這些規(guī)則（從目前發(fā)展趨勢看這是遲早的事情），實際上就在很大程度上將經(jīng)濟命運交到了發(fā)達國家手中。
　　很顯然，發(fā)展低碳經(jīng)濟從長期看對全人類很重要，但在短中期內(nèi)對發(fā)達國家更重要，因而他們也更急迫。正因為如此，美國政府在首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中把過去必提的人權(quán)問題放到了一邊，中心話題讓位給了新能源和低碳經(jīng)濟。發(fā)展新能源和低碳經(jīng)濟對其未來戰(zhàn)略意義之重大由此可見一斑！
　　也許有人會問，新能源和低碳經(jīng)濟為什么總是聯(lián)系在一起？主要是因為發(fā)達國家把新能源作為低碳經(jīng)濟發(fā)展的核心，而且希望發(fā)展中國家也把新能源作為重心，這樣他們就能憑借自己的技術(shù)和市場優(yōu)勢占據(jù)主動。然而，我國國情不同，國民還有大量的物質(zhì)需求沒有得到滿足，因而擺脫經(jīng)濟危機的途徑不能寄托在新能源產(chǎn)業(yè)之上，而依然需要仰仗傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與升級。所以，我們完全沒有必要沿著美歐低碳經(jīng)濟的路子往前走。
　　然而現(xiàn)實情況是，國內(nèi)一些人不僅對新能源的深層次意義缺乏清晰的認(rèn)識，只是將其視為一件“趕時髦”的事，因而出現(xiàn)了一些“為發(fā)展而發(fā)展”的盲目傾向。
　　以風(fēng)電為例，我國新增風(fēng)電裝機容量已連續(xù)四年翻番，去年突破2千萬千瓦大關(guān)，超過印度，成為亞洲第一。由于增長速度如此之快，以至于原先制訂的2020年實現(xiàn)風(fēng)電裝機容量3000萬千瓦的目標(biāo)，可望提前10年完成，這使得國家能源局不得不緊急調(diào)整2020年的規(guī)劃目標(biāo)。但從我國目前的情況看，筆者以為，如此高速地發(fā)展風(fēng)電并不是很理性。理由如下：一是風(fēng)電下游的容量偏小，產(chǎn)能的合理輸送困難，供過于求矛盾突出。我國風(fēng)電基地主要在三北（西北、東北和華北）地區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟欠發(fā)達，電能消納能力較差，同時又大多處于電網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)末梢，電網(wǎng)外送能力弱，因而難以充分有效利用當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)電資源。從全國情況看，僅有800萬千瓦的裝機容量入網(wǎng)發(fā)電，約有三分之一風(fēng)電裝機容量被白白浪費了。二是成本較大，企業(yè)經(jīng)營困難。據(jù)初步估算，若以煤電成本為基數(shù)，生物質(zhì)發(fā)電成本為1.5倍，風(fēng)力發(fā)電成本為1.7倍。由于成本大，市場容量小，諸多盲目進入的企業(yè)面臨經(jīng)營困境。據(jù)中國可再生能源協(xié)會風(fēng)能分會的初步調(diào)查，目前全國70%至80%的風(fēng)電場發(fā)電量遠遠低于計劃，許多的企業(yè)已處于半停產(chǎn)階段。
　　歷史經(jīng)驗告訴我們，經(jīng)濟發(fā)展不能大躍進，不按市場規(guī)律辦事，最終必然受到市場規(guī)律的懲罰。發(fā)展低碳經(jīng)濟，我們不能盲目地讓西方發(fā)達國家牽著鼻子走。