|
| 期待食品安全法提振消費(fèi)維權(quán)信心 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-22 作者:江德華 來源:鄭州晚報 |
|
|
全國人大常委會辦公廳４月２０日向社會全文公布食品安全法草案，廣泛征求各方面意見和建議。草案明確提出，要建立暢通、便利的消費(fèi)者權(quán)益救濟(jì)渠道，對消費(fèi)者的賠償將提高到１０倍。
近年來，食品安全問題無疑是社會反響最為強(qiáng)烈的焦點(diǎn)之一，“蘇丹紅”、“紅心蛋”、“毒多寶魚”、“空心奶粉”等食品安全風(fēng)波頻發(fā)，使得廣大消費(fèi)者關(guān)于加強(qiáng)食品安全監(jiān)管的呼聲極為強(qiáng)烈，食品安全問題在各類民意調(diào)查中的關(guān)注度也居高不下。在此背景下，食品安全法草案的制訂和公開征求意見，讓廣大消費(fèi)者看到了希望，無疑將極大地提振食品安全領(lǐng)域消費(fèi)維權(quán)信心，令人期待。
在這部總計達(dá)９８條的草案全文中，最直接關(guān)系到消費(fèi)維權(quán)的顯然是第九十條，“食品生產(chǎn)經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給消費(fèi)者造成人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。食品經(jīng)營者以假充真或者銷售不安全食品，除賠償消費(fèi)者的損失以外，消費(fèi)者還可以要求其支付價款１０倍的賠償金”�？梢�，該條款實(shí)際上確立了“假一賠十”、“劣一賠十”的原則，其賠償力度之大足以激發(fā)消費(fèi)維權(quán)熱情，甚至有望催生一批專業(yè)打假打劣的“王�！笔饺宋�。
盡管如此，食品安全領(lǐng)域的消費(fèi)維權(quán)前景仍有諸多障礙，影響著消費(fèi)者采取維權(quán)行動的信心和熱情。主要的困難仍然在于，消費(fèi)維權(quán)獲得的賠償收益，能否抵消維權(quán)過程中產(chǎn)生的成本？特別是，在索賠結(jié)果難以預(yù)料的不確定性之下，食品安全檢測產(chǎn)生的前期費(fèi)用，以及索賠程序帶來的時間成本等，都還將是抑制食品安全領(lǐng)域消費(fèi)維權(quán)的重要因素。此外，監(jiān)管部門執(zhí)法過程中的“重罰款輕賠償”傾向、尋租問題等，也同樣不可忽視。
必須意識到，破解食品安全這道難題，顯然不能寄希望于監(jiān)管部門整體意義上的“孤軍奮戰(zhàn)”，而應(yīng)承認(rèn)消費(fèi)者的維權(quán)行動最終更具決定性作用——這源于消費(fèi)者的無所不在和利害攸關(guān)。因而，食品安全法既要立足于服務(wù)消費(fèi)者，更要立足于依靠消費(fèi)者，為消費(fèi)維權(quán)提供最大的便利，并向消費(fèi)者提供充分的經(jīng)濟(jì)激勵�？上驳氖�，我們所看到的草案全文，已經(jīng)在朝著這個方向努力。 |
|
|
|
|