|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-24 黃嘉穎 來源:千龍新聞網(wǎng) |
|
|
因?yàn)樵?jīng)遭受過非典肆虐的緣故，北京對(duì)流行病毒的危害有著切膚之痛，所以對(duì)于甲型H1N1流感疫情防控有著深刻的認(rèn)識(shí)。自4月30日啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案后，所有相關(guān)資源系統(tǒng)——衛(wèi)生、檢疫、旅游、公安……全部迅速在程序上運(yùn)行，北京用行動(dòng)“編織”了一張嚴(yán)密的防御大網(wǎng)嚴(yán)陣以待，防控甲型H1N1流感疫情。這本來是一件很好的事情，沒成想，卻惹來大洋彼岸的美國官員的各種無端的指責(zé)：
美國布魯金斯學(xué)會(huì)中國問題專家李成說：“中國需要避免過度反應(yīng)�！泵绹D霍爾大學(xué)全球衛(wèi)生問題研究中心主任黃延中說：“中國現(xiàn)在采取的行動(dòng)表明，它未能區(qū)分致命性病毒與可傳染性病毒的不同之處。”美國言行一致，相當(dāng)寬松地面對(duì)甲型H1N1流感，盡管他與甲型H1N1流感的發(fā)源地墨西哥只有一鄰之隔。不僅如此，美國媒體還得意洋洋地稱，美國采取的措施是“只滅火不防火”。
美國“只滅火不防火”固然大大得益于其發(fā)達(dá)的免疫防疫與醫(yī)療救治體系，同時(shí)也有綜合因素的平衡，包括面對(duì)愈演愈烈的金融危機(jī)與衰退的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；而且，美國是個(gè)小政府大社會(huì)的結(jié)構(gòu)，各個(gè)州都有自己的法律，美國政府不能任意對(duì)各州發(fā)號(hào)施令，這種行政無奈加劇了新型甲型H1N1流感在美國全國的爆發(fā)流行，使之成為世界上的新型甲型H1N1流感病毒的最大輸出國，禍及全球。
指責(zé)中國“防衛(wèi)過度”的美國很快就在甲型H1N1流感面前演出了一場(chǎng)滑稽�。合仁敲绹恍┕賳T官對(duì)世衛(wèi)組織對(duì)新型流感的舉措提出“過度防衛(wèi)”的“置疑”，倡導(dǎo)要“放松”。接著美國衛(wèi)生疾控部門斷然取消疑似案例統(tǒng)計(jì)，稱疑似病例統(tǒng)計(jì)沒有意義；然后紐約市長(zhǎng)彭博公開聲稱，戴口罩是“不必要的”……一系列舉措之后，我們看到了什么呢？看到了在墨西哥爆發(fā)的甲型H1N1流感在美國達(dá)到高潮，美國的確診病例在5月下旬就超過了墨西哥，成為全球頭號(hào)疫情感染國。甲型H1N1流感在充分表現(xiàn)自己強(qiáng)大的傳播能力的同時(shí)，狠狠地給了美國的“寬松”政策一個(gè)教訓(xùn)。
我們知道，甲型流感是一種新型的病毒，沒有人能確切地知道它的毒性到底有多強(qiáng)，傳播途徑到底是怎樣的，所以，在它被研究清楚之前，采取任何能想得到的防控措施都是應(yīng)該的，也是必須的。正如世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍所說的那樣：“我們并不是在過分夸大疫情，但如果因?yàn)槲沂д`了而未做準(zhǔn)備，那么我就是失敗的。我寧愿過度準(zhǔn)備，也不愿不準(zhǔn)備�！睂�(duì)于防護(hù)疫情，“滅”是被動(dòng)應(yīng)對(duì)，“防”才能占據(jù)主動(dòng)，如果將應(yīng)對(duì)甲型流感比作一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的話，只有先“防”好，才可能取得戰(zhàn)略上的有利位置。
面對(duì)疫情，北京所采取的防控措施利己利人，不僅保證了社會(huì)的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且也贏得了世界的尊重。世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍認(rèn)為，疫情暴發(fā)后，中國政府發(fā)揮了強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)作用，防控措施積極有力。該組織駐中國代表韓卓升也認(rèn)為，中國的反應(yīng)是“正確”且“透明”的。這一切都證明，北京“過度防衛(wèi)”不僅是應(yīng)該的，也是必要的。
|
|
|
|
|