溫州“購房門”不應(yīng)該是糊涂案
    2009-06-12    曾穎    來源:新京報
    溫州市舊城改建指揮部于2004年到2005年間,以大大低于市場的“暫定價”將143套好房子內(nèi)部銷售給一大批官員和關(guān)系戶。民眾紛紛譴責(zé)這一行徑,溫州市高度重視此事,作出了“責(zé)成購房人按審定的市場價格補齊差價,若不接受,雙方可以依法解除購房協(xié)議”的決定。一批購房者接到繳款“限補令”后,紛紛喊冤,他們認(rèn)為“差價款”不應(yīng)該由他們出。因為他們都不是原始購房人,而是以市場價從政府官員和舊城改建指揮部關(guān)系戶手中轉(zhuǎn)買“二手房”的“下家”。(據(jù)6月11日《經(jīng)濟(jì)參考報》)
    此前已有太多論者認(rèn)為,溫州方面對幾年前這樁涉嫌腐敗的買賣所采取的處置方法,有點像鋸箭桿,他們所采取的包括對溫州市舊城改建指揮部主持工作的原黨委書記、副指揮吳權(quán)書立案調(diào)查;通過兩家國家一級房地產(chǎn)評估機構(gòu)確定每套房子的實際市場價并責(zé)成購房人補差價的措施,并沒得到公眾和媒體的認(rèn)同,被指是“找替罪羊”、“掩蓋腐敗”和“大事化小、小事化了”。在網(wǎng)友和群眾眼中,這些舉措,都只是解決“購房門”浮在水面上的表象問題,而深層次的“之所以會出現(xiàn)這種狀況的原因”,卻沒有涉及。一些利用權(quán)力取得實際利益的人,所得到的處罰,不過是“獲利回吐”,這確實讓人有“皮鞭子高高舉起輕輕放下”的感覺。
  但即便溫柔如斯,也還是受到了頑強的抵抗。這其中確乎也有如前文所述的那樣,是買“二手房”的下家,也算是受害人,他們莫名其妙地被牽涉其中,確實有些無辜。但這樣的人,究竟占有多大的比例,還需要詳細(xì)調(diào)查清楚才行。好在143套并不是個天文數(shù)字,而且轉(zhuǎn)賣的過程也有檔案和手續(xù)可尋,只要愿意,總會查得清楚的。但這樣,就使得一些人原本想盡快讓公眾淡化甚至忘卻此事的愿望,徹底落空。
  其實,溫州“購房門”事件,從開始就不應(yīng)該是一筆糊涂賬。如果從開始就遵循公開、公正、公平的原則,對多余的房源進(jìn)行處置,而不是采用“肥水不流外人田”式的私下秘密分肥式購房,后面的一切糾紛和麻煩,包括群眾的怨言和網(wǎng)絡(luò)的義憤,都無從談起。更談不上如連環(huán)套一般,生出一系列民事關(guān)系突變造成的麻煩。包括許多買“二手”的“下家”,只有他們心里知道自己是否真如他們所宣稱的那么無辜。從已披露的幾個案例來看,他們對購房的不合法性以及某些人在其中漁利的情況是了如指掌的,只是心存了僥幸而已。
  溫州有關(guān)部門不妨以此為契機,徹底厘清“購房門”事件中的各種利益關(guān)系。讓濫權(quán)者受到懲處,讓僥幸者重拾莊重,讓無辜者利益不受損,讓公眾受挫折的信任,得到補救。
  目前,“限補令”最后期限還沒到,讓我們拭目以待。
  相關(guān)稿件
· 購房“后悔權(quán)”設(shè)置應(yīng)符合契約精神 2009-06-12
· 溫州“購房門”再起波瀾:誰也不愿補差價 2009-06-11
· 鼓勵購房豈能踐踏教育公平 2009-06-10
· 購房加分政策難過法律之門 2009-06-09
· 金融危機下的“購房熱” 2009-06-02