|
| 金融風(fēng)暴沖擊美國(guó)大學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金革命 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-12 薛涌 來(lái)源:新聞晨報(bào) |
|
|
華爾街在金融危機(jī)中水深火熱，主流社會(huì)在經(jīng)濟(jì)衰退中掙扎，但還有另一個(gè)不太被注意的受害者，那就是美國(guó)的大學(xué)，特別是名牌大學(xué)。
美國(guó)最好的大學(xué)全是私立學(xué)校。私立學(xué)校最大的家底兒就是自己的捐助基金。這些基金，主要是校友和其他慈善人士捐贈(zèng)，學(xué)校將之投入股市生息，所得利潤(rùn)再用于學(xué)校的運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)。在2008年，哈佛的捐助基金達(dá)到369億美元，而奧巴馬的老家肯尼亞的GDP也不過(guò)才300多億美元。但僅僅一年的時(shí)間，哈佛的捐助基金就跌到了240億美元。再看耶魯，去年夏天捐助基金高達(dá)230億美元，如今則僅剩170億美元。
按說(shuō)瘦死的駱駝比馬大。這些名校不管怎樣還有上百億美元的小金庫(kù)。其實(shí)不然。許多錢投到了無(wú)法迅速變賣的資產(chǎn)上，許多用于基礎(chǔ)建設(shè)。當(dāng)然還有不少投到了已經(jīng)跌得過(guò)低的股票上，這時(shí)賣出去要賠血本兒。所以，面對(duì)這樣大的資產(chǎn)縮水，大學(xué)拿不出現(xiàn)金來(lái)，紛紛開(kāi)始借貸。哈佛最近從證券市場(chǎng)借了15億美元，斯坦福和普林斯頓各借10億美元，耶魯則借8億美元。
這場(chǎng)金融風(fēng)暴對(duì)美國(guó)大學(xué)最大的打擊恐怕就是獎(jiǎng)學(xué)金革命。過(guò)去，因?yàn)榫柚痣S著股市上漲，大學(xué)錢多得花不完。以耶魯為例，過(guò)去股市的平均年回報(bào)率達(dá)16%。200億的捐助基金，一年下來(lái)就賺30多億！美國(guó)法律上有規(guī)定，所有基金會(huì)每年必須花掉總資產(chǎn)的5%才能享受慈善機(jī)構(gòu)免稅的待遇。這幾個(gè)常青藤怎么燒錢也花不完自己捐助基金的5%。乃至參議院開(kāi)始醞釀法案，強(qiáng)制這些大學(xué)花到這個(gè)比例。作為應(yīng)對(duì)，各大學(xué)加大了獎(jiǎng)學(xué)金的發(fā)放，乃至哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福等名校，正向著提供免費(fèi)教育邁進(jìn)：你家庭收入不到18萬(wàn)美元，只要被錄取，學(xué)費(fèi)生活費(fèi)一律不收。這樣，美國(guó)95%以上家庭的子弟，只要有本事擠進(jìn)去，就可以白讀四年。
但是，這場(chǎng)金融風(fēng)暴改變了整個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金改革的動(dòng)力。哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福雖然仍維持著慷慨的獎(jiǎng)學(xué)金制度，但估計(jì)短期內(nèi)不可能繼續(xù)往前走。全部免費(fèi)的理想恐怕要推遲實(shí)現(xiàn)。
因?yàn)榫柚鹞s，過(guò)去這些學(xué)�？梢曰ú坏�4%的捐助基金就能維持良好運(yùn)營(yíng)，如今在大力削減開(kāi)支后也要花掉捐助基金的6.5%以上，國(guó)會(huì)強(qiáng)制花掉5%的壓力頓然消失了。
最糟糕的是實(shí)力略遜一籌的學(xué)校。比如波士頓地區(qū)的布蘭代斯大學(xué)，按說(shuō)也是全國(guó)名校；但前一段財(cái)政困頓，計(jì)劃關(guān)掉學(xué)校的藝術(shù)館，震動(dòng)全美高教界。該校據(jù)說(shuō)一方面要削減師資，一方面要擴(kuò)招學(xué)生，試圖用學(xué)費(fèi)挽救破敗的財(cái)政。學(xué)生不是資助的對(duì)象，反而成了賺錢的對(duì)象。大名鼎鼎的ReedCollege（也是蘋果電腦總裁SteveJobs的母校），竟要求錄取辦公室拒掉100名需要獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)生。該校負(fù)責(zé)人坦率承認(rèn)，這違背了學(xué)校一貫的價(jià)值觀念，但目前別無(wú)選擇。
美國(guó)大學(xué)從這場(chǎng)金融危機(jī)中恢復(fù)，估計(jì)要幾年時(shí)間。在恢復(fù)元?dú)庵埃藥姿熬逕o(wú)霸”外，大部分學(xué)�？峙露家呦鳒p獎(jiǎng)學(xué)金、優(yōu)先錄取全額自費(fèi)生的道路。這無(wú)疑將增加窮人孩子接受高等教育的難度。奧巴馬政府雖然已經(jīng)出臺(tái)一系列政策，增加國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金的數(shù)額，但是恐怕很難彌補(bǔ)私立學(xué)校獎(jiǎng)學(xué)金的萎縮。 |
|
|
|
|