|
| 從二人轉(zhuǎn)票價(jià)畸高說(shuō)大眾文化享受 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-09 張刃 來(lái)源:工人日?qǐng)?bào) |
|
|
許多人看過(guò)二人轉(zhuǎn)，卻沒(méi)進(jìn)過(guò)“劉老根大舞臺(tái)”。如果不是新華社報(bào)道披露那里的票價(jià)畸高，真沒(méi)想到自詡“草根藝術(shù)”的二人轉(zhuǎn)表演能夠賣(mài)出數(shù)百元，甚至上千元的票價(jià)。
報(bào)道說(shuō)，沈陽(yáng)中街的“劉老根大舞臺(tái)”，整個(gè)劇場(chǎng)位置最差的地方，每人200元，位置最好的樓下前排沙發(fā)，每人580元。兩年多時(shí)間，票價(jià)上漲200%多。新近開(kāi)張的北京“劉老根大舞臺(tái)”，一層大廳票價(jià)從180元到680元不等，二層包廂最貴的票價(jià)是8800元！
面對(duì)畸高的票價(jià)，工薪階層、普通百姓很難接受。因?yàn)�，如果按照日前�?guó)家權(quán)威部門(mén)發(fā)布的數(shù)據(jù)，全國(guó)城鎮(zhèn)職工（不包括農(nóng)民工）平均日工資（111元）不夠買(mǎi)一張“劉老根大舞臺(tái)”最便宜的票，何況更多的低收入和沒(méi)收入的百姓？有調(diào)查顯示，即使在沈陽(yáng)，也有85%的本地人并沒(méi)有進(jìn)劇場(chǎng)看過(guò)二人轉(zhuǎn)。這應(yīng)該很說(shuō)明點(diǎn)問(wèn)題。難怪有人質(zhì)疑，如此票價(jià)“會(huì)不會(huì)阻斷這種‘草根藝術(shù)’與大眾之間的交流血脈？這樣下狠手掏百姓的錢(qián)袋子，最終會(huì)砸了誰(shuí)的‘飯碗’？”
然而，二人轉(zhuǎn)在持續(xù)火暴，“大舞臺(tái)”仍一票難求；“小沈陽(yáng)”等人到廣州巡演，最高票價(jià)賣(mài)到1680元。相信隨著他們的走紅，票價(jià)還會(huì)繼續(xù)上漲。這是為什么？報(bào)道指出，“因?yàn)橘?gòu)票者多是用公款或企業(yè)經(jīng)費(fèi)，招待的是外地領(lǐng)導(dǎo)或客戶朋友”。顯然，畸高票價(jià)源自畸形消費(fèi)，至少是偏離了大眾消費(fèi)。如果以此“強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)需求無(wú)形之手決定一切”，是很難服眾的，起碼大多數(shù)的工薪族、老百姓不會(huì)認(rèn)可。
更重要的是，自認(rèn)“靠二人轉(zhuǎn)起家”，始終不離棄農(nóng)村和土地的趙本山先生，多年來(lái)致力于推廣“綠色二人轉(zhuǎn)”，其初衷當(dāng)然是讓更多的普通人了解它、喜歡它，而不是離大眾越來(lái)越遠(yuǎn)。眼下畸高的票價(jià)和“草根藝術(shù)”“貴族化”的現(xiàn)實(shí)，對(duì)推廣“綠色二人轉(zhuǎn)”的阻礙作用和負(fù)面影響是顯而易見(jiàn)的。既然二人轉(zhuǎn)這種藝術(shù)形式為百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)，沒(méi)有那么多錢(qián)看“綠色”的，就只好去看便宜的但卻不那么“綠”甚至有點(diǎn)“黃”的，其結(jié)果不言而喻�，F(xiàn)實(shí)中更多的不登大雅之堂的二人轉(zhuǎn)“草臺(tái)班子”依然在以低廉的票價(jià)吸引大批觀眾，是無(wú)法回避的事實(shí)。對(duì)此，不知趙先生怎么想？
由二人轉(zhuǎn)想到更多的大眾文化、大眾娛樂(lè)，眼下同樣有“消費(fèi)不起”的勢(shì)頭。電影、圖書(shū)、音樂(lè)會(huì)、各種展覽，價(jià)格都在漲，稍微“高雅”一點(diǎn)的，更是令人望而卻步。如果做個(gè)調(diào)查，問(wèn)一問(wèn)工薪族、老百姓，一年能有幾次自己掏腰包進(jìn)影院、劇場(chǎng)、展覽館？想讀書(shū)、愛(ài)讀書(shū)的普通大眾，一年舍得買(mǎi)幾本書(shū)？結(jié)果怕是比較難堪的。與其他消費(fèi)相似，不是大眾不愿意花錢(qián)，而是花不起那么多錢(qián)。而與此同時(shí)，許多收費(fèi)低廉的“娛樂(lè)”卻又總是讓我們憂心忡忡……
我們總是說(shuō)要用積極的、健康的、向上的文化陶冶人民群眾，提高國(guó)民素質(zhì)，那么，就應(yīng)該為大眾提供更多的“價(jià)廉物美”的精神產(chǎn)品，盡可能地滿足大眾的精神文化需求。日趨“貴族化”的東西再向上、再高雅，大眾不能享受、欣賞，也是虛無(wú)縹緲的。
文化不排斥市場(chǎng)，但市場(chǎng)不等于文化。藝人可以商業(yè)化、貴族化，其最終是不是被公眾認(rèn)可，自有市場(chǎng)“說(shuō)話”。但普及大眾文化，引領(lǐng)精神追求，卻不可任由市場(chǎng)左右。市場(chǎng)的逐利取向與文化的精神追求不可能并行不悖，需要調(diào)節(jié)，甚至排斥，此時(shí)，需要的就是政府的那只“有形的手”了。
積極、健康，包括高雅的大眾文化普及和享受，關(guān)系到精神文明建設(shè)，關(guān)系到國(guó)民素質(zhì)，不是哪個(gè)文化藝術(shù)團(tuán)體用“市場(chǎng)運(yùn)作”能夠解決和滿足得了的，各級(jí)政府有責(zé)任給予必要的管理、規(guī)范和指導(dǎo)。 |
|
|
|
|