| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-20 新華社記者：黃冠 楊金志 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
耗資2000多萬元的“華字塔”炸掉了，花費(fèi)1000余萬元的“三峽明珠觀光塔”也炸掉了，如今，有關(guān)單位又要在長江與嘉陵江交匯處投資約1000萬元建“世界第一航標(biāo)塔”，投資1780萬元、39米高的巨型“秦”字雕塑則將于今年10月在陜西潼關(guān)建成……
該炸的說炸就炸，要建的說建就建，上千萬元資金在有的地方的決策者眼里，似乎是可以隨意支配的一點(diǎn)私房錢，造這塔那碑信手拈來。可在老百姓眼里，上千萬元絕不該拿去先建塔建碑，要辦的大事多著呢！尤其在國家經(jīng)濟(jì)面臨困難的當(dāng)下，“應(yīng)對危機(jī)最關(guān)鍵的地方”“經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展最薄弱的環(huán)節(jié)”都需要錢。
中央三令五申禁止“形象工程”，建塔造碑的決策者們當(dāng)然知道。因此，被炸掉的那些短命建筑物，自立項(xiàng)到建成，他們從來都沒有自稱為“形象工程”。在建的、將建的“形象工程”同樣要以種種理由證明其多么有意義、有價(jià)值。然而，無論決策者怎么標(biāo)榜，一座雕塑、一座塔花掉上千萬元，爭“世界第一”“國內(nèi)最大”等等，在老百姓眼里都與民生相去甚遠(yuǎn)、華而不實(shí)的工程項(xiàng)目，免不了勞民傷財(cái)。
為何總有人熱衷于斥巨資搞“形象工程”？百姓總結(jié)得好：“工程一響，黃金萬兩”。對花費(fèi)上千萬元建造的這塔那碑，不僅應(yīng)該查一查決策問題，還應(yīng)該查一查多少錢花到了實(shí)處，又有多少錢進(jìn)了個人腰包，以便“清者自清，濁者自濁”，既保障人民知情權(quán)，又避免讓當(dāng)?shù)乇姸囝I(lǐng)導(dǎo)干部“背黑鍋”。
杜絕“形象工程”，科學(xué)決策、民主決策是不二法門。想花財(cái)政的錢，得先“問政于民、問需于民、問計(jì)于民”，看百姓答應(yīng)不答應(yīng)、贊成不贊成。只有讓民主充分發(fā)揮作用，個別人才不敢、不能“拍腦袋”決策，為私利而損公。上千萬元雕塑之類的瘋狂，說明發(fā)揚(yáng)民主在一些地方還差得很遠(yuǎn)。 |
|
|
|
|
|
|
|