|
| 以法律的名義捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-11 作者:尹路 來源:中國青年報(bào) |
|
|
近來有兩則新聞引起了筆者的注意：一是近日廣州有70多人因食用了帶有瘦肉精的豬肉住院就醫(yī)，二是法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，因?yàn)檎撐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，青島某運(yùn)輸公司總經(jīng)理獲得的博士學(xué)位被北京師范大學(xué)撤銷。
相對(duì)于實(shí)物造假，假文憑、假學(xué)術(shù)有著更大的隱蔽性。由于假食品、假用品貼近百姓生活，直接關(guān)乎民生，因此較容易被查處，且《刑法》的指向性更明確，適用性更強(qiáng)。而文憑造假和學(xué)術(shù)造假面對(duì)的受眾相對(duì)狹窄，真假的判別與審核往往為少數(shù)人甚至個(gè)別人所掌控，造假本身具有很高的技術(shù)含量，因此不容易被直接發(fā)現(xiàn)。
有的文憑本身是真的，只是獲取文憑的手段是造假。說它真，是因?yàn)樵旒僬叩淖?cè)入學(xué)登記表是真的，授予學(xué)位的高校也是真的；說它假，是因?yàn)樗麄兊恼撐目赡懿⒎浅鲎员救酥�，而是由“槍手”代寫。有的文憑造假和學(xué)術(shù)造假已成為團(tuán)體行為，牽扯利益廣泛，關(guān)系復(fù)雜，查處起來難度較大。
2008年4月3日新華社的一則消息稱，韓國首爾的一家法庭經(jīng)公開庭審認(rèn)定，韓國東國大學(xué)藝術(shù)史教授申正娥持有的美國堪薩斯州立大學(xué)本科及碩士學(xué)位證書、耶魯大學(xué)博士學(xué)位證書均系偽造，于是以“偽造大學(xué)學(xué)位罪”判處申正娥有期徒刑18個(gè)月。該項(xiàng)判決適用的是韓國《刑法》的專有法條。在這一點(diǎn)上，韓國已經(jīng)走在了世界前面。
|
|
|
|
|