農(nóng)民工因?yàn)楹⒆娱_學(xué)要交學(xué)費(fèi)，到武昌鑫湖盛京大酒店結(jié)算做涂料工程的款項(xiàng)時(shí)，欠下10多萬(wàn)元工程款的酒店方，只支付了4萬(wàn)元現(xiàn)金，另外6萬(wàn)余元欠款則強(qiáng)行以酒店的月餅票沖抵。（8月30日《武漢晚報(bào)》）

    大酒店的月餅，本來(lái)就是一種堪稱奇特的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這種高檔月餅雖說(shuō)十分風(fēng)行蔚為大觀，但是否真的物有所值，是否真的由大快朵頤者自掏腰包自愿購(gòu)買，是否符合于市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)理性，一般人恐怕是難知其詳只能霧里看花的，希望有一天經(jīng)濟(jì)學(xué)家們動(dòng)腦子去解剖一番，為我們揭開諸如此類貓膩的謎底。
    面對(duì)動(dòng)輒數(shù)百元一盒的酒店月餅，筆者常常也要在自慚形穢之余，酸溜溜地念叨魯迅先生的名言以解饞——賈府里的焦大是不會(huì)喜歡林妹妹的�，F(xiàn)在承蒙這家酒店開恩，用高檔月餅給農(nóng)民工結(jié)算工程款，在化解三角債于無(wú)形的同時(shí)，也讓我們的農(nóng)民工在“月餅文化”方面大大地增長(zhǎng)了一番見識(shí)，不能不說(shuō)是一大創(chuàng)舉。
    不過(guò)，剩下的問(wèn)題仍然像過(guò)期賣不出去的月餅一樣擺在那里十分刺眼——酒店的工程債已經(jīng)是說(shuō)沒就沒了，但是農(nóng)民工子女上學(xué)的學(xué)費(fèi)，并沒有因?yàn)榫频暝嘛灥母邫n和精美而有絲毫的化解。
    只要月餅還不是硬通貨，那么對(duì)于農(nóng)民工而言，酒店月餅就永遠(yuǎn)只能是農(nóng)民工的畫餅。焦大不喜歡林妹妹，農(nóng)民工其實(shí)也不需要酒店月餅。除非畫餅可以充饑，否則，酒店把月餅送給農(nóng)民工抵債的“美好”愿望就不那么高尚了，甚至于就是一種明顯的欺詐行為。