今夏北京奧運(yùn)因?yàn)橐粡埫嬷?0元的奧運(yùn)紀(jì)念鈔更加火熱�！爸袊�(guó)人民銀行定于8日發(fā)行第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)紀(jì)念鈔一張”的消息發(fā)布后，尚未“上桌”的紀(jì)念鈔已經(jīng)被“爆炒”，一時(shí)之間，在京滬收藏市場(chǎng)上，紀(jì)念鈔的“期貨價(jià)格”已被熱炒到400元至600元之間。

    因?yàn)閵W運(yùn)紀(jì)念鈔發(fā)行量只有區(qū)區(qū)600萬(wàn)，一鈔難求的爭(zhēng)搶場(chǎng)面誰(shuí)人都可預(yù)料，因此早在8日凌晨，甚至7號(hào)晚上，各大城市里，五大國(guó)有商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)門(mén)前就都排起了長(zhǎng)隊(duì)。但是，央行這回卻和廣大公眾開(kāi)了一個(gè)大玩笑，排隊(duì)市民均被告知要到9日上午才能兌換，這讓那些一晚上沒(méi)睡覺(jué)、排隊(duì)近十小時(shí)的市民大呼不能接受。
    事實(shí)上，我們并不太清楚，奧運(yùn)紀(jì)念鈔究竟是從什么時(shí)候開(kāi)始兌換的。至少在廣州，在8日下午就遭遇了“峰回路轉(zhuǎn)”。不知道有多少人能有記者那樣的幸運(yùn)，在中午就提前得到銀行內(nèi)部人士的“報(bào)料”；讓人不禁遐想的是：那些有幸在下午“撞上”的人，是否也都提前得到了銀行的內(nèi)部“報(bào)料”？“有人成功兌換后，轉(zhuǎn)身就以300元一張出手”，30倍的漲幅不能不堪稱(chēng)暴利。
    事實(shí)是，收藏市場(chǎng)上早就有人聞風(fēng)而動(dòng)，專(zhuān)門(mén)安排人手去銀行兌換，很多人為此幾乎動(dòng)用了所有的關(guān)系。更有業(yè)內(nèi)人士指出：由于紀(jì)念鈔發(fā)行量有限，走銀行渠道并非想領(lǐng)就領(lǐng)得到，通常內(nèi)部都會(huì)消化一部分，能流到銀行柜臺(tái)的已很少。在很多人正為“到底在哪里、通過(guò)什么方式才能獲得這張紀(jì)念鈔”而苦惱不已時(shí)，紀(jì)念鈔已經(jīng)通過(guò)另一條名為“關(guān)系”的隱蔽渠道流失。
    據(jù)悉，此次發(fā)行的奧運(yùn)紀(jì)念鈔是建國(guó)以來(lái)第三套紀(jì)念鈔，此前還有2000年發(fā)行的千禧年龍鈔和1999年發(fā)行的慶祝中華人民共和國(guó)成立50周年紀(jì)念鈔。兩者的發(fā)行量均以千萬(wàn)計(jì)，要遠(yuǎn)多于奧運(yùn)紀(jì)念鈔的600萬(wàn)發(fā)行量。由此，“奧運(yùn)紀(jì)念鈔為何發(fā)行量這么少”成為公眾普遍的質(zhì)疑。
    再用類(lèi)似“事先對(duì)公眾熱情估計(jì)過(guò)低”之類(lèi)理由，來(lái)解釋此次奧運(yùn)紀(jì)念鈔發(fā)行上的“一鈔難求”和“暗流洶涌”，顯然是十分乏力的。紀(jì)念鈔發(fā)行透明度不足和發(fā)行量太少，一旦遭遇到全民對(duì)北京奧運(yùn)的巨大熱情，出現(xiàn)眼下的炒作狂潮和民眾不滿，幾乎是一種必然。
    針對(duì)紀(jì)念鈔發(fā)行量太少的質(zhì)疑，有專(zhuān)家解釋說(shuō)，“如果發(fā)行數(shù)量過(guò)大，那么紀(jì)念鈔的收藏價(jià)值就被降低了”。顯然，紀(jì)念鈔似乎已經(jīng)被純粹當(dāng)作一種旨在獲取增值收益的收藏品了。難道，央行發(fā)行奧運(yùn)紀(jì)念鈔，真的只是為了給收藏市場(chǎng)增加一個(gè)收藏品種，同時(shí)給小部分人帶來(lái)一次發(fā)筆小財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)嗎？
    不，我相信不是的。投資品和裸鈔各有定位，如果只是為了增加奧運(yùn)收藏品種，根本不必發(fā)行能在市場(chǎng)上等值流通的“裸鈔”，而完全可以用其他更純粹的收藏投資品來(lái)代替。在我看來(lái)，發(fā)行面值10元的奧運(yùn)紀(jì)念鈔，主要應(yīng)該是為了給大眾存一份關(guān)于北京奧運(yùn)的個(gè)人“念想”，而不是為了給小眾打造一份收藏投資品——大眾的紀(jì)念要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于小眾的收藏。