國(guó)內(nèi)風(fēng)景區(qū)門票越來越貴,聽證會(huì)與發(fā)改委的限價(jià)令形同虛設(shè)。2008年,華山旺季價(jià)格是100元,廬山是180元,黃山是200元,九寨溝則達(dá)到310元,其他一些著名景區(qū)的門票價(jià)格也大都在100元以上,相比之前的淡季價(jià)格提高了45元至150元不等。(3月31日《人民日?qǐng)?bào)》)
風(fēng)景區(qū)成為普通收入者的禁區(qū)。2007年,我國(guó)城市居民月均可支配收入1148.8元,一張100元門票相當(dāng)于月均可支配收入的9%;相當(dāng)于農(nóng)村居民月均純收入345元的29%,而發(fā)達(dá)國(guó)家景區(qū)門票價(jià)格一般只占人均月收入的0.5%—1%。 一切為利益讓道。風(fēng)景區(qū)是地方政府靠山吃山的那座壟斷的山,靠水吃水的那條壟斷的河,地方政府是風(fēng)景區(qū)門票漲價(jià)的最大受益者。按照我國(guó)的現(xiàn)行體制規(guī)定,很多風(fēng)景區(qū)是由地方政府相關(guān)職能部門管轄,特別是有些世界級(jí)、國(guó)家級(jí)的風(fēng)景區(qū),往往由市縣兩級(jí)地方政府直接管轄,其風(fēng)景區(qū)管委會(huì)是它們的派出機(jī)構(gòu)。這樣一來,門票和其他旅游經(jīng)營(yíng)收入甚至直接成為地方政府的預(yù)算外收入。 成為地方政府的收入已經(jīng)是一大誘惑,成為不受人大控制的預(yù)算外收入,更是集誘惑之大成。有關(guān)部門可以自主決定收入用到什么地方,可以決定由哪個(gè)部門支配,可以決定由哪個(gè)公司承包景區(qū),中間的誘惑比山高比海深。 每個(gè)景區(qū)都有經(jīng)營(yíng)公司,公司有自己的利益無可厚非。地方政府本應(yīng)成為公共利益的代言人,當(dāng)公司利益與公共利益發(fā)生沖突時(shí),進(jìn)行利益平衡。但現(xiàn)在一些地方政府深度介入利益分配市場(chǎng),管理者有自己的部門利益,公共利益被擱置一旁。 這些門票收入會(huì)不會(huì)提高當(dāng)?shù)匕傩崭@课覀冎荒苤?jǐn)慎地說,未必。正因?yàn)槭穷A(yù)算外收入,不受人大審核,因此,我們既無法了解收入的去向,也無法了解收入的分配情況,而只能相信某些景區(qū)所說的,“原來門票收入多用于景點(diǎn)的成本支付及相關(guān)的維護(hù)費(fèi)用,同時(shí)還有一部分會(huì)返還地方政府”。說到底,當(dāng)?shù)孛癖娢幢氐玫搅藢?shí)惠。 《文物法》規(guī)定,文物的門票收入,要完全用于文物的維修,去年2月,發(fā)改委發(fā)布相關(guān)通知,第一條就是,“門票價(jià)格應(yīng)充分體現(xiàn)公益性”,確定了門票價(jià)格的具體調(diào)整期限和調(diào)整幅度。隨著各個(gè)景區(qū)紛紛突破規(guī)定,上述法律與通知成為一紙具文,缺少外地游客和當(dāng)?shù)仄胀癖姷穆犠C會(huì),成為當(dāng)?shù)卣囊粔K遮羞布。 說到底,景區(qū)票價(jià)問題是管理管理者的問題,是公共利益與部門利益、地方利益如何平衡的問題。要切實(shí)維護(hù)公共利益,就必須使政府與聽證會(huì)組織成為公共利益的代言人,將地方政府與聽證會(huì)從利益群體中剝離出來。否則,門票價(jià)格便會(huì)輪番上漲,部門利益與地方政府會(huì)打著市場(chǎng)化的幌子,把公共利益擠到墻角,最終形成惡性循環(huán)。 門票之事說大不大說小不小,普通收入階層可以減少出游次數(shù)甚至不出游,用腳投票表示抗議。通過門票,可以穿透當(dāng)下壟斷利益的現(xiàn)實(shí)。如果所有的景區(qū)都成為富人樂園,那么社會(huì)的收入差異、公平狀況也就可想而知了。 |