平常心看鐵路春運問題之爭
    2008-02-22    郝洪    來源:人民日報
    常見一團和氣,一旦看到不同部門、不同行業(yè)或不同級別官員間的爭論,公眾總是有些不適應。比如眼下爭論熱烈的廣州市政協(xié)副主席郭錫齡就今年雪災期間廣州火車站春運問題追問鐵道部事件——前者因質疑言辭激烈被稱猛烈“炮轟”;后者雖回應及時,卻因回應高調被指強硬“反擊”。
    其實,“炮轟”也好,“反擊”也罷,至少從目前當事雙方的公開表述來看,雖不乏觀點爭執(zhí),對錯辯駁,也都還屬于擺事實、講道理的范疇,也非如一些輿論所言的“無禮與粗魯”。
    但公眾還是有些不習慣,為什么?
    一直以來,我們習慣了“一團和氣”式的民主。這種“和氣”表現(xiàn)在一個單位內部,就是在各種事項討論會上,少見各抒己見,多的是千篇一律的“支持”和“同意”,慎言不同意見,更不輕易批評;表現(xiàn)在不同行業(yè)與部門之間、上下級行政機構之間,則是樂見“指導”與“合作”,少見“挑刺”與“批評”。
    “一團和氣”式的民主表面看起來很和諧,卻對實際工作不利。就眼下這一所謂的“炮轟”事件而言,郭錫齡的聲音至少代表了一部分群體的意見,不管意見是否完全準確,其所援引的數(shù)據(jù)和例證是否精確,但是,他能夠“嚴厲追問”,便讓人們欣慰于一個寬容開放的輿論監(jiān)督環(huán)境,也讓人們欣然于一種開門議政的民主政治風氣。
    而鐵道部的公開及時回應批評,則在某種程度上化解了公眾的心頭之惑。作為部門的代言人,既未諱言其事閃爍其詞,也非罔顧其他不予置評,而是利用互聯(lián)網(wǎng)坦陳見解,公布事實,既表明了自覺接受監(jiān)督的誠意,也反映一種負責任的態(tài)度,滿足了公眾的知情權。可以想見,倘若沒有追問,倘若不及時回應,公眾的困惑將依然存在,它并不會被地方與行業(yè)之間的“一團和氣”所消弭。
    民主需要協(xié)商,因為有協(xié)商,所以會有爭執(zhí)。真理總是越辯越明,真相也總是越辯越清,只要是理性的、平等的、真誠的、不敷衍也不強加于人的觀點與思想交鋒,不謾罵、不人身攻擊,爭論又有何妨?
    轉型期的社會原本就存在多元利益紛爭、多種思潮交匯、多樣路徑選擇,對同一事件有不同的看法是再自然不過的事情。只要事關公眾利益,不管是多小的事件,再多的爭議都是正常而且必要的,因為只有這樣,才能形成廣泛的共識,才能尋找到代表廣大人民利益的最佳角度。動輒將爭論放大,上綱上線至“炮轟”或“反擊”的高度,不僅不利于實際問題的解決,更不利于社會主義民主的發(fā)展。
    輿論當以平常心看待這個事件,讓批評與回應在一個相對平和而不浮躁的環(huán)境里展開,只有這樣,我們才可能有更多的人愿意站出來,參政議政;才會有更多的政府部門愿意在第一時間公開回應、真誠應對。
  相關稿件
· 驚心動魄的“非常春運” 2008-02-15
· [知無不言]春運安全不可絲毫麻痹 2008-02-15
· 全國鐵路節(jié)后春運將出現(xiàn)持續(xù)客流高峰 2008-02-15
· 春運迎來節(jié)后客流高峰 2008-02-13
· 春運迎來節(jié)后客流高峰 2008-02-13