近日的兩則新聞不妨比較閱讀：一是9月12日《廣州日報》消息說，上海整治群租行為，引發(fā)外來低收入者住宿困難；二是同日中國新聞網(wǎng)消息：今天在北京召開的中國城市論壇北京峰會發(fā)布了《中國城市品牌報告》。排名前十位的大城市也存在宜居“軟肋”，其中深圳、上海、蘇州、北京、杭州五個城市置業(yè)成本最高。
　　越來越大的城市何以越來越不宜居？原因無非有二：一是越來越高的房價。譬如今年深圳房價半年時間暴漲了50%。房價持續(xù)上漲無疑增加了企業(yè)的商務(wù)成本和個人的居住成本。以經(jīng)濟學而言，高房價對人力資源等生產(chǎn)要素擠壓已經(jīng)無法被繁華的居住細節(jié)所遮蔽。二是公共服務(wù)政策對弱勢群體的邊緣化效應(yīng)。廣州深圳的城中村、北京的地下室、上海的群租房，其實都是城市居住體系中留給外來人口的一塊地。政策一旦“堵”住了這頭的“秩序”、必然損害著城市生態(tài)中另外的“秩序”：趕走了低收入群體，生產(chǎn)鏈上的中間、上游階層也遲早無法“宜居”下去。在這個層面，我們要警惕戶籍藩籬之后的新“政策異動”：譬如以秩序為名對各個底層群體的整飭與驅(qū)逐。“宜居”的城市首先應(yīng)當是“易居”的，從北宋開始，中國都城打破城內(nèi)坊墻、開設(shè)店鋪發(fā)展貿(mào)易的時候，開放與融合便成了中國城市生命力之始源。當下的城市政策應(yīng)當著眼于抑制房價的上漲，利用財稅杠桿來提供廉租房，以“白領(lǐng)公寓”、“打工者公寓”應(yīng)對城市居住的結(jié)構(gòu)性困局。越來越大的城市理應(yīng)越來越“宜居”，畢竟，沒有一個城市是精英或富人們搭建的私家花園。宜居，不僅是一個面子問題，也是一個良心、或者政治命題。