|
|
|
|
|
|
|
|
國家審計署最近發(fā)布了三峽水利樞紐工程審計結(jié)果的公告,審計發(fā)現(xiàn)了七個方面的問題。其中,三峽總公司因結(jié)算管理和合同管理不夠嚴格增加建設成本4.88億元。三峽總公司未經(jīng)批準占地306畝開發(fā)經(jīng)營,還長期閑置了1650畝土地。另外還有:4235萬元設備閑置、25項質(zhì)量事故未追究責任、1448監(jiān)理人員過半無資質(zhì)、水土流失較為嚴重等問題。
盡管審計署給出了“三峽工程質(zhì)量總體優(yōu)良”的評語,但對于由此可能引發(fā)的質(zhì)量問題仍令人感到憂慮。古人云:千里之堤毀于蟻穴,用現(xiàn)在的話說,就是質(zhì)量源于細節(jié),因此,對于三峽工程一些建設方面的細節(jié)不能因為其“質(zhì)量總體優(yōu)良”就不予以重視。
國家審計署指出,1998年至2006年4月,三峽總公司與三峽發(fā)展公司簽訂347個監(jiān)理合同,金額3.41億元。除1個合同外,其余346個均未招標,占合同金額97%。我們知道,建設監(jiān)理是在工程建設期間,項目法人為了工程承包的目的,組建或選擇監(jiān)理人,協(xié)調(diào)合同當事人之間的權(quán)利、義務、責任和風險,以及對承包商的工作和生產(chǎn)進行監(jiān)督和管理。監(jiān)理人在項目建設過程中處于相對獨立的第三方位置,以便它能公正客觀地協(xié)調(diào)處理合同當事人之間的責、權(quán)、利等關系。
根據(jù)有關規(guī)定,監(jiān)管合同須經(jīng)過公開招標,且只有通過招標選出優(yōu)秀的監(jiān)理人,才能確保監(jiān)理人的公正和客觀。而作為三峽工程這樣事關無數(shù)民眾安全和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的大工程,347個監(jiān)理合同竟然除1個合同外其余346個均未招標,這種指定式的監(jiān)理跟容易使相關方成為利益共同體,還能夠起到應有的作用嗎?這是令人頗為疑慮的。由于缺乏競爭,未經(jīng)招標即獲得合同的一方用什么作為自己的動產(chǎn)去嚴格監(jiān)管質(zhì)量?
審計署的報告加劇了筆者的擔憂:三峽工程現(xiàn)場監(jiān)理人員持證上崗率較低。在抽查的6家監(jiān)理單位1448名監(jiān)理人員,其中740人沒有監(jiān)理資質(zhì),占51%。如此大比例的監(jiān)理人員缺少監(jiān)理資質(zhì)狀況莫說是在三峽這樣的大工程中,就是在一般工程中出現(xiàn)也顯得太離譜。
而且,從審計報告來看,相關質(zhì)量事故未進一步深究。三峽工程自開工以來,共出現(xiàn)過37項質(zhì)量事故或缺陷,除7項是由于結(jié)構(gòu)、自然氣候變化等復雜因素引起,屬于非責任主體行為外,其余30項中有25項沒有明確責任主體,也未對責任單位或個人進行處理處罰,22項未按規(guī)定形成事故處理報告。
對于責任事故進行認真和嚴厲的追究有兩大好處,一是查找該質(zhì)量事故發(fā)生原因,排查類似的可能存在的潛在質(zhì)量隱患,并及時加以解決和預防,其二,確保相關當事人認真負責,不再發(fā)生類似質(zhì)量事故。如果對事故未追究責任,甚至沒有按照規(guī)定形成事故處理報告,前面所說兩個作用就很難發(fā)揮出來。
因此,筆者認為,盡管“三峽工程質(zhì)量總體優(yōu)良”,對于相關細節(jié),對于小的質(zhì)量問題仍不可掉以輕心。 |
|
|
|
|
|
|