|
|
|
|
|
|
2007-01-15 作者:葉檀 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
對(duì)于悲觀主義者謝國忠的言論,恐怕關(guān)注資本市場(chǎng)的人早已耳熟能詳,最近他開始唱空中國股市,激起"盛世中的牛市"論者謝百三的憤怒,認(rèn)為謝國忠的觀點(diǎn)不合乎中國國情,中國股市上漲有基本面支撐,中國資金流動(dòng)性過剩只有靠牛市疏通治療。 其實(shí),最近唱空股市的針砭者不少,如人大常委會(huì)副委員長成思危、經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉等人,之所以選中謝國忠挑戰(zhàn),也許更便于把不諳國情這一帽子按到他頭上去? 謝國忠確實(shí)有其書生意氣的一面,所以才大膽揮斥方遒,從大摩的經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,算是丟盔卸甲輸了一陣。但這正是謝國忠成為前沿經(jīng)濟(jì)分析師與批評(píng)家的理由,一是不為利益所惑,二是學(xué)術(shù)真誠,三是全球視野與歷史經(jīng)驗(yàn)。但謝國忠此次的泡沫論卻無甚新意。 股改之后中國上市公司基本面向好幾乎已成為一個(gè)先驗(yàn)的結(jié)論,但我們只能通過一個(gè)個(gè)實(shí)際的案例才能接近真實(shí)。另一個(gè)問題是,即便基本面向好,是否足以支撐目前資本市場(chǎng)的瘋狂?如果流動(dòng)性可以靠資本市場(chǎng)的泡沫來治療,那泡沫就成為經(jīng)世良方了。 中國股市否處于泡沫期是個(gè)見仁見智的問題,資本市場(chǎng)的泡沫不到崩潰的那一刻是沒有投資者會(huì)承認(rèn)的。 資本大鱷索羅斯以自己沒有緊跟金融學(xué)的發(fā)展潮流自豪,因?yàn)樗年惻f價(jià)值投資理念的成功證明了那些金融學(xué)知識(shí)毫無用處。也許只有索羅斯之類底氣十足的人敢對(duì)一門學(xué)科和諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者如此放肆。與此類似的是,目前中國股市的大牛走勢(shì)讓一些唱多者擁有了同樣的底氣,他們對(duì)于股改取得的制度性成就與上市公司的質(zhì)地、資本市場(chǎng)的流動(dòng)性大唱贊歌。似乎這個(gè)世界真的存在讓市場(chǎng)脫胎換骨的奇跡。與索羅斯不同的是,在過剩的資金面前,很多人忘了價(jià)值投資四個(gè)字。 工行市值一度躍居世界第一的現(xiàn)實(shí),工行應(yīng)竄升至20元、中人壽壽股價(jià)將達(dá)到90元的機(jī)構(gòu)研究報(bào)告,讓人無活可說。實(shí)際上報(bào)告之后的動(dòng)作更引人關(guān)注,一些機(jī)構(gòu)在發(fā)布做多的報(bào)告時(shí),已在暗中大量拋售自己吹噓的上市公司的股份。這樣的動(dòng)作會(huì)讓后知后覺的投資者們死得不得其所。 不管是否認(rèn)可中國股市的泡沫,雙方都不否認(rèn)中國資本市場(chǎng)存在流動(dòng)性過剩。在抬高資本價(jià)格之后又努力抑制流動(dòng)性過剩?上绹牧鲃(dòng)性從上世紀(jì)70年代之后過剩至今,且愈演愈烈,如今是不是又通過固定匯率與貿(mào)易傳導(dǎo)到中國呢? 如果說牛市可以緩解流動(dòng)性過剩,美國股市只要長牛不衰就能解決經(jīng)濟(jì)頑癥了。但《美元的衰落》作者、著名金融專欄作家安迪森·維金卻認(rèn)為,流動(dòng)性過剩與美元的衰落是美國國內(nèi)生產(chǎn)力下降、經(jīng)營性投資滑落、政府預(yù)算與貿(mào)易赤字不受約束的結(jié)果。事實(shí)上,流動(dòng)性過剩不僅帶來了資產(chǎn)價(jià)格的高估,也帶來了資源性價(jià)格的整體上漲,帶來了通貨膨脹的壓力,流動(dòng)性過剩加劇了資本市場(chǎng)的波動(dòng),卻沒有改變基本規(guī)則,股市起起落落幾個(gè)輪回,并沒有被流動(dòng)性過剩束縛住手腳。 資本市場(chǎng)是資金的泄洪地,全球資本在逐鹿具有成長前景與概念的新興市場(chǎng),如今世界資金爭(zhēng)搶中國概念就是一例,不過這很難說是中國資本市場(chǎng)的福音。 面對(duì)中國資本市場(chǎng),我們應(yīng)該謹(jǐn)記資金和政策兩個(gè)詞。前者成為中國資本市場(chǎng)的助燃劑,當(dāng)然,真正的麻煩是我們用過多的錢和一把失去準(zhǔn)心正在被迫升值的貨幣尺度去衡量中國大型上市公司的生產(chǎn)率與未來成長性,以為無所不美,事實(shí)上,這是把匯率幻覺強(qiáng)加到了中國上市公司身上,產(chǎn)生扭曲是必然的。另一方面,資本市場(chǎng)仍有些政策市因素,敏感的投資者應(yīng)該已經(jīng)體會(huì)到了政策的微妙變化。 在一些市場(chǎng)人士飄飄然以為盛世已成的情況下,政府保持適當(dāng)?shù)木枧c清醒是應(yīng)盡的責(zé)任。但更該盡的責(zé)任是改善中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),而不是讓流動(dòng)性成為資本市場(chǎng)的發(fā)泡劑。 |
|
|
|
|
|
|