■
利用一條耗資四億元的水泥龍,圈來(lái)更多的留名費(fèi)。如此的休閑娛樂(lè)高級(jí)會(huì)所、雄偉神奇的“人文景觀”,不中不西,不古不今,不倫不類,把“龍”折騰為一個(gè)利欲橫流的游戲場(chǎng)。
■ 其實(shí)說(shuō)白了,還是一些沒(méi)錢人在想法圈錢,不知能否成功,只是別把環(huán)境犧牲了。
■
我認(rèn)為,不管你出于什么目的,環(huán)保必須放在第一位,必須保證環(huán)保的資金,不能先開發(fā)后環(huán)保,而應(yīng)先環(huán)保再開發(fā)。還得考慮將來(lái)公司萬(wàn)一不能運(yùn)營(yíng)后的環(huán)保。否則,你什么產(chǎn)業(yè)都不會(huì)有,只會(huì)留下一個(gè)爛山頭。
■ 如果爛尾了,所謂的龍也就成了一堆水泥垃圾.
■ 歷史文物要保護(hù),但這種人為的景觀要杜絕!否則又是一次資源的浪費(fèi)!如果全國(guó)都效仿,那將是災(zāi)難!
■
河南本來(lái)就很落后,有三億元給百姓多修幾條路,多為百姓做一些有實(shí)際意義的事,不是更好?我們不是一直在提倡建設(shè)集約型社會(huì)嗎?這也許就是政府無(wú)能的一種體現(xiàn)吧!
■
在國(guó)家森林公園里修建如此大規(guī)模的水泥建筑,不僅會(huì)破壞植被,影響自然景觀和生態(tài)的完整性,還會(huì)阻礙動(dòng)植物的自然傳播,更不可能起到防風(fēng)固沙的作用。
■
三億元可不是小數(shù)目,河南就沒(méi)有比建龍更好的發(fā)展項(xiàng)目了嗎?現(xiàn)在講可持續(xù)發(fā)展,三億元如果投入到合適的項(xiàng)目,河南又會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)雙匯級(jí)的巨星,對(duì)河南的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展更有好處。
■
經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)才是真正的目的。搞這種形式的東西,實(shí)在是勞民傷財(cái),與中華民族精神根本不沾邊,是在打著民族精神的旗號(hào)掙錢而已。否則,為什么不免費(fèi)署名?對(duì)這種行為,國(guó)家和當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)進(jìn)行制止。有這筆錢干點(diǎn)什么不好?
■ 今天這個(gè)開工.明天那個(gè)下馬,坑國(guó)家,害百姓.誰(shuí)來(lái)買單?
■ 一邊在糟蹋文物一邊在浪費(fèi)財(cái)力建造“文物”!
■
企業(yè)打著文化的招牌圈錢,破壞生態(tài)、侵占資源,錢撈夠了溜之大吉,最后留下“文化垃圾”,受害的是當(dāng)?shù)氐陌傩占捌渥訉O后代。
■
三億元不算多,三亞建造的“南海觀音”,導(dǎo)游說(shuō)花了八個(gè)億,F(xiàn)今開發(fā)旅游項(xiàng)目,花巨資建的佛祖像到底能承載多少文化內(nèi)涵和古老傳說(shuō)?又會(huì)吸引多少游客來(lái)觀光?“天涯、海角”兩塊石頭并不大,但游客非常多,關(guān)鍵是其地理位置、文化內(nèi)涵及古老傳說(shuō)吸引游客。
■
用適合地域特征的樹木,搞一條綠色長(zhǎng)龍,既能凈化空氣,又能改變自然環(huán)境多好!干嗎要斥巨資搞一個(gè)沒(méi)有生命的水泥鋼筋結(jié)構(gòu)的巨龍,還讓人刻名祈福什么的,這不是在宣揚(yáng)迷信嗎?請(qǐng)別這么糟蹋祖先了。
■
無(wú)知又無(wú)畏呀,可悲。后期維護(hù)每年都要很多錢呀,如果哪一天公司倒閉,誰(shuí)來(lái)維護(hù)?如果不維護(hù),豈不成了一堵水泥廢物,好好的一座山,就這么糟蹋了!
■
還是小了點(diǎn),建得再大點(diǎn),龍頭在北京,龍尾在廣東,用黃金打造。這才有大國(guó)氣魄! |