● 全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐明顯加快，但全球經(jīng)濟(jì)整體上仍顯脆弱且不均衡

　　● IMF已經(jīng)65歲，有人批評(píng)說(shuō)若其再不改革則可直接退休　　

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日，英國(guó)蘇格蘭小鎮(zhèn)圣安德魯斯，G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)將為金融危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)走向再次尋找“藥方”。而中國(guó)力量的崛起將再一次在這世界舞臺(tái)上成為平衡經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“天平”的重要砝碼。
　　市場(chǎng)分析人士預(yù)計(jì)，經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的存廢問(wèn)題和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在匹茲堡峰會(huì)上提出的“平衡世界經(jīng)濟(jì)”問(wèn)題預(yù)計(jì)將成為各方討論的焦點(diǎn)。據(jù)悉，會(huì)議將主要針對(duì)金融危機(jī)引發(fā)的貿(mào)易失衡及資金流動(dòng)，以及各國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激舉措的退出機(jī)制等問(wèn)題展開(kāi)討論。而國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的改革問(wèn)題也將再次提上議程。

　　退出時(shí)機(jī)PK經(jīng)濟(jì)平衡

　　據(jù)美國(guó)財(cái)政部一官員透露，有關(guān)全球貿(mào)易失衡問(wèn)題有望在此次會(huì)議上首次提出具體管制措施及相關(guān)時(shí)間表。該官員還表示，雖然現(xiàn)在實(shí)施“退出”舉措為時(shí)尚早，但G20財(cái)長(zhǎng)仍將開(kāi)始著手討論退出方式等問(wèn)題。從近期各國(guó)公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐明顯加快，但各國(guó)財(cái)長(zhǎng)們的壓力并沒(méi)有因此得以緩解，在他們看來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)整體上仍顯脆弱且不均衡。
　　IMF主席卡恩表示，預(yù)計(jì)G20財(cái)長(zhǎng)將制定出更詳細(xì)的時(shí)間表以及行動(dòng)計(jì)劃，以確保新一輪全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更為平衡。
　　世界銀行4日預(yù)計(jì)2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)可能整體提升，從而為政府退出部分經(jīng)濟(jì)刺激政策奠定基礎(chǔ)。但外交部發(fā)言人馬朝旭3日在新聞發(fā)布會(huì)上的表態(tài)似乎已經(jīng)明確了中國(guó)在這一問(wèn)題上的主張。
　　“我認(rèn)為，應(yīng)對(duì)形勢(shì)進(jìn)行正確、客觀的評(píng)估，從各國(guó)經(jīng)濟(jì)情況出發(fā)，從推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)早日復(fù)蘇出發(fā)，采取適合的、積極的財(cái)政和金融政策

，以確保經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展，不要輕言‘退出’�！瘪R朝旭說(shuō)。
　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊教授對(duì)記者表示，和G20匹茲堡峰會(huì)召開(kāi)時(shí)相比，國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭已經(jīng)更加明顯。但他同時(shí)指出，現(xiàn)在決不是各國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激政策退出的最好時(shí)機(jī)。

　　不得不改的IMF

　　傳統(tǒng)意義上的“富人俱樂(lè)部”——正經(jīng)歷誕生以來(lái)的最徹底改革——變身為“金融聯(lián)合國(guó)”，而中國(guó)力量的崛起尤其令人矚目。
　　長(zhǎng)期以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家在IMF份額和投票權(quán)中占據(jù)主導(dǎo)地位。“G20大會(huì)希望IMF來(lái)解決問(wèn)題，可那些人正是制定出使我們現(xiàn)在面臨金融危機(jī)的政策的機(jī)構(gòu)和學(xué)者，我并不認(rèn)為他們可以解決他們制造出來(lái)的問(wèn)題。”11月1日在上海，談起IMF，世界銀行前副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨言辭激烈。
　　這或許解釋了，當(dāng)2007年美國(guó)人在次貸問(wèn)題上犯了錯(cuò)并引發(fā)全球性的金融海嘯時(shí)，整個(gè)世界都在大聲抱怨。批評(píng)家甚至指出：“65歲的IMF再不改革，可以直接退休了。”
　　IMF最近的一次改革自2005年9月被提出，在2006年3月形成具體提案，并在2008年4月獲得執(zhí)行董事會(huì)的批準(zhǔn)。協(xié)商集中在新興市場(chǎng)的份額和投票權(quán)上。
　　比份額更立竿見(jiàn)影的，是人的影響力，比如說(shuō)在IMF派駐高管。“增加發(fā)展中國(guó)家話(huà)語(yǔ)權(quán)，不僅應(yīng)關(guān)注投票權(quán)的調(diào)整，還應(yīng)該努力推動(dòng)IMF和世界銀行理事會(huì)構(gòu)成及高級(jí)管理層的任命改革。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴曙松指出。“一國(guó)聲音的大小取決于它對(duì)IMF工作的參與程度。”上海交通大學(xué)金融學(xué)院教授潘英麗告訴記者，IMF執(zhí)董會(huì)極少付諸投票表決，身兼執(zhí)董會(huì)主席的總裁主要工作就是判斷是否形成了共識(shí)。