|
| “網(wǎng)店”新規(guī)被指阻礙青年創(chuàng)業(yè)路 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-05 作者:王超 溫泉 來源:中國青年報(bào) |
|
|
北京“網(wǎng)店辦照”的政策8月1日實(shí)施后，已經(jīng)有一些網(wǎng)店扛不住了，開始“血本甩賣”，準(zhǔn)備關(guān)張。
“我堅(jiān)決不去注冊，實(shí)在不行就關(guān)了網(wǎng)店，繼續(xù)回單位上班，要不就回老家開個(gè)實(shí)體店。”今天，淘寶網(wǎng)的一名店主lovesngo對記者說。住在北京的lovesngo在淘寶網(wǎng)上全職經(jīng)營化妝品，她正是“網(wǎng)店新規(guī)”要規(guī)范的對象。
網(wǎng)絡(luò)上有更多的人反對網(wǎng)店新規(guī)，一家網(wǎng)站的調(diào)查顯示，參與調(diào)查的9成網(wǎng)友反對“網(wǎng)店辦照”的施行，亦有超過8成的網(wǎng)友認(rèn)為網(wǎng)店新規(guī)在現(xiàn)階段實(shí)施會扼殺賣家積極性。專家們也有反對的聲音，7月31日，姜奇平、呂本富、趙廷超、盧奇駿等11名專家聯(lián)合呼吁暫緩執(zhí)行網(wǎng)店新規(guī)。8月3日，阿里巴巴董事局主席馬云談及目前熱議的網(wǎng)店新規(guī)問題時(shí)，稱目前已經(jīng)和有關(guān)部門達(dá)成理解意向，并請網(wǎng)商們放心。更有媒體大膽猜測，北京網(wǎng)店新規(guī)可能暫緩執(zhí)行。
試水4天，北京網(wǎng)店新規(guī)成效如何？
出臺新規(guī)的北京市工商局一直處于風(fēng)口浪尖上，他們的一舉一動皆受到全國媒體關(guān)注。就媒體的猜測，北京市工商局特殊交易監(jiān)督管理處處長王靖今天回答本報(bào)記者說：“我們對此并無新的說法�！�
“這早在意料之中�！蹦畴娮由虅�(wù)網(wǎng)站有關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)稱，現(xiàn)在拋售商品的賣家都是因?yàn)橄⒉唤y(tǒng)一而不知所措。這位負(fù)責(zé)人告訴記者說，他們查詢到的國家工商總局和北京市工商局，以及各個(gè)工商所的說法不統(tǒng)一，甚至同一部門負(fù)責(zé)人的前后表述都不一致。
淘寶上的“皇冠”賣家“茄子”，工作一年后在網(wǎng)上開店創(chuàng)業(yè)，如今她的小店每月營業(yè)額有七八萬元。她介紹說，很多年輕人都有過在網(wǎng)上開店實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的夢想，如果將來網(wǎng)上開店有這么多限制的話，對年輕人創(chuàng)業(yè)有諸多不利。
茄子的看法與著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉一致，吳敬璉認(rèn)為，淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)上的“C2C”交易平臺是解決群體就業(yè)的最佳方式。
“網(wǎng)店辦照的目的是為了征稅，即便對現(xiàn)有的網(wǎng)店征稅，每年也只有不過3至5億元的收入，而‘C2C’的模式可以解決100萬人的就業(yè)�！鄙鲜鲭娮由虅�(wù)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人說。在他看來，在高校應(yīng)屆畢業(yè)生人數(shù)屢攀新高的情況下，“C2C”的創(chuàng)業(yè)模式是解決大學(xué)生就業(yè)的一大途徑。
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心6月的調(diào)查顯示，北京的網(wǎng)購主體是25~30歲的青年。精通網(wǎng)絡(luò)購物的青年大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)開店更加精通，也更有興趣，不管是兼職還是全職都如魚得水。Lovesngo介紹，活躍的個(gè)人店主以青年人為主，網(wǎng)店新規(guī)自然會遭到青年人的普遍抵制。
網(wǎng)店的利潤率不高也是不少店主們反對網(wǎng)店新規(guī)的重要因素。雖然營業(yè)額不低，Lovesngo說，她每個(gè)月的純利潤也就1000元左右,網(wǎng)店雖然暫時(shí)不用交稅，但激烈的競爭已經(jīng)把商品的價(jià)格壓得很低，利潤的空間也相應(yīng)減少。
Lovesngo說，網(wǎng)店并不是大家想象的那樣沒有一點(diǎn)成本。比如在淘寶網(wǎng)，租用一個(gè)“旺鋪模版”，一個(gè)季度要花150元，還需要交納1000元的凍結(jié)資金作消費(fèi)保障。而且如果要生意好，還要做廣告。
中國社科院信息化研究中心秘書長姜奇平是網(wǎng)店新規(guī)的強(qiáng)烈反對者，他說，“網(wǎng)店新規(guī)就像是在蚊子大腿上找肉吃。”他認(rèn)為，在電子商務(wù)的發(fā)展階段，政府當(dāng)務(wù)之急是保護(hù)其發(fā)展，而不是收割。
中國科學(xué)院研究生院教授呂本富，提出了“三不原則”：“網(wǎng)絡(luò)零售占全社會零售在5％以下，政府不應(yīng)管它；全中國網(wǎng)商人數(shù)在500萬以下，政府不應(yīng)管它；網(wǎng)商人均年收入在5萬元以下，政府不應(yīng)管它�！�
一邊是輿論呼吁要放行，一邊是北京網(wǎng)店新規(guī)已經(jīng)試水，兩者似乎已水火不容。
“現(xiàn)在應(yīng)該在變通中執(zhí)行�！痹诰W(wǎng)店新規(guī)面臨執(zhí)行難題時(shí)，姜奇平等專家找到了一個(gè)兩全其美的辦法。
國務(wù)院出臺的《無照經(jīng)營查處取締辦法》要求，從事商業(yè)活動必須辦理經(jīng)營執(zhí)照，但第21條規(guī)定了特殊情況，農(nóng)民在集貿(mào)市場或者地方人民政府指定區(qū)域內(nèi)銷售自產(chǎn)的農(nóng)副產(chǎn)品，不屬于本辦法規(guī)定的無照經(jīng)營行為。
專家認(rèn)為，“C2C”的模式和集貿(mào)市場有相似之處，很多個(gè)人網(wǎng)店既是經(jīng)營者又是消費(fèi)者，可以視同特殊情況下的“農(nóng)民”。姜奇平說，可以在相關(guān)法規(guī)中加上“網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行小額貿(mào)易不屬于無照經(jīng)營行為”。
在北京發(fā)布網(wǎng)店新規(guī)后，國內(nèi)其他地市分為幾派，上海、重慶將有新規(guī)出臺，天津不強(qiáng)制推行網(wǎng)店新規(guī)，而杭州、廣東、深圳、東莞則無意跟進(jìn)。
本報(bào)北京8月4日電 |
|
|
|
|