|
近日，重慶某學(xué)院旅游系大三學(xué)生“Die豹”（網(wǎng)名）休學(xué)事件引發(fā)了公眾熱議，她因?yàn)樵阢氪ㄌ卮蟮卣鹬邪l(fā)表“冷血”言論被人肉搜索出來(lái)，不但隱私權(quán)受到侵犯，還被恐嚇、騷擾，不得不休學(xué)一年。
“虐貓事件”、“銅須門”、“很黃很暴力”、“Die豹”休學(xué)……人肉搜索在不同的事件和場(chǎng)合下屢屢出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)世界中。人肉搜索是網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？公眾是怎么看待人肉搜索的？
上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)騰訊網(wǎng)對(duì)2491名公眾的一項(xiàng)調(diào)查顯示，近五成（47.3％）公眾認(rèn)為人肉搜索是不是網(wǎng)絡(luò)暴力要“視情況而定”，近八成（79.9％）公眾認(rèn)為應(yīng)該更好地規(guī)范人肉搜索。
不做壞事，就不擔(dān)心被人肉搜索？
“如果你能人肉搜索到我的信息，我就往你的‘支付寶’里打100元！”一個(gè)陌生的網(wǎng)友JACK跟何小染這樣打賭。JACK自信地表示自己從來(lái)不上facebook，對(duì)mop等大型BBS也毫無(wú)興趣，盡管有天涯的ID，也只是潛水。
搜索開始了，在毫無(wú)其他資料的情況下，何小染搜索了JACK的QQ號(hào)，發(fā)現(xiàn)了他以前注冊(cè)某論壇時(shí)填寫的電子郵箱，再把郵箱的前綴放到搜索引擎上，又找到了一個(gè)他荒廢N久的博客，上面留有MSN和他當(dāng)時(shí)的手機(jī)號(hào)，接著搜索手機(jī)號(hào)……最后，甚至連JACK的身份證號(hào)都搜索了出來(lái)。
何小染說(shuō)自己用的搜索方式比較單一，其實(shí)人肉搜索是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索（機(jī)器搜索）為人找人、人問(wèn)人的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng)。
本次調(diào)查顯示，58.7％的公眾表示了解人肉搜索，并且有13.2％的公眾曾參加過(guò)一次或多次人肉搜索。
雖然人肉搜索經(jīng)常會(huì)將搜索對(duì)象的個(gè)人信息公布在網(wǎng)上，但是經(jīng)常登錄各大論壇的研一學(xué)生Fantasy卻認(rèn)為，沒(méi)有做什么壞事，就不擔(dān)心自己被人肉搜索。
和Fantasy持相同看法的人不在少數(shù)，41.5％的公眾表示并不擔(dān)心會(huì)成為人肉搜索的對(duì)象；38.3％的人表示沒(méi)有考慮過(guò)，僅有20.1％的人擔(dān)心自己會(huì)被人肉搜索。
“很多人不擔(dān)心被人肉搜索，并不代表他們被搜索后可以泰然處之。在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)開放的平臺(tái)上，我國(guó)網(wǎng)民的自我保護(hù)意識(shí)還很弱。有時(shí)候說(shuō)一句話，做一件事，盡管自己感覺(jué)無(wú)大礙，但是很可能成為被人肉搜索的原因。”北京大學(xué)信息管理系教授、網(wǎng)絡(luò)安全專家周慶山說(shuō)。
維護(hù)正義還是網(wǎng)絡(luò)暴力？
去年年末，因?yàn)樵诮邮懿稍L時(shí)說(shuō)了一句網(wǎng)頁(yè)“很黃很暴力”，北京市13歲女生張某的視頻、圖片、惡搞漫畫、帖子一夜之間泛濫成災(zāi)，更有甚者將她的出生年月、出生醫(yī)院、所在學(xué)校、平時(shí)成績(jī)以及所獲獎(jiǎng)勵(lì)悉數(shù)搜索出來(lái)。
“可能起初只是他們的一種娛樂(lè)的心態(tài)，卻嚴(yán)重侵害了未成年人隱私權(quán)�！焙洗髮W(xué)大三學(xué)生小未稱參加人肉搜索的網(wǎng)民為“虛擬世界里的一群沖動(dòng)的人”。
著名學(xué)者朱大可在《銅須、紅高粱和道德民兵》一文中對(duì)人肉搜索有這樣的描述：“他們以‘無(wú)名氏’的方式，躲藏在黑暗的數(shù)碼叢林里，高舉話語(yǔ)暴力的武器，狙擊那些被設(shè)定為‘有罪’的道德獵物�！�
在“Die豹”事件中，不少“Die豹”的同學(xué)穿著網(wǎng)絡(luò)匿名馬甲，對(duì)她大肆攻擊。有網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn)：為什么人一穿“馬甲”就可以出賣朋友？這會(huì)不會(huì)造成社會(huì)的信任危機(jī)？
“這樣下去，人肉搜索的參與者都可能成為網(wǎng)絡(luò)暴民！”調(diào)查中，65.5％公眾認(rèn)為人肉搜索可能會(huì)激發(fā)人性的陰暗面、成為泄私憤打擊報(bào)復(fù)的新手段；64.6％公眾認(rèn)為人肉搜索侵犯了個(gè)人隱私，讓人喪失了基本的安全感；51.8％公眾認(rèn)為人肉搜索充斥著非理性的謾罵和人身攻擊、影響不好；46％公眾認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的匿名性使搜索者喪失了責(zé)任感和自我約束；26.5％公眾表示，人肉搜索是一種新的暴力手段，會(huì)使社會(huì)紊亂。
而某網(wǎng)站主管月明風(fēng)則認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)的力量超乎想象，當(dāng)有丑惡的情況出現(xiàn)的時(shí)候，網(wǎng)友就變得空前的團(tuán)結(jié)，并且非常具備正義和責(zé)任感。人力加搜索引擎讓調(diào)查的力量異常強(qiáng)大”。而且，人肉搜索拓寬了人們獲取知識(shí)的途徑，充分發(fā)動(dòng)了人際網(wǎng)絡(luò)的力量，將互聯(lián)網(wǎng)“互助、分享”的精神發(fā)揚(yáng)光大。
在汶川特大地震中，很多人和身在震區(qū)的親友失去了聯(lián)系，騰訊網(wǎng)適時(shí)推出了SOSO尋人功能，動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)力量搜尋災(zāi)區(qū)群眾信息。截至6月24日，SOSO尋人已有尋人信息157556個(gè)、平安者信息96718個(gè)、傷員信息113122個(gè)。SOSO尋人所利用的正是“人找人、人問(wèn)人、人碰人、人擠人、人挨人”的人肉搜索技術(shù)。
人肉搜索有哪些正面影響？根據(jù)公眾的投票率，依次是：體現(xiàn)了正義追求、通過(guò)曝光劣跡約束了個(gè)人行為（63.8％）；公民表達(dá)和網(wǎng)絡(luò)自由的體現(xiàn)（55.5％）；可以起到維護(hù)社會(huì)基本公序良俗的作用（44.8％）；信息共享，不同個(gè)體間得以互動(dòng)交流（44.5％）；新技術(shù)手段，為搜索模式注入活力（41.7％）。
人肉搜索就像沒(méi)有戴上金箍的孫猴子
“人肉搜索就像沒(méi)有戴上金箍的孫猴子，其強(qiáng)大的法力可以打妖怪，也會(huì)傷到無(wú)辜的人。”有網(wǎng)友留言形象地描述了人肉搜索的兩面性。
在網(wǎng)友libotao125看來(lái)，相關(guān)部門應(yīng)該監(jiān)管人肉搜索引擎的質(zhì)量，“度”把握好了才能給大家一個(gè)互動(dòng)的工具，反饋得好了也能形成一個(gè)良性循環(huán)。反之，則為禍不遠(yuǎn)也。
本次民調(diào)顯示，近八成（79.9％）公眾認(rèn)為應(yīng)該更好地規(guī)范人肉搜索，其中贊成“實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、讓個(gè)人自負(fù)其責(zé)”的人占28.8％，26.4％的公眾認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)管理人員必須加強(qiáng)監(jiān)管，使有關(guān)行為不逾越社會(huì)底線”，24.8％的公眾支持“立法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面規(guī)范約束”。
周慶山認(rèn)為，中國(guó)傳統(tǒng)上民眾表達(dá)不夠充分，如今有了可以自由表達(dá)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，反而出現(xiàn)了“過(guò)猶不及”的局面。很多網(wǎng)民不知道在網(wǎng)絡(luò)上怎樣表達(dá)，網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)和網(wǎng)絡(luò)禮儀還有待提升，在面對(duì)某個(gè)事件或話題時(shí)要理性地思考和判斷。
“一方面，互聯(lián)網(wǎng)要加強(qiáng)自律，遵守基本的道德規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)秩序，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)責(zé)任感，時(shí)機(jī)成熟時(shí)網(wǎng)民也可組建網(wǎng)絡(luò)NGO進(jìn)行自我維護(hù)；同時(shí)，應(yīng)盡快出臺(tái)個(gè)人隱私法或個(gè)人信息保護(hù)法，確立基本的法理原則，使保護(hù)個(gè)人的隱私的基本精神得以確立�！彼f(shuō)，“另外，網(wǎng)民在填寫個(gè)人信息和發(fā)表言論時(shí)也應(yīng)該謹(jǐn)慎，對(duì)自己負(fù)責(zé)�！� |