廣州市郊的農(nóng)民畢先生昨天剛從村里的鉀肥批發(fā)站買了一批化肥，每100斤袋裝價(jià)格是250元，而去年底還在180元左右，短短幾個(gè)月里漲幅就達(dá)到40%。
　　“政府給一畝稻田補(bǔ)貼20元，但是最近一年化肥價(jià)格三級跳，一畝稻田的化肥支出就多出近30~40元。”畢先生說，化肥價(jià)格一路上漲，政府給的補(bǔ)貼并沒有落到農(nóng)民的口袋里。
　　而廣東增城某大果園老板郭先生也抱怨：“我們一畝荔枝園，單買肥料就要多花400多元，100畝的果園就多4萬多元！”由于荔枝園不在政府農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼范圍內(nèi)，肥料漲價(jià)令其成本大幅上升。
　　化肥漲價(jià)，農(nóng)民叫苦不迭，然而，化肥廠家也稱日子不好過。廣東某化肥生產(chǎn)商市場總監(jiān)陳先生稱，這輪化肥漲價(jià)使公司銷售額減少20%左右。
　　由于鉀肥是化肥行業(yè)的上游，是復(fù)合肥的原料，因此，作為擁有鉀肥進(jìn)口權(quán)的中化集團(tuán)和中農(nóng)集團(tuán)被認(rèn)為是此輪漲價(jià)的推動者和既得利益者。尤其是日前它們與俄羅斯BPC公司簽訂2008年度鉀肥貿(mào)易協(xié)定，每噸鉀肥價(jià)格比原來上漲400美元，大大超出先前業(yè)界分析的“上漲50美元”的價(jià)格預(yù)測。于是，兩大集團(tuán)又被指責(zé)利用壟斷體制侵吞農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，
　　然而，中農(nóng)集團(tuán)華南分公司有關(guān)人士則解釋：“鉀鹽礦在中國分布非常少，因此鉀肥有70%都要依賴進(jìn)口，國外供應(yīng)緊張是造成鉀肥價(jià)格大漲的最主要原因。除此之外，組成的礦物質(zhì)硫磺、硫酸等原料的漲價(jià)，也導(dǎo)致最后鉀肥價(jià)格的大漲。”
　　那么，到底是誰在“侵吞”中國農(nóng)民的利益呢？

價(jià)格瘋漲原因何在？

　　對于外界的報(bào)道，兩大集團(tuán)反應(yīng)比較激烈。昨日，中農(nóng)集團(tuán)副總裁郭雁民向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示：“去年中農(nóng)的總收入是300多億元，而利潤只有區(qū)區(qū)3億多元，利潤勉強(qiáng)能達(dá)到1%�！�
　　郭雁民表示：“其實(shí)，鉀肥的90%都不是直接流向農(nóng)民的，而是進(jìn)了復(fù)合肥廠。國家對于鉀肥有價(jià)格限制，但是對于復(fù)合肥卻沒有任何價(jià)格限制，部分企業(yè)代表其自身的利益，但卻是打著‘農(nóng)民’的幌子�！�
　　或許在另外一個(gè)層面可以反映價(jià)格上漲的部分原因。廣東某化肥生產(chǎn)商陳老板稱：“目前除上千或上萬畝的經(jīng)濟(jì)林由中化或中農(nóng)等一級進(jìn)口商直接供貨外，化肥要通過中間商或零售店再到農(nóng)戶手上。而在這個(gè)流通環(huán)節(jié)上，大部分農(nóng)戶要經(jīng)過一級進(jìn)口商—大型農(nóng)資公司—中型農(nóng)資公司—基層農(nóng)資公司等多個(gè)環(huán)節(jié)。”
　　而廣東增城郭先生告訴記者：“目前化肥的出廠售價(jià)和零售價(jià)格之間的價(jià)差在300元／噸~400元／噸，約占銷售價(jià)格的11%~13%�！彼�說，“為減少化肥流通中的中間費(fèi)用，切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，降低化肥終端價(jià)格，國務(wù)院2004年下發(fā)專門文件要求降低化肥流通環(huán)節(jié)的利潤率，并明確要求批發(fā)商的利潤率不得高于3%，經(jīng)銷商的利潤率不得高于7%的水平，每一單化肥的貿(mào)易不要超過三次環(huán)節(jié)。”
　　原因似乎不止于此，日前中化集團(tuán)在其公司網(wǎng)站上發(fā)表《國際鉀肥市場快速上揚(yáng) 帶動國內(nèi)鉀肥價(jià)格攀升》，文章認(rèn)為造成國內(nèi)鉀肥價(jià)格上漲的根本原因是國際鉀肥市場價(jià)格快速上揚(yáng)。
　　根據(jù)專家的解釋，由于鉀鹽分布相對集中，逐漸形成的壟斷聯(lián)盟成為鉀肥供應(yīng)商的“殺手锏”。其中加拿大、俄羅斯、白俄羅斯、德國、以色列、約旦六國的產(chǎn)量占全球的88%。世界五大鉀肥生產(chǎn)商(Potashcorp，Mosaic，Belaruskali，Kali&Saiz， Uralkali)的氯化鉀產(chǎn)能占全球的65%，出口量占全球的80%以上，而消費(fèi)量占全球57%的中國、美國、巴西、印度等國的產(chǎn)量僅占世界總產(chǎn)量的8%。
　　但面對需求增長，此前國際供應(yīng)集團(tuán)仍實(shí)行緊縮產(chǎn)量提高價(jià)格的策略，如2005年的鉀肥產(chǎn)量為3279萬噸，2006年下降到2943萬噸，2007年產(chǎn)量又有所下降，僅為2928萬噸。

俄方稱逼中方“就范”

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》從俄羅斯BPC公司獲悉，中化集團(tuán)與俄羅斯BPC公司2008年度鉀肥貿(mào)易談判于4月15日塵埃落定——每噸鉀肥價(jià)格比原來上漲400美元。
　　BPC公司此次不僅大大提高了對中方的鉀肥供應(yīng)價(jià)格，而且還急劇縮減了對中方的鉀肥供應(yīng)數(shù)量。根據(jù)雙方協(xié)議，俄羅斯在2008年6月~12月這段區(qū)間向中方供應(yīng)鉀肥僅約100萬噸。而此前BPC公司曾保證了中國鉀肥進(jìn)口45%左右的份額。
　　對此，BPC公司解釋說，全球?qū)︹浄实男枨笊蠞q速度已經(jīng)明顯加快。之所以縮減對中方的供應(yīng)份額，主要與世界市場鉀肥需求持續(xù)擴(kuò)大、價(jià)格不斷飆升以及俄政府剛剛推出的限制化肥出口政策等有關(guān)。
　　BPC公司毫不隱諱地說，與中化集團(tuán)日前簽署的鉀肥供應(yīng)協(xié)議對該公司占領(lǐng)世界鉀肥市場的發(fā)展戰(zhàn)略有著相當(dāng)重要的意義。
　　俄羅斯BPC公司是俄羅斯烏拉爾鉀肥公司(Uralkali)與白俄羅斯鉀肥公司的合資企業(yè)。該公司3月21日與印度最大化肥進(jìn)口商IPL公司就2008年5月~2009年3月鉀肥供應(yīng)價(jià)格和供應(yīng)量達(dá)成協(xié)議。此次鉀肥合同價(jià)格比2007年6月上漲了130%，即每噸從270美元上漲到了625美元。合同供應(yīng)總數(shù)為75萬噸。
　　俄“安坦塔”資本分析中心分析家伊萬寧認(rèn)為，該協(xié)議的簽署對俄印雙方均十分有利：一方面BPC公司獲得了印度化肥市場的有利合同，無疑能夠穩(wěn)固BPC公司在印度這個(gè)世界最大化肥消費(fèi)市場之一的地位，而每噸625美元的鉀肥供應(yīng)價(jià)格更可以證明BPC公司作為化肥生產(chǎn)者國際地位的穩(wěn)固性；另一方面，印度公司在全球化肥價(jià)格和需求均持續(xù)飆升的情況下能拿下這份長期訂單也實(shí)屬不易。
　　不過相比之下，這筆合同對BPC公司而言更具有特殊的意義。據(jù)兼任BPC公司分析師的伊萬寧透露，每噸625美元這個(gè)價(jià)格盡管接近當(dāng)前國際價(jià)格，但還是大大超出公司事先期待的每噸550美元的價(jià)格。也正因?yàn)槿绱�，BPC公司隨后在與自己的主要客戶中國進(jìn)口商進(jìn)行談判時(shí)便“占盡了先機(jī)”。BPC公司由此大膽判斷：與中方談判價(jià)格肯定不會低于原來計(jì)劃的每噸500美元這一價(jià)格，甚至爭取700~750美元的談判價(jià)格也都不成問題。
　　莫斯科銀行分析家維杰涅夫贊同上述觀點(diǎn)�？傊禐�4.7億美元的鉀肥合同把俄印兩公司牢固聯(lián)系在一起——不但可以保證印度化肥供應(yīng)市場的穩(wěn)定，而且只有這樣才能保證與中方談判的絕對成功。
　　此外，BPC公司對中方的高報(bào)價(jià)還有另一個(gè)不可或缺的因素在于：如果因價(jià)格過高而導(dǎo)致談判流產(chǎn)嚇跑客戶也無所謂，因?yàn)檫@正好與政府限制化肥出口的宗旨相符。
　　俄“阿爾法”銀行分析師費(fèi)奧德羅夫也在此指出，在俄政府批準(zhǔn)對化肥出口征收關(guān)稅的情況下，鉀肥價(jià)格上漲這一趨勢已經(jīng)不可避免。因此，包括費(fèi)奧德羅夫在內(nèi)的不少專家們建議股民們大量購買BPC公司每股價(jià)格11.36美元的股票，不用擔(dān)心不會升值。

俄政府限制化肥出口

　　根據(jù)俄羅斯政府3月11日頒布的政府令，從2008年4月11日到2009年4月30日前，對氮肥和鉀肥出口分別征收5%和8.5%的關(guān)稅。此舉目的是為了增加俄羅斯國內(nèi)的化肥供應(yīng)量，保證本國農(nóng)業(yè)需求。據(jù)俄農(nóng)業(yè)部提供的數(shù)據(jù)顯示，目前俄羅斯生產(chǎn)的化肥有90%用于出口，只有10%用于本國農(nóng)業(yè)。而1990年的情況則剛好相反。
　　BPC公司認(rèn)為，對鉀肥征收關(guān)稅不會對他們的生意造成影響。不過，該政府令倒是可能會成為今后影響俄羅斯化肥出口價(jià)格的一個(gè)額外因素。
　　俄羅斯政府稱這不是限制性關(guān)稅，該關(guān)稅只是為了增加財(cái)政的額外收入，然后再用這些資金對本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者購買化肥進(jìn)行補(bǔ)貼。起初政府也研究了實(shí)施高額限制性關(guān)稅的可能，但最終決定采取“相對溫和”的措施。據(jù)俄農(nóng)業(yè)部估算，設(shè)置8.5%~9%的關(guān)稅將可彌補(bǔ)國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者購買化肥40%~50%的費(fèi)用，也就是說，可為俄財(cái)政帶來70億~100億盧布的額外收入。
　　需要指出的是，受國際糧價(jià)上漲影響，75%食品依靠進(jìn)口的俄羅斯通脹情況愈演愈烈。俄政府承認(rèn)，設(shè)置化肥出口稅其實(shí)也是目前應(yīng)對國內(nèi)居高不下的通貨膨脹的舉措之一。
　　俄政府總理祖布科夫3月20日在政府會議上還對化肥生產(chǎn)商們下了“最后通牒”：如果他們還是無法認(rèn)識到“不能把俄羅斯農(nóng)業(yè)逼入困境”，那么政府將采取其他措施——譬如“將對化肥出口設(shè)置配額”。