魏永征 中國傳媒大學(xué)博士生導(dǎo)師、香港樹仁大學(xué)教授。主要著作：《被告席上的記者——新聞侵權(quán)論》、《中國新聞傳播法綱要》、《新聞傳播法教程》等。

    中國青年報(bào)：“艷照門”事件出現(xiàn)后，內(nèi)地反應(yīng)迅速，據(jù)媒體報(bào)道，北京和吉林警方各自對(duì)查閱、下載、傳播艷照作了不同解釋，有人也存在疑問，您怎么看？
    魏永征：我們支持警方依法維護(hù)網(wǎng)上治安的行動(dòng)，他們執(zhí)法的主要依據(jù)是《刑法》、《治安管理處罰法》和相應(yīng)的司法解釋。利用互聯(lián)網(wǎng)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢信息都違法，司法解釋作了量化規(guī)定。
    有人說，把淫穢圖片貼到網(wǎng)上，向不特定多數(shù)人散布，點(diǎn)對(duì)面?zhèn)鞑�，這是違法；那么，通過email發(fā)給朋友，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，不算傳播，也違法嗎？
    我認(rèn)為，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳送在香港不違法，但在內(nèi)地就違法。因?yàn)�，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)就要復(fù)制，一件變兩件、多件。對(duì)傳播也可以作不同解釋，點(diǎn)對(duì)面是傳播，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)也可以認(rèn)為是傳播，人際傳播。
    現(xiàn)在有人引用1997年公安部有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)安全的一個(gè)規(guī)章，我認(rèn)為這個(gè)《規(guī)章》有的內(nèi)容已經(jīng)過時(shí)。例如，里面規(guī)定不得查閱淫穢信息，而2005年《治安管理處罰法》沒有這個(gè)規(guī)定，規(guī)章超越法律的內(nèi)容應(yīng)屬無效。而且，單純查閱不再去傳播，很難說有社會(huì)危害性，也很難取證，所以這么多年來沒有見到誰看了網(wǎng)上淫穢內(nèi)容受到處罰的個(gè)案。

    中國青年報(bào)：有人認(rèn)為，MSN、QQ、電子郵件等是新的通信方式，如果審查會(huì)侵犯通信自由，您怎么認(rèn)為？
    魏永征：根據(jù)《電信條例》的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上的電郵和MSN等即時(shí)通訊也是通信，應(yīng)受憲法通信自由和通信秘密的保護(hù)。但是通信也不能違法，不可以有違法的內(nèi)容。這在各國都差不多，如美國有些州就規(guī)定郵寄淫穢物品要受到檢控。

    中國青年報(bào)：有人認(rèn)為這個(gè)事件說明我們的互聯(lián)網(wǎng)管理存在疏漏，需要通過立法來加強(qiáng)，您怎么看待？
    魏永征：有官方說法，我們國家已經(jīng)形成了世界上最為豐富、最完備的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)管理系統(tǒng)，我表示認(rèn)同。據(jù)悉大約15個(gè)國家部門參與了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理，制定了50多項(xiàng)規(guī)章，這還不包括其他法律中涉及互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容，比如《刑法》和《治安管理處罰法》中的有關(guān)規(guī)定。
    這件事出在香港，倒是暴露出香港法律的疏漏，如淫穢不雅規(guī)管條例過于陳舊，使得警方有時(shí)陷于被動(dòng)，需要修訂補(bǔ)充。后來波及內(nèi)地，我們不是一下子就管住了嗎，我看不出這事件中我們互聯(lián)網(wǎng)管理有什么疏漏的地方。

    中國青年報(bào)：一開始，有的網(wǎng)站也貼了很多淫照，大家爭(zhēng)相傳閱。后來有關(guān)部門出來說，這是違法行為，人們說：啊？！我們都違法啦？
    魏永征：這恰好說明，我們有法條，但是大家不知道，沒有把法律變成自覺遵守的規(guī)范。一項(xiàng)法律，只有成為多數(shù)人共同遵守的行為規(guī)范時(shí)，才是有效的。沒有道義支持的法律是無力的法律，沒有法律支持的道義也是空洞的道義。我們往往把制定法律看作一件事情的完成，應(yīng)該說，這只是一個(gè)書面文件的完成，而在建立社會(huì)行為規(guī)范方面，其實(shí)僅僅是開始。

    中國青年報(bào)：政府監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)，怎么監(jiān)管才是有效的？
    魏永征：為什么只想到政府監(jiān)管呢？有這樣的萬能政府嗎？我們應(yīng)該更多發(fā)揮社會(huì)的調(diào)節(jié)和自律功能。22日，陳冠希承認(rèn)流傳的照片都是他拍攝的，接著宣布對(duì)照片擁有版權(quán)，有人說這樣的下流東西還要主張版權(quán)？這有個(gè)法律背景。由于香港實(shí)行普通法，侵犯隱私和肖像都不能作為民事侵權(quán)的訴因，這些照片到處流傳，當(dāng)事人沒有辦法請(qǐng)求法律救濟(jì)。過年的時(shí)候，一些報(bào)紙每天頭版都刊登這些照片，有的還出版“全記錄”專輯，遮蓋了照片上敏感部位，不能算淫穢不雅，這樣打擦邊球揩油。陳冠希這樣一宣布，警方發(fā)言人緊接著跟進(jìn)說，大家聽見了啊，有誰再傳播、發(fā)布這些圖片，要受到版權(quán)人起訴了，要承擔(dān)堂費(fèi)、律師費(fèi)和賠償費(fèi)了。我認(rèn)為這是一個(gè)高招，目的是遏止這些照片在互聯(lián)網(wǎng)和報(bào)刊媒體上的繼續(xù)流傳，在香港打官司要蒙受很大的損失，誰也不敢輕易惹官司。我相信一定有效，報(bào)刊絕對(duì)不會(huì)再登這些照片了。這就是發(fā)揮社會(huì)不同利益主體的制衡功能。
    互聯(lián)網(wǎng)上做壞事會(huì)損害人，我們要讓被損害者投訴有門，起到制約作用。凡事都要政府上第一線，政府的行政成本會(huì)很高。

    中國青年報(bào)：有人提議用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，可行嗎？
    魏永征：實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是一個(gè)很復(fù)雜的問題，能否行得通，我表示懷疑。至少一條，怎么解決尊重和保護(hù)公民姓名權(quán)問題？公民有使用自己姓名的自由，有在自己作品上署名或不署名的自由，你有什么合法理由來限制這一自由呢？

    中國青年報(bào)：如何看待互聯(lián)網(wǎng)的雙刃性？
    魏永征：互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)社會(huì)，不可能一干二凈。有一句名言，意思是人類每一次征服自然，都會(huì)受到自然的相應(yīng)報(bào)復(fù)。就說性形象的表現(xiàn)吧。在古代，人們只能以繪畫表現(xiàn)，中國有所謂春宮圖，不管怎么畫，不可能完全逼真。發(fā)明了攝影、攝像，同時(shí)也就有了各式各樣的性圖片，其中有些的淫褻性表現(xiàn)是人工繪畫絕對(duì)不能達(dá)到的。如果在以前，照片錄像都要沖洗，那么在數(shù)碼拍攝出現(xiàn)后，制作淫穢圖像就變得極其簡(jiǎn)易了。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)又提供了極為快捷和廣闊的傳播方式。這才有今天的香港淫照事件。福兮禍所伏，禍兮福所倚，無論如何，從人工繪畫到攝影，到錄像，到數(shù)碼，到互聯(lián)網(wǎng)，你不能不承認(rèn)這是人類的進(jìn)步，不能因?yàn)楫a(chǎn)生某些禍害，而要求取消那些發(fā)明，回到小國寡民的時(shí)代。人類能夠?qū)崿F(xiàn)那些進(jìn)步，也有能力控制自身，來消除進(jìn)步同時(shí)帶來的禍害，或把它控制在最低的限度。本報(bào)北京2月24日電