號稱2007年度中國十大案之一的“帶頭大哥777”案，1月9日上午，在長春市綠園區(qū)人民法院低調(diào)開庭。法院以“涉及商業(yè)機(jī)密”之名，對此案作出“不公開審理”決定�？剞q雙方在大約兩個(gè)多小時(shí)的庭審過程中，展開了比較激烈的交鋒。
    “帶頭大哥777”，真名王秀杰，其人自去年2月16日于網(wǎng)易開設(shè)炒股博客以來，迅速吸引了大批股民，被眾多散戶奉為“股神”。其后，該人又在網(wǎng)上建立若干收費(fèi)QQ群，以傳授炒股技術(shù)的名義，吸納會員，收取會費(fèi)。
    由于涉嫌非法經(jīng)營犯罪，經(jīng)長春市人民檢察院批準(zhǔn)，去年7月24日吉林省公安廳直屬公安局對其執(zhí)行逮捕。去年9月29日,該案通過長春市人民檢察院移送市綠園區(qū)檢察院審查起訴。

“非法經(jīng)營收入”20余萬元

    曾有媒體稱，王秀杰借網(wǎng)絡(luò)斂財(cái)達(dá)1300余萬元。外界一度猜測，如此巨額涉案標(biāo)的，將由長春市中級人民法院對該案進(jìn)行審理。不過，據(jù)本次有關(guān)庭審資料顯示，檢方最終認(rèn)定王秀杰的“非法經(jīng)營收入”為20余萬元。
    此間一位法院人士表示，民事案件一般按照涉案標(biāo)的額確定審理法院，而“帶頭大哥”案屬刑事案件，刑事案件則是按照檢察院提出的定罪意見之輕重，決定由哪一級法院進(jìn)行審理。
    據(jù)悉，長春市綠園區(qū)人民檢察院起訴“帶頭大哥”的內(nèi)容包括：王秀杰為非法獲利，在未經(jīng)中國證監(jiān)會許可的情況下，自2006年5月至2007年5月，多次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布招募會員信息，先后以每人每年 3000 元、5000 元、7000 元、9000 元、 10000元、13000元、27000元、37000元不等的標(biāo)準(zhǔn)，建立777團(tuán)隊(duì)、快樂777團(tuán)隊(duì)、777財(cái)聚團(tuán)隊(duì)、777財(cái)寶團(tuán)隊(duì)、777黃金客戶、777鉑金客戶、777鉆石客戶，并對交費(fèi)會員進(jìn)行證券指導(dǎo)，收取16名會員交納的會費(fèi)，非法經(jīng)營收入205612.72元，被非法占有。
    該院認(rèn)為，王秀杰未經(jīng)中國證監(jiān)會許可，違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營，觸犯了《中華人民共和國刑法》二百二十五條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。
    記者從有關(guān)方面獲悉，被告的辯護(hù)方在庭審中表示，王秀杰“主觀上是幫助股民掌握炒股技術(shù)，并無非法牟取利益的目的”，且“創(chuàng)辦QQ群對會員收費(fèi)，國家當(dāng)前并無明法禁止”。同時(shí)，“現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有規(guī)定在互聯(lián)網(wǎng)上以博客的形式分析股票屬于經(jīng)營證券業(yè)務(wù)”，故“公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名不能成立”。
    對此案，綠園區(qū)人民法院將擇日宣判。有司法界人士表示，刑事案件一審應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)予以判決，但重大疑難案件、新型案件一般要報(bào)請上級法院后再做宣判。不過，據(jù)消息人士透露，對此案的判決不會拖延太久。

司法部門態(tài)度謹(jǐn)慎

    “帶頭大哥777”最終會否被追究刑責(zé)，之所以特別值得關(guān)注，在于其或許帶有一定參照意義。根據(jù)中國證監(jiān)會對外發(fā)布的消息，截至2007年7月底，包括“帶頭大哥777”在內(nèi)，共有11起利用互聯(lián)網(wǎng)非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的案件已調(diào)查終結(jié)，其中有6起涉嫌犯罪的案件和兩起犯罪線索被移交公安機(jī)關(guān)。
    司法部門對于“帶頭大哥”案件，采取了非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。早在王秀杰被捕的前一天，長春市檢察院就曾邀請部分律師和吉林大學(xué)法律專家召開論證會。一位不愿透露姓名的與會學(xué)者表示，論證會現(xiàn)場氣氛激烈，大家有明顯的觀點(diǎn)交鋒。借網(wǎng)絡(luò)會費(fèi)鋪筑生財(cái)之路的行徑是否違法，我國法律目前尚無專章加以論述與界定，“帶頭大哥”的行為處于多部法律交叉地帶，對我國現(xiàn)有法律法規(guī)體系提出了新問題。
    目前建博客、QQ群招攬會員、收取會費(fèi)，已成為網(wǎng)絡(luò)上蔚為大觀的一景，這對于完善我國相應(yīng)法律法規(guī)建設(shè)，提出了迫切的現(xiàn)實(shí)要求。據(jù)了解，就在王秀杰被警方控制后的第4個(gè)月，珠海又一位自稱“炒股專家金先生”的王某，也因涉嫌從事非法證券投資咨詢業(yè)務(wù)被警方控制。其人同樣是通過互聯(lián)網(wǎng)等媒體，以“內(nèi)幕消息”為餌，向社會公開招收會員，收取會費(fèi)，總計(jì)在25個(gè)省市招徠股民會員600人，籍此斂財(cái)過百萬元。

為何“帶頭大哥”們不斷出現(xiàn)

    記者發(fā)現(xiàn)，“帶頭大哥”之類人物接二連三被警方帶走后，不少股票QQ群已陸續(xù)打出了“只收人，不收費(fèi)”的旗號，但收費(fèi)QQ群并未徹底銷聲匿跡，它們還在民間頑強(qiáng)地生長、活躍著。“網(wǎng)上有些收費(fèi)群，承諾得非常好，確實(shí)挺有吸引力。有一定資金實(shí)力的人，多少還能在銀行得到一些理財(cái)指導(dǎo)，像我們這些壓根兒沒資格的人，又找誰請教呢？”市民董先生說。
    35歲的長春市民孫女士，近期就打算加入一個(gè)基金群，該群要求加入者“熱心為群捐款”，并號稱是“最好的基金QQ群”。孫女士告訴記者，去年下半年物價(jià)上漲，出于對通貨膨脹的擔(dān)心，她想拿出30萬元存款投資基金�！拔�11月份專門到銀行辦了個(gè)金賬戶，因?yàn)槌钟兴�就等于有了貴賓身份，可以得到銀行理財(cái)師的指點(diǎn)�？珊髞砦野l(fā)現(xiàn)，理財(cái)師的指導(dǎo)根本就是蜻蜓點(diǎn)水，甚至很多時(shí)候只是使勁兒推銷自己代銷的基金和理財(cái)產(chǎn)品。按照他們的推薦，我買了一只，結(jié)果買到手后，它一直是只爛基金�！睂O女士失望地說。
    “民眾理財(cái)需求高漲，而社會理財(cái)服務(wù)不到位，理財(cái)教育渠道不暢，無法滿足普通百姓要求，是‘帶頭大哥’們不斷出現(xiàn)的土壤�！遍L春稅務(wù)學(xué)院金融系教授付亞晨對記者說，除加強(qiáng)對“帶頭大哥”類網(wǎng)絡(luò)衍生物的法律監(jiān)管之外，加強(qiáng)對股民理財(cái)教育的緊迫性，也由此再次凸顯，因?yàn)椤坝行枨�，才有市場”�?BR>    本報(bào)長春1月14日電